Objetivo 50mm para D90

[CamperGitos]

Hola a todos, y muchas gracias de antemano por dedicar unos minutos de vuestro tiempo a ayudar/aconsejar a novatos como yo (ni que decir tiene que es mi primer mensaje en este foro)

 

Soy un orgulloso y primerizo poseedor de una Nikon D90, y me gustaria adquirir un objetivo de focal fija de 50mm.

 

¿Seria este objetivo el correcto para esta camara?

 

Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D f1.8

 

Salu2.

 

 

 

 

 

:)

[HermetiC]

Sí, claro.

 

Tienes más información sobre él aquí:

 

• >> Nikkor 50 mm f/1.8 D AF

 

De los otros 50mm que se fabrican, aquí:

 

• >> Nikkor 50 mm f/1.4 D AF

• >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

• >> Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s

[CamperGitos]

Muchas gracias;

 

Veo que has movido el tema, ¿no lo he publicado en el sitio correcto?

 

¿Donde deberia haberlo hecho?

 

Gracias otra vez.

 

 

Edito: UPs, ya he visto que esta en el apartado de "opticas".

 

Lo hare mejor la proxima vez.

 

Salu2.

Editado 4 de Noviembre de 2010 por CamperGitos

[krokodiland]

Este un buen objetivo para tu D90.

De todos modos, yo que estoy mirando también un 50mm fijo para mi D90, me decanto mas por el AF-S 50 mm f/1.4 G, de construcción mas actual.

 

Un saludo

[David Mc]

Es un buen objetivo el que propones, claro que sí, una muy buena calidad óptica y luminoso. Más luminoso todavía es el que propone krokodiland, el 1.4G que es el que yo tengo y solo puedo hablar maravillas de él (es más caro que el 1.8, eso sí). Muchas veces he leído eso de que el 50 "está en tierra de nadie", curiosamente, soy uno de esos tipos raros que se encuentra comodísimo fotografiando con el 50, tanto que desde que lo tengo (y fue el último en llegar a la mochila) casi no uso el 85 y he vendido ya el 35. Cada uno tiene una forma de hacer fotografía y unas preferencias. Lo mejor es que descubras qué necesitas antes de comprarlo.

Saludos y bienvenido al foro.

[krokodiland]

Si tienes un objetivo zoom que cubra el rango de los 50mm, déjalo fijo en esta posición, y prueba a fotografiar a ver si te encuentras cómodo.

Es la mejor prueba que se puede hacer antes de decidir una focal fija, en la que tengamos dudas de si nos servirá o no por su focal.

 

Un saludo

[CamperGitos]

Si, el 50mm f1.4 seguramente sea mejor y mas luminoso, pero la diferencia de precio me tira para atras;

 

Me he decidido este 50 mm fijo por su relacion calidad-precio, por su buena luminosidad, y, segun me han dicho, por lo que me va a ayudar a adiestrar mi "ojo fotografico".

 

 

Gracias a todos por vuestros consejos. Se agradece un montón!!!.

[DEISER]

Yo lo tengo y la verdad es que por lo que me gusta y lo que me costó (96 euritos en Ebay/Hong Kong) creo que no lo vendería jamás. Por mi parte 100% recomendable.

[monteraz]

Este un buen objetivo para tu D90.

De todos modos, yo que estoy mirando también un 50mm fijo para mi D90, me decanto mas por el AF-S 50 mm f/1.4 G, de construcción mas actual.

 

Un saludo

 

De construcción mas actual?? Y esa qué ventaja es? Te refieres al aspecto exterior que te gusta más?

[krokodiland]

De construcción mas actual?? Y esa qué ventaja es? Te refieres al aspecto exterior que te gusta más?

No negaré que estéticamente está mas acorde con mis gustos, pero considero que al ser mas actual, siempre estará mejorado con su antecesor a nivel de rendimiento, aunqué seguro que sobre esto, habrá opiniones para todos los gustos.

 

Un saludo

[CamperGitos]

Si, yo tambien lo he visto (el 50mm f1.8) en e-Bay (DC-Trade) por 92 eurillos, sin gastos de envio y puesto en casa; la verdad es que esta muy bien.

 

Ya he comprado unas baterias para la camara ahí y no he tenido ningun problema, y por lo que he leido (en este foro tambien) es un sitio recomendable para comprar.

 

Un saludo.

[calamog]

Es un buen objetivo el que propones, claro que sí, una muy buena calidad óptica y luminoso. Más luminoso todavía es el que propone krokodiland, el 1.4G que es el que yo tengo y solo puedo hablar maravillas de él (es más caro que el 1.8, eso sí). Muchas veces he leído eso de que el 50 "está en tierra de nadie", curiosamente, soy uno de esos tipos raros que se encuentra comodísimo fotografiando con el 50, tanto que desde que lo tengo (y fue el último en llegar a la mochila) casi no uso el 85 y he vendido ya el 35. Cada uno tiene una forma de hacer fotografía y unas preferencias. Lo mejor es que descubras qué necesitas antes de comprarlo.

Saludos y bienvenido al foro.

--------------------------------------------------------------------

 

ME HAS DEJADO PARADO-

 

Yo que iba adquirir el 85mm, teniendo el (50mm. 1.8D)

Entonces no vale la pena el 85mm 1.8.

 

saludos.

[David Mc]

--------------------------------------------------------------------

 

ME HAS DEJADO PARADO-

 

Yo que iba adquirir el 85mm, teniendo el (50mm. 1.8D)

Entonces no vale la pena el 85mm 1.8.

 

saludos.

Por supuesto que el 85 merece la pena... pero por una serie de factores, yo lo estoy utilizando muy poco: con la llegada del 50, muchas de las fotos que hacía con el 85 he pasado a hacerlas con el otro, y la mayoría de retratos que hago son con luz diurna y me encuentro muy cómodo con el Nikon 80-200 2.8 aunque pese más. Pero si necesitas el 85 1.8, adelante que es un muy buen objetivo para hacer magníficos retratos sin cargar mucho peso. Va todo en función de las necesidades de cada uno... y mi 85 ha perdido mucho protagonismo con la llegada del 50 y el 80-200.

Un saludo.

[HermetiC]

Entonces no vale la pena el 85mm 1.8.

Si tu intención es hacer retratos no sólo vale la pena... es que es un "must have". No encontrarás nada parecdo por lo que cuesta. Hay ópticas quizá mejores para retratos... pero cuestan 3, 4 ó 5 veces más.

[monteraz]

No negaré que estéticamente está mas acorde con mis gustos, pero considero que al ser mas actual, siempre estará mejorado con su antecesor a nivel de rendimiento, aunqué seguro que sobre esto, habrá opiniones para todos los gustos.

 

Un saludo

 

Bueno, yo en cuestiones de Fe no me meto.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Bueno, yo en cuestiones de Fe no me meto.

 

Un saludo.

En algo habrá que creer , digo yo, si uno está dispuesto a pagar lo que piden por este objetivo.

 

Un saludo

[monteraz]

En algo habrá que creer , digo yo, si uno está dispuesto a pagar lo que piden por este objetivo.

 

Un saludo

 

Yo no veo la gran diferencia entre tener 1.4 o 1.8 la verdad, salvo que seas un dios del bokeh. Además que la máxima apertura no es algo que pueda usarse siempre, para al final acabar tirando a 2 o a 2.8 (sea con el 1.4 o con el 1.8) no veo muy justificada la diferencia de precio. Yo (IMHO) compraría un 50 1-8 que valen dos duros, y si veo que necesito más, entonces iría por el 1.4.

[krokodiland]

Yo no veo la gran diferencia entre tener 1.4 o 1.8 la verdad, salvo que seas un dios del bokeh. Además que la máxima apertura no es algo que pueda usarse siempre, para al final acabar tirando a 2 o a 2.8 (sea con el 1.4 o con el 1.8) no veo muy justificada la diferencia de precio. Yo (IMHO) compraría un 50 1-8 que valen dos duros, y si veo que necesito más, entonces iría por el 1.4.

Esa pequeña diferencia, servirá para que el 50mm f/1.4 nos de un mejor rendimiento un par de puntos por debajo del 50mm f/1.8.

 

Tal como dices: " la máxima apertura no es algo que pueda usarse siempre, para al final acabar tirando a 2 o a 2.8"

Es decir, el 50mm f/1.4 empezará a rendir bién sobre f/1.8 ó f/2.0, mientras que el 50mm f/2.0, necesitará cerrar un poco mas para empezar a rendir por igual, por lo que ya nos iríamos a un f/2.4 ó f/2.6.

 

 

Un saludo

[monteraz]

Esa pequeña diferencia, servirá para que el 50mm f/1.4 nos de un mejor rendimiento un par de puntos por debajo del 50mm f/1.8.

 

Tal como dices: " la máxima apertura no es algo que pueda usarse siempre, para al final acabar tirando a 2 o a 2.8"

Es decir, el 50mm f/1.4 empezará a rendir bién sobre f/1.8 ó f/2.0, mientras que el 50mm f/2.0, necesitará cerrar un poco mas para empezar a rendir por igual, por lo que ya nos iríamos a un f/2.4 ó f/2.6.

Un saludo

 

Es lo mismo. Si en una foto el 1.4 necesitas cerrarlo a 1.8, y el 1.8 a 2, por decir algo, la diferencia sigue siendo inapreciable por un ojo normal.

 

salu2

Editado 5 de Noviembre de 2010 por monteraz

[monteraz]

He estado leyendo la ficha del 1.4, y hay gente que comenta que "está en su salsa" a partir de 2.8, vamos, igual que el 1.8.

 

También comentan que el Af es más lento que el 1.8.

[krokodiland]

He estado leyendo la ficha del 1.4, y hay gente que comenta que "está en su salsa" a partir de 2.8, vamos, igual que el 1.8.

 

También comentan que el Af es más lento que el 1.8.

Esto también lo he oido yo, aunque la diferencia parece ser, que es casi inapreciable.

 

Un saludo

[monteraz]

Esto también lo he oido yo, aunque la diferencia parece ser, que es casi inapreciable.

 

Un saludo

 

Como la que hay entre disparar entre 1.8 y 2? xD

 

Un saludo.

 

El 1.4 me parece una óptica estupenda eh, que conste.

[krokodiland]

Como la que hay entre disparar entre 1.8 y 2? xD

 

Un saludo.

 

El 1.4 me parece una óptica estupenda eh, que conste.

Y entonces por que se fabrican objetivos f/1.4 (que encima son mas caros), si con f/1.8 resulta que podemos hacer lo mismo..............................???

 

Un saludo

[monteraz]

Y entonces por que se fabrican objetivos f/1.4 (que encima son mas caros), si con f/1.8 resulta que podemos hacer lo mismo..............................???

 

Un saludo

[dinotxo]

Y entonces por que se fabrican objetivos f/1.4 (que encima son mas caros), si con f/1.8 resulta que podemos hacer lo mismo..............................???

 

Un saludo

 

Porque a 1.8 es mejor el 1.4 y porque con el 1.8 no se pueden sacar fotos a 1.4.

 

Un saludo.