Jump to content

David Mc

Nikonistas
  • Contenido

    104
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de David Mc

  • Cumpleaños 12/04/1974

Contact Methods

  • MSN
    maciatico@hotmail.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Alicante

David Mc's Achievements

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. En una D90 el visor es más pequeño que en la D700 que yo uso, eso a la hora de enfocar para mí es importante, que ya bastante complicado es hacerlo sin pantalla partida como para tener que hacerlo "en pequeño". El "punto verde" de nikon es un poco incómodo de usar, yo preferiría un pitido cuando está el foco en su sitio, pero bueno, nos tenemos que conformar con el incómodo pitido. Además, la D90 tampoco daría lectura de fotómetro con un Ais, habría que tirar "a ojo" y luego mirar el histograma si no me equivoco. Por lo demás, los Ais suelen ser excepcionales en calidad tanto óptica como de construcción. De los muchos objetivos que he tenido, me he quedado sólo con 4 fijos y dos de ellos son Ais.
  2. Yo he usado el de dos anillos (era mi zoom preferido y el último que vendí antes de quedarme sólo con fijos) y siempre lo he usado sin trípode, supongo que dependerá del brazo de cada uno... pero vamos, que yo soy normalito y lo usaba sin problema, a veces lo ponía para recorrer ciudades y pasaba horas con él. Un gran objetivo al que no echo de menos gracias a un 180 ais.
  3. Todo depende de la actividad que vayas a realizar. Si te puedes permitir llevar una reflex, estupendo, pero a mí, que me encanta la fotografía y la montaña, nunca se me pasa por la cabeza llevarme la D700 al Aconcagua, al Cervino, a las Crestas de Salenques o a cualquier corredor en invernal. Bastante complicado es ya subir y manejarse con las cuerdas y el hielo, como para tener que ir además quitándose los guantes para hacer fotos... Para mí, en esos casos, lo ideal es una buena compacta, me gusta mucho la G12 por ejemplo. Si tu actividad de montaña va a ser pasear por los valles, pues sí, una reflex con un objetivo decente (y el 18-55 básico ya lo es) puede ser suficiente, es más importante ver el momento idóneo de luz. Si te pilla lluvia se agradece una D300 y un 17-55, o una D700 y un 24-70... pero eso es más peso y más dinero y esa inversión no siempre implica conseguir mejores fotos... hay muchos más factores además del equipo.
  4. Ya sólo por todo lo que he aprendido en este hilo, ha valido la pena vender el 105 DC :-) Tomémoslo con calma... que si no hemos acabado a tiros Monteraz y yo, que somos comprador y vendedor, no veo necesidad de polemizar sobre el tema. Nadie está en posesión de la verdad absoluta, son opiniones de cada uno, válidas todas, y de todas se aprende algo... así que gracias a todos.
  5. Yago, cuando dices que has tenido este cristal, estás en lo cierto, fue concretamente éste el que tuviste, esta misma unidad, y te pasó lo que a mí, que no nos dimos cuenta de ese detalle. Aclaro que Yago tuvo ese objetivo unos días porque fue él quien hizo de intermediario a petición mía entre el vendedor (de Madrid) y yo mismo (de Alicante), ya que Yago por proximidad podía hacer el trato en mano y es alguien en quien confío plenamente.
  6. Yo lo tengo y se lleva muy bien con la D700, puedes encontrar mucha información sobre ese objetivo tanto en Dx como en Fx. Una de las mejores cámaras con un muy buen objetivo. Luego ya, lo de comprarlo y sentirte defraudado, pues es algo muy subjetivo. En mi caso, me he quedado con objetivos fijos, he vendido todos los zoom, excepto el 80-200.
  7. Pues te acabo de contestar por el otro... no había visto este. Si con el otro has acabado, mejor cerrarlo. Un saludo.
  8. Lo de las motas, sin verlas, no creo que sea nada. Es algo que con el uso muchas veces ocurre. No te preocupes que no salen en las fotos, pero si tiene dentro un barrizal (que no creo que sea el caso) busca otro. Yo por unas motas de polvo no me preocuparía. Lo del ruido del enfoque, sin escucharlo, no te puedo decir si es normal o no... Prueba otro nuevo en una tienda y compara sonidos. Sí que te puedo decir que el VR al trabajar durante el enfoque hace algo de ruido.
  9. con esto de los objetivos pasa algo parecido a lo que sucede con las bicis: de una de 300 euros a una de 1500 euros hay un salto abismal, se nota mejoría en toooooodos los sentidos. De una de 1500euros a una de 6000 euros... pues algo se nota... pero el salto no es tan grande en calidad aparente como en precio. Con los objetivos sucede algo parecido, para mí no es que el nikon esté sobrevalorado, es mejor, sencillamente, y a partir de un punto (sigma, tamron) mejorar es dificil y caro. Si lo comparas con el famoso tamron 17 50 o con el nuevo sigma, pues para mí el nikon es mejor, pero lo estás comparando con muy buenos objetivos como lo son ese tamron y ese sigma, y aunque el nikon sea mejor, la diferencia no va a ser abismal, simplemente es mejor que los anteriores, que ya son buenos. Por tanto... es una pasada.
  10. jajaja, oportuno toque de humor :-) Me ha gustado. Creo que todos lo hemos explicado bien y tenemos nuestras razones. Orlando tendrá las suyas que para él son válidas, eso es lo principal, Orlando, que disfrutes con el sigma. ¿Has probado el Nikon? es sólo curiosidad.
  11. Al empezar a utilizar el 17-55 de nikon, reduje mucho el procesado de imágenes. Para mí sí es importante reducir la necesidad de ajustar las fotos una vez hechas, que en la foto resultante quede mucho de los colores originales; justo lo contrario de lo que planteas.
  12. Enhorabuena por la sobrepuja... esa mancha de aceite tiene pinta de acabar dificultando el movimiento de las laminillas.
  13. Un poco "menos grande" que el 70-200VR tienes el 80-200 f2.8 SIN motor de enfoque, que ya lo llevas en tu cámara. Buenísima construcción y buenísima calidad de imagen, además de ser muy luminoso desde 70 hasta 200mm.
  14. David Mc

    Diafragma fijo

    resumiendo, lo de diafragma "fijo" a 2.8 significa que podrás disparar a 2.8 tanto en los 55mm de tu ejemplo, como en los 200mm. Pero no me parece del todo acertado calificar como "fijo" algo así, induce a error y ya está muy claro tal y como está escrito en los objetivos. Lo de no poder cambiar el diafragma y verte obligado a disparar a f2.8 sólo se me ocurre que pueda pasar con un objetivo averiado. Un saludo!
  15. Creo que esa Adelfa (Nerium Oleander) tiene un problema con alguna plaga, probablemente ácaros. También le vendría bien un poco de abono compuesto líquido disuelto en el agua de riego. Ah! perdónnn... que este no es el foro de jardinería, sino el de Fotografía :-) La primera con filtro y la segunda sin filtro. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...