Consejo para ojo de pez y micro

[WillDeMan]

Hola,, Actualmente tengo la D90, pero este año quiero pasarme a FF, (pero conservando la D90 como 2do. cuerpo), tengo los objetivos que pueden ver en mi firma, y me gustaria hacer una inversion en dos objetivos:

 

1. OJO DE PEZ :

 

Nikkor DX 10.5mm f/2.8G ED Ojo de pez 629,00 euros , que lo usaria para la D90, (segun tengo entendido es solo para DX)

 

2. MACRO/MICRO

 

Nikkor Micro 60mm f/2.8D AF 329,00 euros, ( ¿ para DX y FF ???? )

 

Nikkor Micro 105mm f/2.8G AF-S VR 709,00 euros ( ¿ para DX y FF ???? )

 

La camara FF que quiero comprar es la D700 aunque estoy esperando a saber algo de su sustituta (D700x / D800??)

 

Lo que no se es en comprar solo para FF o tener las dos opciones, por favor me pueden dar un poco mas de claridad sobre que objetivos puedo aprovechar mas y en si los puedo usar en los dos formatos (DX / FF)

 

Tambien por el precio de dos de estos puedo comprar le NIKKOR 24-70 2.8 y asi quedar completo para la FF (mas el 70-200 2.8 VRII) , pero me parece que me hace falta un OJO DE PEZ y un MACRO que se hechan en falta por ejemplo en BBC. (mas BODAS).

 

Muchas gracias.....

[Soul of Ice]

De lo que quieres/tienes te vale para FX: 105mm f2.8 VR + 70-200 f2.8 VR + 50mm f1.8.

El 60mm f2.8 creo que también vale para FX, pero si es para bodas no te lo aconsejo, buscaras un macro desde lejos. En cambio si es para los anillos en estudio, el 60mm puede irte algo mejor. (Aunque he de decirte que por 20 € tienees un anillo inversor de nikon que inviertes el 50mm y va muy bien para macro), en estudi es su unico uso, pero te lo digo por si te sirve.

Luego el ojo de pez para FX no te sirve, FX tiene otro ojo de pez que creo que es mucho mas caro. Igualmente no serias el primero que usa el 10.5 DX En una FX con el rescorte (Que si esperas a la D800 puede que sea superior a 6 mpx, una buena cantidad).

[WillDeMan]

De lo que quieres/tienes te vale para FX: 105mm f2.8 VR + 70-200 f2.8 VR + 50mm f1.8.

El 60mm f2.8 creo que también vale para FX, pero si es para bodas no te lo aconsejo, buscaras un macro desde lejos. En cambio si es para los anillos en estudio, el 60mm puede irte algo mejor. (Aunque he de decirte que por 20 € tienees un anillo inversor de nikon que inviertes el 50mm y va muy bien para macro), en estudi es su unico uso, pero te lo digo por si te sirve.

Luego el ojo de pez para FX no te sirve, FX tiene otro ojo de pez que creo que es mucho mas caro. Igualmente no serias el primero que usa el 10.5 DX En una FX con el rescorte (Que si esperas a la D800 puede que sea superior a 6 mpx, una buena cantidad).

 

Gracias SoulIce, lo del anillo inversor de nikon para el 50 mm no lo sabia, una buena solucion buena de momento y economica.

[WillDeMan]

Alguna opinion mas para tomar alguna decision....???

 

Muchas gracias.

[Amando Hernández]

Si estás a punto de cambiar a FX, lógicamente compra objetivos adecuados para este formato. En macro, mejor objetivos que tengan, al menos 90/100 mm. de focal; el 60 se queda corto, aunque es muy utilizado en foto de producto, que generalmente no necesita un factor de ampliación 1:1.

 

En cuanto a pillar un 24-70, por supuesto, es el todo terreno de alta calidad ideal para una cámara FX.

 

Los ojos de pez, por su especial construcción, son específicos de cada formato, y hay de dos tipos, los diagonales (producen un encuadre tradicional con un ángulo de visión de 180º en cada diagonal de la foto) y los circulares, que producen un encuadre circular con un ángulo de visión constante de 180º en todas las direcciones. Sigma es el único fabricante (que yo sepa), que tiene los dos modelos tanto para DX como para FX, siendo su gama la más completa del mercado.

 

Saludos.

[WillDeMan]

Pues la verdad que no se porque decidirme.... hoy he ido a la tienda donde suelo comprar, para que me ayudaran en esta decision, ya que creo que es una inversion alta y no quiero estar con arrepentimientos, aunque seguro que de la marca NO voy a estar arrepentido, ya que voy hacer todo lo posible en que sea NIKKOR, pero estaba la tienda a reventar y no pude resolver nada...

 

Otra cuestion es que quiero conservar la D90 como 2do. cuerpo (para mi mujer que quiere acompañarme como 2da. fotografa en BBC) y no quiero salir del TAMRON 17-50 VC 2.8, por que vendiendo este podria adquirir algo de $. y quedarme con el 18-105 (que no pude venderlo en el mercadillo.....) y dejarlo ademas con el NIKKOR 10.5 (pendiente por comprar) y con un SB600... (esto como 2do. equipo)...

 

Y luego cuando compre la D700 o su "sustituta" tendre el NIKON 50 1.8 D , NIKON el 70-200 VRII.....y el SB900....

 

 

Entonces creo que me hacer falta un OJO DE PEZ (para tomas diferentes.-..... encuadres Difrerentes...ect) y un MACRO 105 VR 2.8 para los detalles..... o de una vez el NIKKOR 24-70 2.8 ....quiero este año hacer un buen equipo y buscar alternativas futuras con la Fotografia...... y a seguir aprendiendoque me hacer falta mucho...

 

 

Mil gracias por sus aportaciones....

[RRB]

Desde luego si tu objetivo principal es tener un buen kit BBC y alternar ambos cuerpos, el 24-70 es tu objetivo. Con éste en la D700 podrás tirar un poco de ISO y salvar casi todas las situaciones, con el 50 mm ganas un paso, pero pierdes tanta versatilidad, además el 50 lo puedes llevar siempre en un bolsillo por si acaso.

Para detalles creo que el 70-200 es suficiente, no sacrificaría tener un 24-70 por 2 fotos de detalle, que puedes resolver con el 70-200, a mayor distancia, sin agobiar.

El tema ojo de pez, miraría el DX tanto Nikon como Sigma, de segunda mano. Si lo pones en la DX tienes 12 Mpix, si lo pones en la D700 sólo 5,1 pero son más que suficientes para muchas cosas.

 

Saludos.

[WillDeMan]

Al parecer va a caer el 24-70 ... Que es el mas recomendado...

[WillDeMan]

Pues ya cayo el NIKON 24-70 2.8.... un paston , pero creo que una buena inversion para largo plazo...... habia leido que era algo pesado, pero no me parece, tiene un peso contenido y una buena construccion .... ahora a hacer una cuantas pruebas.....

 

Muchas gracias a todos....