Jump to content

Nikon AF-S DX 18-105mm VR


consocer
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola,mientras hago caja para el Nikon 16-85mm VR me he planteado comprarme este para no quedarme sin un zoom,puesto que ahora mismo ando con dos focales fijas (35mm y 50mm).Y ya cuando tenga el dinero suficiente venderlo.

¿Lo veis buena opción?

Me echa para atras los comentarios de efecto barril a 18mm y el viñeteo que produce a lo largo de toda la focal.Luego tambien he leido que lo mejor acaba en 60mm y digo yo ¿entonces para que llega a 105?

Comparándolo con el 18-55mm VR que he tenido y obviando la versatilidad de la focal,¿tiene mayor nitidez que este,igual o peor?

En fin que no se si me vale la pena o ahorro ese dinero y con un poco mas(unos 250 euros por lo que he visto) me compro un tamron 17-50 f/2.8 de segunda mano,que ultimamente se ven muchos y eso tambien me mosquea (si fuerea tan bueno como dicen no se verian tantos en venta,no?) :9lovenikon:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Este 18-105 que comentas puede ser un buén paso intermedio.

Si lo compras de segunda mano en el mercadillo del foro (suelen haber nuevos, y a muy buenos precios), poco vas a pereder en el momento de venderlo.

Este objetivo te dará mayor versatilidad junto con lo que ya tienes, y te permitirá de mientras ir ahorrando, y a la vez, descubrir un poco mas, si ese añorado 16-85 VR, es realmente el objetivo que cumplira con todas tus expectativas.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 16-85mm es un gran paso de Nikon, de cara a sacar objetivos de gran calidad óptica y construcción. Pero se ha quedado en tierra de nadie por el precio.

 

- El 18-105 es francamente nítido. Yo tengo fotos comparadas incluso con el patanegra Nikon 17-55 2.8, y no te das cuenta de las diferencias (mientras tengas luz).

-Y para gastarme 400€ en un objetivo como el 16-85, me voy a los 2.8 sin pensármelo: Tamron 17-50 2.8 VC o el Sigma 17-50 2.8 OS. De tener f5.6 a tener f2.8 ¡eso sí que merece la pena que ahorres!

 

- No subestimes el 18-55vr kitero, es también una lente INCREIBLE. No tiene más fallo que la falta de luminosidad.

 

- Olvidate de todo eso del viñéteo o efecto barril, desde el cameraw de photoshop, puedes compensar todo eso en un solo click. Seleccionas el perfil en el menu de corrección de lentes, y ¡boilá!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La razon por la que me interesa el 16-85mm es la afamada nitidez que da.Y bueno eso de que la focal empiece en 16mm esta muy bien.

De ser tan bueno el 18-105mm no tentiendo como la gente se gasta mas de el doble en el 16-85mm.

Los Tamron y Sigma que comenta el compañero gunkan son otra posibilidad que habia pensado,el tamron se que anda por 250 de segunda mano pero el sigma lo desconozco.Por cierto¿entre estos dos con cual os quedariais?

Decir que cualquiera que compre lo hare de segunda mano,seguramente en este mismo foro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Habría que ver primero que necesidad quieres cubrir con el 16-85mm

Es un muy buen objetivo, para mi, mejor que el 18-105mm, he tenido los dos.

 

Lo que comentas de que despues de60mm pierde calidad el 18-105, bueno esto

es algo normal en los zoom, que solamente en una parte de su recorrido tenga mejor

comportamiento que en el resto... por ejemplo el 70-300Vr a partir de 200mm empieza

a flojear...

 

Si quieres tener relación calidad precio, las sugerencias que te comentan son válidad...

Tamron 17-50 - Sigma 17-70 - Sigma 18-50

 

El objetivo del Kit 18-55mm tambien es impresionante para su precio... sobre todo de segunda mano.

 

El 16-85mm es un objetivo caro, es recomendable, con calidad y con rango focal bueno, pero si necesitas luminosidad,

entonces otras alternativas son mejores y si encima las consigues de segunda mano, pues mejor todavía...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mi intención es complementarlo con un 70-300mm Vr para asi tener cubierta una gran focal con dos buenos objetivos.

En cuanto al sigma 17-70 me gusta mucho esa focal pero segun creo es f/2.8 solo a 17mm y acaba en f/4.5 o algo asi con lo cual perdería algo de luminosidad a favor de un poco mas de focal.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Fijate: Si ahora te compras el 18-105Vr de 2ªmano pongamos 200€ y despues quieres el 70-300Vr pongamos 400€ , asi iras mas menos cubierto, no? te gastas 600€ , Bien...

Querras el 16-85Vr por 450€ y tendras que vender el 18-105 para poder pagarlo, ¿no? ¿por cuanto lo venderas? Si a 200€ le restas esa repuesta = eso son tus perdidas

Ves directamente a por 16-85Vr

Un cordial saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...