consocer

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-105mm-f-1-4e-ed#photo_video_gallery

Ahora si Información mucho más concisa: http://www.dslrmagazine.com/tecnologia/af-s-nikkor-105-mm-f14e-ed-diafragma-electromagnetico/

Los de "quesabesde" se hacen eco de la noticia. Pero al parecer ellos "nosabenmucho" porque segun ellos esta sucediendo al 105mm micro vr cuando en verdad es el sucesor del 105mm f2 con defocus control: http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-105mm-f1-4-filtrado_14637?utm_medium=mail&utm_source=boletin_foto

Parece que si que va en serio y sera presentado a finales de este mes de agosto. Ya han publicado algunas imágenes con el. No son gran cosa pero se puede apreciar que malo no va a ser: http://www.cameraegg.org/af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-sample-images/ Igual a 1.4 no es la leche pero solo con cerrar un paso todavía estaremos disparando a f2 y se ganara mucho contraste y nitidez. Por cierto también se esta hablando (para este Photokina) de un Nikkor PC-E 19mm tilt shift lens .

Habéis visto este anuncio? Tiene buena pinta... Os dejo el enlace y a ver si es verdad que lo presentan este verano: http://nikonrumors.com/2016/07/25/new-nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-to-be-announced-this-week.aspx/ http://www.cameraegg.org/hot-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-to-be-announced-soon/

Yo recientemente aproveché también el bono de 40€ con lo que el book se me quedo en treinta y tantos. Hice un 28x28cm ,tapas acolchadas, tapas y hojas interiores en mate, con caja para el book. Y resulto bien pero con peros. La caja para el book cuesta 20€ y siendo ahora no la pediría. Ya que es una simple caja de cartón con algo de espuma en su interior para acomodar el book pero carece de presencia. El quitar el código de barras, que menciona un compañero mas arriba, creo que cuesta 5€ y por lo insignificante que dicen que es tampoco veo necesario el gasto en quitarlo. Dicho esto por error mio les envié las fotos en espacio de color Adobe RGB cuando ellos trabajan en sRGB. Resultando unas fotos correctas de color pero un poco apagadas. Esto fue culpa mía y lo asumo. Lo que no me gusto, y esto si que es su competencia, es el encuadernado. Al abrir el book lo que son el conjunto de hojas se separan de las tapas por su parte central. Es decir las hojas permanecen unidas pero solamente entre ellas, no formando una simbiosis con las tapas en lo que conforma la parte interior del dorso del book. Esto me dio una sensación de "acabado barato" que desmerece al conjunto bastante. La otra referencia que tengo en este rango de precios (quizás algo mas elevados) son los de snappy y esos no fallaban en eso. En resumen que probé los Saal para ver si me podía ahorrar algún euro con respecto a los Snappy pero visto lo visto no compensa a no ser que busques el precio por encima de todo.

Se anuncia sobre unos 750$

Bueno voy a subir algunas fotos y a ver si así se centra el hilo en este fantástico objetivo: Nikon D700: Inma y Yashica by consocer, on Flickr f/2.5; 1/2000s; iso 200; Lying on the floor by consocer, on Flickr f/3.2; 1/400s; iso 200; Hiervas by consocer, on Flickr f/2; 1/1600s; iso 200; Escalera by consocer, on Flickr f/2.5; 1/640s; iso 200; Inma by consocer, on Flickr f/2.5; 1/100s; iso 400; Nikon D800: Ohhhhhh! by consocer, on Flickr f/2.8; 1/200; iso 100; Rebeca by consocer, on Flickr f/2.2; 1/320s; iso 200; Smile by consocer, on Flickr f/2; 1/800s; iso 200; Nikon D810: Lucía by consocer, on Flickr f/2.2; 1/200s; iso 64;

Video review de Digitalrev tv : Visto lo visto parece que va a ser el mas flojo de los últimos 1.8G (28,50,85) y para el resultado que obtienes a aperturas grandes (bokeh, viñeteo y definición mejorables) me parece mucho mas interesante el Sigma f/1,4...

Bueno yo te recomiendo un escaner plano al uso. No son caros (150-200€) y para lo que valen los escaneados (colgar las fotos en la web o ver que fotograma vale la pena positivar) van bien. Conozco dos compañeros que empezaron digitalizando a partir de la foto con el macro y han acabado por comprarse el escaner. Es muuucho mas rápido y cómodo. Yo poseo un Epson V500 que es lo mas popularizado junto con el Canon 9000 de ahí a los V700/750 se gana poco y se paga bastante mas. Y para ganar mucha mas calidad (rango dinamico, matices, fidelidad de color...) hay que irse a un Coolscan de segunda mano, que salen pocos y dependiendo de que modelo vale la pena o no... Si tienes la idea hecha y quieres seguir por ahí pues como te recomienda el compañero Pakar desde el Micro 55mm al 105mm pasando por el Nikkor de 60mm o 90mm (Tamron). Serían las opciones mas lógicas.

Una duda que tengo sobre este objetivo es si se lleva y se va a llevar bien con las Nikon. Ya que he leído que algunas ópticas Sigma tienen problemas de compatibilidad o sino los tienen no está asegurada la misma para las venideras cámaras. Y eso mosquea bastante porque los objetivos me gusta comprarlos para quedarmelos y no para venderlos en un futuro porque no son compatibles con la nueva cámara. Me gustaría tener este 35mm pero lo comentado me desalienta un poco.

Muy bueno Rabla. Yo no tenia del todo claro el parámetro que controla el tiempo de enfoque (desactivado,corto...) y con esto me queda claro. Gracias.

Gracias por contestar ¿Y algún Metz de los modernos?

Acabo de descubrir el hilo, muy interesante la información que se muestra. Se ha hablado mucho de compatibilidades de flashes de la era analógica con las cámaras digitales pero no tanto al revés, es decir ¿cuales de los sb (600,800, 700, 900) es compatible con las analógicas en concreto sin perder el ttl? Yo tengo el sb700 y ya he descubierto que lo tengo que poner en manual, pero me ha parecido leer en algún sitio que los sb600 y sb800 se pueden gastar en ttl tanto en analógicas como en digitales ¿estoy en lo correcto? Es porque si me compro otro flash, que sea compatible con ambos sistemas. Gracias por la información.

Bah! No se le puede poner ni el imprescindible uv, ni un polarizador...

Mp enviado.

Gracias, vi uno impoluto pero lo venden en 400€ y me pareció algo caro por eso pregunté.

Recientemente lo he descubierto y quisiera saber ¿cual seria un precio lógico para la ultima versión que salio, la de diámetro 77mm? Y a Botikario preguntarle si lo suele gastar con filtros (degradados y nd sobre portafiltros no roscados) que resultados da con ellos y cual le gusta mas para ello si este o el 20 3.5 ai. Gracias.

Pues siendo AF-S y f/4 seguro. Ojalá lo saquen pronto, se echa de menos algo así. Sigma lo saco y dicen que es muy bueno (rapidez de enfoque y muy nitido). Ahora está descatalogado y se esperaba que lo sacaran estabilizado pero no sale nada.

Hola Pakar, miedo me das. Pásame el enlace please que ando con el móvil.

Tengo un presupuesto de 500€ para comprarme un objetivo macro, quiero hacer tanto flora como insectos y mas adelante no descarto la compra de un r1c1 (con lo que me gustaría que fuera compatible con él). Mis candidatos son: -Tamron 90mm f/2.8 No me gusta que al parecer no es compatible con el r1c1 en el sentido de que dicho flash no lleva la anilla correspondiente para su diámetro y en caso de una "anilla adaptadora" al ir acoplado en el frontal de la parte que se extiende al enfocar, al final se crea una holgura que pudiera destrozar el enfoque. Me gusta mucho su precio y que es un objetivo muy bien reputado que generación tras generación lo mejoran). Este me lo puedo comprar nuevo por poco mas de 300€. -El Nikon 105mm f/2.8 AF-D Me gusta su construcción y que es incluso mejor que el vr en cuanto a soportar el r1c1 ya que al parecer se acopla en una parte fija y no enroscado en el frontal. ópticamente al parecer es como el VR y quien lo tiene esta muy contengo con el. Sin embargo, según algunas pruebas de revistas y webs especializadas para ellos no es tan bueno comparado con la competencia, como parece en el foro, e incluso es superado en algunos casos. Tengo uno localizado en ebay por 360€ y en muy buen estado. -Sigma 150mm f2.8 HSM EX El modelo sin estabilizar ya que para el OS no me llega. Me gusta: que es de enfoque interno, que es el de mayor focal ( por tanto mayor distancia para trabajar y con ello la posibilidad de poder hacer fotos a insectos "nerviosos") y que los usuarios que lo tienen lo recomiendan mucho. El os al parecer es mejor, no solo por la estabilización, pero este también lo ponen entre los mejores. Contras: su acabado poroso no me gusta mucho ya que es muy propenso a la suciedad, es el que mas pesa y mas voluminoso y no se si pudiera hacer las mismas fotos con menor focal, es el mas caro. En el mercado de segunda mano 425-460€. Sería para gastar de momento en el formato Fx pero no descarto comprarme una Dx como segundo cuerpo, para este y otros menesteres. Necesito un poco de luz ! Muchísimas gracias.

Para realizar panoramicas de en la mayoria de los casos 180º y alguna de 360º con una D700+grip+objetivo de alrededor de 1kg ¿que rótula me recomendais? Ya cuento con un manfrotto 055 y de rotula una Manfrotto 3D Super-pro 229 , asi como una rótula de bola. He leido bastantes comentarios favorables a las Nodal Ninja, pero he visto que pasas del modelo 3 apropiada para cámaras reflex pequeñas a la 5 que ya vale para reflex pesadas pero cuesta casi 500€...

Bueno decir que al final me he comprado el 14-24 f/2.8 y así hago el gasto solo una vez. Decir que estoy maravillado tanto de su construcción y aspecto como de sus resultados.

Gracias por el ofrecimiento, te veo el domingo

Bueno compañero, me uno a tus inquietudes y las comparto. Yo acabo de pasarme al formato Fx ,manteniendo el Dx, y me toca sacrificar mi apreciado Tokina 11-16. Ya que este tipo de fotos las reservo para el formato Fx. En cuanto a lo que planteas yo creo que con el 16-35 lo único que perderías al utilizarlo en dx seria focal de angular pero no calidad. Sin extenderme yo no te recomiendo que pases de un uga de dx a uno de fx hasta que tengas realmente una fx ya que perderás mucha focal de angular. Eso si, teniendo claro que tarde o temprano vas a llegar a fx no inviertas mas en ópticas dx.