Diferencia entre estos objetivos

[lary]

Alguien podría decirme cual es la diferencia??

 

TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL (IF) PARA NIKON

 

y

 

TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASFERICO [iF] PARA NIKON

 

Supongo q el segundo está estabilizado, no?? Es importante que sea asferico??

 

Hay algo q deba tener en cuenta, os parecen buenos objetivos?

 

Un saludo y gracias por adelantado.

[J.C.C.]

Alguien podría decirme cual es la diferencia??

 

TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL (IF) PARA NIKON

 

y

 

TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD ASFERICO [iF] PARA NIKON

 

Supongo q el segundo está estabilizado, no?? Es importante que sea asferico??

 

Hay algo q deba tener en cuenta, os parecen buenos objetivos?

 

Un saludo y gracias por adelantado.

Hola, la diferencia estriba en que uno es el antiguo sin estabilizar, y el segundo es el mas moderno y estabilizado.o sea se, el TAMRON SP AF 17-50 F/2.8 Di II VC LD ASFERICO, es el moderno, con estabilizador.

[zappamonk]

Las lentes esféricas (con e) producen más aberraciones que las asféricas (con a). Es una cuestión de principios ópticos y las diferentes longitudes de onda de la luz (diferentes colores).

Tamron es una buena marca. Y los modelos que citas son muy buenos por la apertura focal que puedes obtener (más apertura, menos tiempo de exposición, mejor bokeh o desenfoque de los planos no deseados). A los Tamron se les acusa de ser plasticosos, pero no te creas que hay mucha diferencia en su construcción con respecto a la competencia en ese nivel de precios.

Por menos de 100 euros te compensa ir a por el modelo estabilizado.

[MUDITO]

Hola:

 

El segundo está estabilizado. Según muchas reviews el primero tiene mayor calidad óptica. El segundo es más moderno y tiene la ventaja del estabilizador.

 

Ambos son grandes objetivos. Si no necesitas el VR compra el primero.

 

Saludos