Retocar

[versia]

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Hola a todos, me gustaria saber si esta foto tendria arreglo de alguna manera, no la he retocado nada de nada por que aun no se como deberia utilizar los programas tales como photoshop. Si me pudierais dar alguna ida lo agradeceria. Un saludo

[nenegrande]

Por favor, pon los Exif para saber a que atenernos.

 

Un saludo.

[versia]

Marca de la cámara: NIKON CORPORATION

Modelo de la cámara: NIKON D3000

Distancia focal: 200.0 mm (equivalencia 35 mm: 300 mm)

Apertura: f/5.6

Tiempo de exposición: 2.500 s

ISO equivalente: 200

Control de exposición: ninguno

Modo de medición: Matricial

Exposición: manual

Modo de exposición: manual

Balance de blancos: automático

Flash: No

[fjsmalaga]

las nubes si puedes retocar si disparaste es NEF pero la luna esta totalmente quemada hay no hay informacion

[nenegrande]

veo mucho tiempo de exposicion para la luna, mejor con medicion puntual(no se si esta camara lo tiene). Para estas tomas si el sensor no tiene sufiente rango dinámico lo mejor es tirar dos tomas, una para la luna y otra para las nubes y unirlas. aunque no sé, pudes probar si tienes el RAW a abrirla en Cámara raw y ajustar luces altas a ver que tal, pero yo lo veo muy exagerado.

Saludos.

[mancoiper]

Vamos a dejar la exposición en 2,5 segundos...

Bajo mi punto de vista no es recuperable. Tienes el NEF para probar. Si no sabes hacerlo ahora, guárdalo para más adelante, cuando manejes un prorama de revelado. Te servirá de entrenamiento.

Un saludo.

[versia]

las nubes si puedes retocar si disparaste es NEF pero la luna esta totalmente quemada hay no hay informacion

 

Entonces no tiene nada de solucion??y que hago para la proxima vez?para que no salga tan quemada la luna?

[versia]

veo mucho tiempo de exposicion para la luna, mejor con medicion puntual(no se si esta camara lo tiene). Para estas tomas si el sensor no tiene sufiente rango dinámico lo mejor es tirar dos tomas, una para la luna y otra para las nubes y unirlas. aunque no sé, pudes probar si tienes el RAW a abrirla en Cámara raw y ajustar luces altas a ver que tal, pero yo lo veo muy exagerado.

Saludos.

Si que tiene medicion puntual, tonces la historia seria tirar dos para luego unirlas comprendo. El tema es que no la tengo en raw no, pero no entiendo la diferencia a la hora de revelarlo, creo recordar que lei que en raw perdia menos calidad la foto con los retoques o que no perdia nada, estoy en lo cierto??pero el tema esta, en que si la retoco estando en jpg no quedaria con resolucion suficiente como por ejemplo para sacarla a tamaño estandar de foto??no se si me estoy liando mas o que. De todas formas para la proxima probare en ppio a hacer eso que me dices de tirar dos con medicion puntual

[nenegrande]

Entonces no tiene nada de solucion??y que hago para la proxima vez?para que no salga tan quemada la luna?

 

Pues lo primero bajar el tiempo de exposicion, y si te queda oscura subir las sombras con el RAW, aunque te salga ruido es mejor que quemado.

De todas formas yo probaria ha hacer cosas mas sencillas de momento. Es que esto tiene mucha miga y veo que de momento tienes que aprender a controlar las luces altas.

No te asustes, es solo cuestion de práctica, a todos nos ha costado. Tambien te sugiero lo de antes, dos tomas y unirlas con PS.

[versia]

Pues lo primero bajar el tiempo de exposicion, y si te queda oscura subir las sombras con el RAW, aunque te salga ruido es mejor que quemado.

De todas formas yo probaria ha hacer cosas mas sencillas de momento. Es que esto tiene mucha miga y veo que de momento tienes que aprender a controlar las luces altas.

No te asustes, es solo cuestion de práctica, a todos nos ha costado. Tambien te sugiero lo de antes, dos tomas y unirlas con PS.

y que seria algo mas sencillito??es que yo veo algo que me gusta e intento sacarlo, al final me acabo defraudando pero nadie dijo que esto seria facil

[fjsmalaga]

Entonces no tiene nada de solucion??y que hago para la proxima vez?para que no salga tan quemada la luna?

 

debes tomar como referencia los sigientes datos

1 levantamiento previo del espejo

2 punto de enfoque puntual

3 iso el referente de tu maquina

4 f/8

5 vocidad 1/125sg

6 tripode

7 un lugar sin contaminacion luminica

 

seguro que algo falta pero este seria un comienzo tu idea de plasmar las nubes y la luna es mi ideal pero esto es sumamente complicado yo lo reintento pero nada creo saldria con un F/2,8 -4 pero perderia nitides la luna y a 200mm tu objetivo es un F/5.6 como mi 70-300 igualmente es F/5.6

[versia]

debes tomar como referencia los sigientes datos

1 levantamiento previo del espejo

2 punto de enfoque puntual

3 iso el referente de tu maquina

4 f/8

5 vocidad 1/125sg

6 tripode

7 un lugar sin contaminacion luminica

 

seguro que algo falta pero este seria un comienzo tu idea de plasmar las nubes y la luna es mi ideal pero esto es sumamente complicado yo lo reintento pero nada creo saldria con un F/2,8 -4 pero perderia nitides la luna y a 200mm tu objetivo es un F/5.6 como mi 70-300 igualmente es F/5.6

El levantamiento del espejo segun he leido en mi camara no se puede usar supuestamente solo sirve para limpiar el sensor creo, el punto de enfoque puntual entonces no sacaria las nubes no??

En cuanto al iso referente es 200 siempre uso ese, me quedaria probar ese diafragma y esa esposicion por que el tripode lo use y contaminacion luminica creo que no tuve por que tire la foto desde casa y con las luces apagadas, lo que no se si ya influiria algun foco de la calle.Asique seguire probando haber que tal se da!!gracias

[nenegrande]

El levantamiento del espejo segun he leido en mi camara no se puede usar supuestamente solo sirve para limpiar el sensor creo, el punto de enfoque puntual entonces no sacaria las nubes no??

En cuanto al iso referente es 200 siempre uso ese, me quedaria probar ese diafragma y esa esposicion por que el tripode lo use y contaminacion luminica creo que no tuve por que tire la foto desde casa y con las luces apagadas, lo que no se si ya influiria algun foco de la calle.Asique seguire probando haber que tal se da!!gracias

 

Prueba con le que a dicho el compañero, podria funcionar. SIEMPRE tira en RAW, es un buen consejo si quieres hacer fotos en serio. Prueba con diferentes exposiciones y mira el histograma hasta que veas que llega a la derecha pero justo antes de salirse, Ya veras como así te traes una buena toma.

Sobre todo tira muchas fotos y nunca te desanimes, que esto es muy bonito y gratificante cuando consigues lo que quieres..

Animo y venga, a darle caña al sensor, que no se gasta, jejeje

[Vicente DiaconoElx]

Muy complicado pero mando algun cambio para comentar

Un saludo

[Perturbao1]

El levantamiento del espejo no te va a servir para nada disparando a 1/125. Es una velocidad suficientemente rápida para que el espejo no se note. La diferencia entre el RAW y el jpg no es la resolución, sino la compresión. Es decir, la cantidad de datos "supuestamente innecesarios" que tiene un formato u otro.

En una imagen tomada en formato RAW, hay una enorme cantidad de datos que te permiten variar bastantes parámetros de la foto para ecualizarla. Puedes subir sombras y bajar luces dentro de un rango bastante amplio.

Cuando disparas en jpg, muchos de los datos que aparecen en el RAW no se quedan almacenados en la imagen para que así ocupe menos espacio en la tarjeta. COmo contrapartida, el rango de luces y sombras en el que te puedes mover es menor que en el RAW (cuanto más comprimido sea el jpg, menor será el rango con el que puedas jugar).

No es exactamente lo mismo, pero para que te hagas una idea, se podría comparar con los ordenadores antiguos, que sólo podían representar 16 colores y los nuevos, que representan 16 millones. Siempre vas a poder realizar cambios más sutiles cuantos más colores seas capaz de representar.

 

La resolución es el número de puntos que compone una imagen. Eso es indistinto que sea en jpg o en RAW. Depende del sensor de tu cámara y de la calidad que hayas elegido en la configuración.

 

Un saludo.

[versia]

Muy complicado pero mando algun cambio para comentar

Un saludo

Me vas a perdonar pero con esos cambios a mi me parece que queda muchisimo peor. no se haber que opinan los demas

[versia]

Prueba con le que a dicho el compañero, podria funcionar. SIEMPRE tira en RAW, es un buen consejo si quieres hacer fotos en serio. Prueba con diferentes exposiciones y mira el histograma hasta que veas que llega a la derecha pero justo antes de salirse, Ya veras como así te traes una buena toma.

Sobre todo tira muchas fotos y nunca te desanimes, que esto es muy bonito y gratificante cuando consigues lo que quieres..

Animo y venga, a darle caña al sensor, que no se gasta, jejeje

al principio usaba raw pero como no sabia sacarle partido y ocupaba muchisimo espacio en tarjeta pues comence a usar jpg. Tambien me molestaba el hecho de que las raw las tenia que abrir con lightroom o camera raw y era un coñazo. Pero bueno volvere a sacarlas en raw, lo que me gustaria si no es mucha molestia que me pusierais si sabeis algun tuto de retoques basicos tipo subir o bajar luces o sombras, no se lo basico para comenzar a retocar algo los fallos de luz de las imagenes. Gracias de antemano

[versia]

El levantamiento del espejo no te va a servir para nada disparando a 1/125. Es una velocidad suficientemente rápida para que el espejo no se note. La diferencia entre el RAW y el jpg no es la resolución, sino la compresión. Es decir, la cantidad de datos "supuestamente innecesarios" que tiene un formato u otro.

En una imagen tomada en formato RAW, hay una enorme cantidad de datos que te permiten variar bastantes parámetros de la foto para ecualizarla. Puedes subir sombras y bajar luces dentro de un rango bastante amplio.

Cuando disparas en jpg, muchos de los datos que aparecen en el RAW no se quedan almacenados en la imagen para que así ocupe menos espacio en la tarjeta. COmo contrapartida, el rango de luces y sombras en el que te puedes mover es menor que en el RAW (cuanto más comprimido sea el jpg, menor será el rango con el que puedas jugar).

No es exactamente lo mismo, pero para que te hagas una idea, se podría comparar con los ordenadores antiguos, que sólo podían representar 16 colores y los nuevos, que representan 16 millones. Siempre vas a poder realizar cambios más sutiles cuantos más colores seas capaz de representar.

 

La resolución es el número de puntos que compone una imagen. Eso es indistinto que sea en jpg o en RAW. Depende del sensor de tu cámara y de la calidad que hayas elegido en la configuración.

 

Un saludo.

Perfecto perturbao!!!no lo podrias haber explicado mejor!!Te lo agradezco por que ahora entiendo mejor la diferencia entre raw y jpg y me ha quedado mas claro cuando usar una u otra. En cuanto me haga de algun tuto de como hacer retoques basicos volvere a utilizar de nuevo el raw. Por que como he dicho antes me parecia una tonteria sacar en raw cuando digamos que no sabia sacarle partido. En fin que muchas gracias!!

[nenegrande]

Este esta en medio porgues-español pero creo que lo vas a entender de sobra.

 

Saludos.

[versia]

Este esta en medio porgues-español pero creo que lo vas a entender de sobra.

 

Saludos.

juas!!!jajaja. joder que acento mas extraño es como tu dices portuespañol jajajaja. En fin luego le hechare un vistazo detenidamente haber que aprendo. muchas gracias nenegrande!!!

[versia]

Ya le heche el vistazo al video nenegrande, esta bastante bien por que solo te dice los ajustes basicos que para empezar estan bastante bien y se entiende perfectamente. Muchas gracias por tu ayuda!!!

[Houser]

De todos modos y para que no te hagas mucho lio, podrías disparar en RAW+jpeg,asi tendrás tus fotos en jpeg para manejarte rapidamente y tus RAW para cuando quieras retocar un poco más. Además nunca se sabe lo que vas a avanzar en fotografía, por que si mejoras un poco, dentro de un poco te gustará tener tus fotos "antiguas" en Raw para sacarle todo el partido.

En cuanto a la foto de la luna, pues para tirar vamos, pero no te preocupes que la luna siempre va a estar por ahi y podras hacerle todas las fotos que quieras. Para disparar a la luna usa la medición puntual , pon el punto de enfoque en la luna y dispara, asi sacarás la luna perfecta y el cielo negro, si luego quieres sacar las nubes también, de nuevo medición puntual pero ahora enfocando las nubes, asi medirás su luz (esto va a ser complicadillo y necesitarás trípode), y luego a juntarlas (mejor tira con trípode las dos y asi no cambias el punto de vista).Ten en cuenta que le que te ha pasado en la primera foto es precisamente por tomar la luz de las nubes, y es que la luna, aunque salga de noche, tiene muchísima luz.

Ya nos contarás tus progresos.

Saludos

[nenegrande]

Totalmente de acuerdo con houser

Un comentario muy coherente.

 

Saludos.

[romyone]

juas!!!jajaja. joder que acento mas extraño es como tu dices portuespañol jajajaja. En fin luego le hechare un vistazo detenidamente haber que aprendo. muchas gracias nenegrande!!!

 

No se os ocurrió pensar que está hablando en Galego?...

[versia]

De todos modos y para que no te hagas mucho lio, podrías disparar en RAW+jpeg,asi tendrás tus fotos en jpeg para manejarte rapidamente y tus RAW para cuando quieras retocar un poco más. Además nunca se sabe lo que vas a avanzar en fotografía, por que si mejoras un poco, dentro de un poco te gustará tener tus fotos "antiguas" en Raw para sacarle todo el partido.

En cuanto a la foto de la luna, pues para tirar vamos, pero no te preocupes que la luna siempre va a estar por ahi y podras hacerle todas las fotos que quieras. Para disparar a la luna usa la medición puntual , pon el punto de enfoque en la luna y dispara, asi sacarás la luna perfecta y el cielo negro, si luego quieres sacar las nubes también, de nuevo medición puntual pero ahora enfocando las nubes, asi medirás su luz (esto va a ser complicadillo y necesitarás trípode), y luego a juntarlas (mejor tira con trípode las dos y asi no cambias el punto de vista).Ten en cuenta que le que te ha pasado en la primera foto es precisamente por tomar la luz de las nubes, y es que la luna, aunque salga de noche, tiene muchísima luz.

Ya nos contarás tus progresos.

Saludos

Ya pense tambien en eso de sacarlas en jpg+raw pero el problema va a venir en el espacio, aun tengo una sola targeta de 8gb y supongo que sacando ambas me saldran pocas fotos pero tambien barajare la idea. Lo de la luna es que precisamente ese dia estaba muy brillosa por eso me llamo tanto la atencion, parece mas un sol que una luna pero si probare lo de sacar las 2 fotos midiendo cada cosa que me lo tienen recomendado mas atras tambien. El tripode lo use en estas tomas, por que no tengo mucho pulso y si lo tengo cerca lo uso siempre. Espero ir progresando, gracias por todo.