Tele poco luminoso

[Gecko]

Buenas noches, hace unos dias alguien del foro me comento a cerca de mi tele ( SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM ) que era muy poco luminoso, alguien podria explicarme que significa realmente esto? Me contestaron esto cuando pregunte la opcion de poner un multiplicador, Saludos y Gracias Por Todo

 

[Aru]

significa que no deja pasar mucha luz dentro de la camara, la abertura de los diafragmas (valor F). Cuanto mas cercano a valor F: 1 más luminoso será. Se consideran luminosos aquellos que estan desde 2.8 hacia abajo, ademas de mantener toda esta abertura en toda la focales (o focal si fuera lente fija).

 

Por ello te dicen que tu tele es poco luminoso, pero si disparas en buenas condiciones de luz (sobre todo durante el dia) no vas a notar perdida. Solo cuando oscurezca, por la noche o en interiores sin flash.

[akistoiyo]

No solo un f2,8 es luminoso, también un f4 lo es, siempre que lo sea en todo su rango. El 50-500 que tienes es f4,5 solo en 50 mm., conforme usas más zoom va siendo cada vez menos luminoso, hasta el pun to de que a 500 mm. es f6,3. Si queieres ponerle un multiplicador es porque esos 500 mm. se te queda corto y con un multiplicador 1,4X perderías un diafragma más y se convertiría en un f8, muy poco luminoso.

 

El desear que los objetivos sean luminosos no es solo para fotografiar con poca luz, también es necesario cuando quieres usar altas velocidades de obturación para no obtener fotos movidas, cosa indispensable en fotografía de deportes y fauna, más todavía con objetivos grandes y pesados que requieren igualmente velocidades altas, recuerda que la velocidad mínima recomendable es la inversa de la focal empleada.

 

Saludos

Editado 1 de Marzo de 2011 por akistoiyo

[Aru]

tomo nota :-D

[Gecko]

No solo un f2,8 es luminoso, también un f4 lo es, siempre que lo sea en todo su rango. El 50-500 que tienes es f4,5 solo en 50 mm., conforme usas más zoom va siendo cada vez menos luminoso, hasta el pun to de que a 500 mm. es f6,3. Si queieres ponerle un multiplicador es porque esos 500 mm. se te queda corto y con un multiplicador 1,4X perderías un diafragma más y se convertiría en un f8, muy poco luminoso.

 

El desear que los objetivos sean luminosos no es solo para fotografiar con poca luz, también es necesario cuando quieres usar altas velocidades de obturación para no obtener fotos movidas, cosa indispensable en fotografía de deportes y fauna, más todavía con objetivos grandes y pesados que requieren igualmente velocidades altas, recuerda que la velocidad mínima recomendable es la inversa de la focal empleada.

 

Saludos

 

Muchas Gracias, pero me puedes explicar esto un poco mejor? ( recuerda que la velocidad mínima recomendable es la inversa de la focal empleada), si puedes por favor con un consejo practico Saludos y Gracias Por Todo

[Gecko]

significa que no deja pasar mucha luz dentro de la camara, la abertura de los diafragmas (valor F). Cuanto mas cercano a valor F: 1 más luminoso será. Se consideran luminosos aquellos que estan desde 2.8 hacia abajo, ademas de mantener toda esta abertura en toda la focales (o focal si fuera lente fija).

 

Por ello te dicen que tu tele es poco luminoso, pero si disparas en buenas condiciones de luz (sobre todo durante el dia) no vas a notar perdida. Solo cuando oscurezca, por la noche o en interiores sin flash.

ok muchas gracias por el comentario

[akistoiyo]

Te explico lo de la norma de que la velocidad mínima a emplear debe ser la inversa de la focal empleada, para no obtener fotos movidas o trepidadas, desde luego eso solo es válido para objetivos sin estabilizar, si tu 50-150 es el OS, no te atañe.

 

Si vas a hacer una foto con el objetivo puesto a 300 mm, a pulso o sea, sin tripode, deberías usar una velocidad minima de 1/300 sec. para evitar que te salga trepidada. Si fuera con el objetivo puesto en 500 mm. deberías hacerla a 1/500 sec. Si encima pones un simple multiplicador X1,4, a 500 mm.el diafragma más abierto que podrías usar es f8 y claro, la combinación de f8 y 1/500 sec. requiere que haya bastante luz, si lo que fotografías no está directamente al sol dificilmente podrás hacerlo. Por eso se recomiendan también objetivos luminosos que, además de otras bondades, suelen se caros.

 

Otro saludo

[vader]

Te explico lo de la norma de que la velocidad mínima a emplear debe ser la inversa de la focal empleada, para no obtener fotos movidas o trepidadas, desde luego eso solo es válido para objetivos sin estabilizar, si tu 50-150 es el OS, no te atañe.

 

Si vas a hacer una foto con el objetivo puesto a 300 mm, a pulso o sea, sin tripode, deberías usar una velocidad minima de 1/300 sec. para evitar que te salga trepidada. Si fuera con el objetivo puesto en 500 mm. deberías hacerla a 1/500 sec. Si encima pones un simple multiplicador X1,4, a 500 mm.el diafragma más abierto que podrías usar es f8 y claro, la combinación de f8 y 1/500 sec. requiere que haya bastante luz, si lo que fotografías no está directamente al sol dificilmente podrás hacerlo. Por eso se recomiendan también objetivos luminosos que, además de otras bondades, suelen se caros.

 

Otro saludo

 

Se debe tener en cuenta que si estamos en DX hay que aplicar el factor 1,5, es decir si tengo 200mm la velocidad debe ser 1/300.

 

Salu2, vader

[Gecko]

Te explico lo de la norma de que la velocidad mínima a emplear debe ser la inversa de la focal empleada, para no obtener fotos movidas o trepidadas, desde luego eso solo es válido para objetivos sin estabilizar, si tu 50-150 es el OS, no te atañe.

 

Si vas a hacer una foto con el objetivo puesto a 300 mm, a pulso o sea, sin tripode, deberías usar una velocidad minima de 1/300 sec. para evitar que te salga trepidada. Si fuera con el objetivo puesto en 500 mm. deberías hacerla a 1/500 sec. Si encima pones un simple multiplicador X1,4, a 500 mm.el diafragma más abierto que podrías usar es f8 y claro, la combinación de f8 y 1/500 sec. requiere que haya bastante luz, si lo que fotografías no está directamente al sol dificilmente podrás hacerlo. Por eso se recomiendan también objetivos luminosos que, además de otras bondades, suelen se caros.

 

Otro saludo

 

Ok Muchas Gracias, que opinas de mi nuevo objetivo para macro 105mm f 2.8 de Nikon???

[krokodiland]

Ok Muchas Gracias, que opinas de mi nuevo objetivo para macro 105mm f 2.8 de Nikon???

Magnífico objetivo para fotografia "macro".

Ten en cuenta, que esta modalidad de fotografía es muy exigente, y que tendrás que hacerte un poco con el objetivo, para sacar unas buenas tomas.

De todos modos, a las primeras fotos, ya verás que tiene una nitidez tremenda, pero tendrás seguramente que pelearte un poco hasta cogerle el punto con el tema de la abertura de diafragma y la PDC.

todo es cuestión de práctica.

 

Un saludo

[MUDITO]

Hola:

 

Si el tele lo utilizas ocasionalmente no necesitas un objetivo más luminosos, que será mucho más caro y pesado.

 

Debemos ajustar nuestro equipo a nuestras necesidad reales y para un aficcionado amateur e incluso avanzado ese tele es más que suficiente.

 

Saludos

[MUDITO]

Ok Muchas Gracias, que opinas de mi nuevo objetivo para macro 105mm f 2.8 de Nikon???

 

 

Hola:

 

Tanto el Nikkor 105 2.5, las versiones antiguas AF y AFD y la nueva con VR, son magníficos, al igual que el Tamron 90 macro.

 

Si lo usas para retratos verás que el enfoque es algo lento.

 

Saludos