t201 Publicado 14 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 Buenas a todos tengo esta duda, un conocido me ofrece a cambio de mi Nikon 28-70 Afs 2.8 un 17 -55 AfS La verdad esta en buen estado y con todo. Pero me frena el hecho de la calidad de las lentes y lo que pueda valer si lo quisiera vender luego. Creeis que es un buen negocio o saldría perdiendo yo? Muchas gracias por todo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alex_sevilla Publicado 14 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 (editado) ¿Que luminosidad tiene el 17-55mm y nikon tb? que sera más barato en todo caso y el tuyo más caro siendo F/2.8 me lo pensaria yo mucho, el tuyo es buen objetivo, informate del valor real de ese objetivo. Aparte pierdes tele, aunque ganas angular, valora eso tambien dependiendo de la clase fotos que hagas más normalmente. Editado 14 de Marzo de 2011 por alex_sevilla Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
meloncio Publicado 14 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 (editado) El nikon 17-55 es un objetivo excelente. El 28-70 también es muy buen objetivo aunque el 24-70 le ha hecho sombra y para formato DX tiene un rango focal poco versátil en mi opinión. Con el recorte DX el 28-70 se convierte en un 42-105mm. Bastante menos versatil que el 17-55. Para formato FX me quedaba el 28-70 y para formato DX el 17-55. Por revalorización en el mercado de segunda mano creo que está bastante mejor valorado el 17-55, por lo menos en los anuncios que yo he visto veo más barato el 28-70 con bastante diferencia. Yo para DX me quedaba sin dudarlo el 17-55 si está en igualdad de condiciones que el 28-70. Saludos. Editado 14 de Marzo de 2011 por meloncio Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
t201 Publicado 14 de Marzo de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 Muchas gracias chicos, Creo me mejor me quedo con lo que tengo, ... Si como decis el 17-55 es mas caro, no me parece que nadie regale duros a pesetas...... Un saludo a todos Y gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 14 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 Muchas gracias chicos,Creo me mejor me quedo con lo que tengo, ... Si como decis el 17-55 es mas caro, no me parece que nadie regale duros a pesetas...... Un saludo a todos Y gracias El 17-55 es más caro pero si por ejemplo yo necesitase algo con más focal y pudiese cambiar un 17-55 por un 28-70 lo haria, una cosa es el dinero y otra lo que necesites. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 14 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 Sin considerar precios, y si los dos objetivos están en perfecto estado, el 28-70 tiene una focal mas lógica para una máquina FX, mientras que el 17-55 seria para DX. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
meloncio Publicado 14 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 14 de Marzo de 2011 Sin considerar precios, y si los dos objetivos están en perfecto estado, el 28-70 tiene una focal mas lógica para una máquina FX, mientras que el 17-55 seria para DX. Un saludo Y la calidad en los dos es excelente :-) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.