cangurodaniel Publicado 3 de Septiembre de 2007 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2007 Por favor me gustaria saber de alguien que haya tenido el nikkor afs 80-200 f 2.8 y tambien haya probado el nikkor 70-200 VR f2.8. Si a la hora de bajar la velocidad realmente se pueden sacar fotos sin moverse sin tener que recurir a iso altos y diafragmas grandes. Ya que muchas dudas he tenido para pasar al lado oscuro por este motivo. Mi equipo de momento es una D-200+ grip, Nikon F5 con objectivos nikkor afs 28-70 f2.8, nikkor afs 80-200 f2.8, nikkor 105 macro y flash sb-28 con sk-6A. La verdad es que estoy contento con ello, pero la fuerza del lado oscuro es muy poderosa. Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kitata Publicado 3 de Septiembre de 2007 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2007 Por favor me gustaria saber de alguien que haya tenido el nikkor afs 80-200 f 2.8 y tambien haya probado el nikkor 70-200 VR f2.8. Si a la hora de bajar la velocidad realmente se pueden sacar fotos sin moverse sin tener que recurir a iso altos y diafragmas grandes. Ya que muchas dudas he tenido para pasar al lado oscuro por este motivo. Mi equipo de momento es una D-200+ grip, Nikon F5 con objectivos nikkor afs 28-70 f2.8, nikkor afs 80-200 f2.8, nikkor 105 macro y flash sb-28 con sk-6A. La verdad es que estoy contento con ello, pero la fuerza del lado oscuro es muy poderosa. Gracias El VR es otro concepto de foto, si que es cierto que las fotos salen menos móvidas que sin él. Yo he llegado a dispara a 1/30 de segundo, y desde luego hay gente que todavia tira más bajo, todo depende de la fe que tengas en tu pulso. POr cierto en el lado oscuro tanmbien hay objetivos estabilizados, y de focales más cortas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoj Publicado 3 de Septiembre de 2007 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2007 El VR estabiliza el movimiento del objetivo pero NO el de la imagen fotografiada. Si haces deportes con un monopié el movimiento del deportista solo lo congela la velocidad de obturación. En cambio si fotografías la selva desde un todoterreno en marcha el VR cumple con su cometido. Espero haberme explicado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Felino Publicado 3 de Septiembre de 2007 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2007 Por si quedase alguna duda, el VR es simplemente un sistema de reducción de vibraciones. Es decir mejora, por ejemplo, como ha dicho fernandoj, si disparas desde un coche en marcha, o si lo haces a pulso. VR = Vibration Reduction. Congelar la imagen es otro concepto distinto que nada tiene que ver. Para eso basta una velocidad de obturación lo suficientemente alta en relación al objeto móvil que pretendes recoger. Yo tengo el 70-200 VR y es una maravilla. El jugo del VR se saca tirando a pulso. De hecho, si tiras con trípode, has de desconectar el VR, puesto que notarás que pega un tirón hacia un lado. Tengo también el 105 Macro VR, y es otra maravilla (bueno, lo usa mi novia y de vez en cuando "me lo deja"). En definitiva, el VR es efectivo de verdad. Sobre el 80-200 he leído que es un objetivo con una gran calidad óptica (el 70-200 VR también). Yo estuve, igual que tú, dudando un poco entre ambos. Se trata de una cuestión que depende de tus preferencias. Si vas a usarlo básicamente sobre trípode, pues te puedes ir al 80-200 AFS 2.8. Si piensas usarlo con frecuencia a pulso, el VR te vendrá bien, podrás disparar unos 2 pasos más lento de lo habitual, y eso en condiciones de luz un tanto escasa no viene nada mal. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mind_eraser Publicado 3 de Septiembre de 2007 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2007 Y poruqe si esta con el VR conectado y utilizas tripode,pega un tiron hacia el lado??? Oliver Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Felino Publicado 3 de Septiembre de 2007 Compartir Publicado 3 de Septiembre de 2007 Y poruqe si esta con el VR conectado y utilizas tripode,pega un tiron hacia el lado??? Oliver Es la forma de funcionar del VR. Yo lo noté enseguida con el 105 macro VR. Mi novia lo estuvo usando con trípode, con el VR activado, y las fotos no salían como es debido. Se me quejaba de que el objetivo no era bueno. Hasta que un día le estuve observando mientras disparaba y me di cuenta. Es un tirón lateral que se ve a simple vista. Yo creo que la base del sistema de Nikon para reducir las vibraciones se basa en un movimiento automático que efectúa el propio objetivo, o algo similar, tratando de contrarrestar cualquier otro movimiento externo como, por ejemplo, el temblor del pulso. En consecuencia, si tienes el trípode puesto y el VR a la vez, estás tratando de estabilizar algo que ya está estabilizado. Es algo así como las matemáticas: menos y menos es igual a más. Trípode + VR = desestabilización y fotos movidas. Luego comprobé que en el propio manual del VR dice que se desactive el sistema con el trípode puesto. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.