Empieza la temporada de playa

[txupatxup]

Estas fotos las hice la semana pasada, jugando un poco con la luz del sol.

 

Espero que os gusten!!!

 

 

 

Editado 21 de Mayo de 2011 por txupatxup

[NIVOLA]

de las tres, segunda y tercera son las que veo con mas intencionalidad, en el detalle de romper las olas contras las rocas puede que incluso pasando a blanco y negro quedaran mejor aun.

 

saludos.

[chano5]

la que mas me gusta es la tercera un saludo.

[Aurora38]

Opto por la tercera, tanto por el encuadre, el efecto del agua y las tonalidades, un saludo.

[xurde]

a mi me convence mas la tercera, buenos tonos y buen efecto del agua.

 

saludos.

[mabueman]

A mi también me gusta más la tercera, sobre todo por las tonalidades. Porfa.. pon los datos EXIF, a ver como consigues ese efecto seda del agua con esa luminosidad.

Saludos

[txupatxup]

A mi también me gusta más la tercera, sobre todo por las tonalidades. Porfa.. pon los datos EXIF, a ver como consigues ese efecto seda del agua con esa luminosidad.

Saludos

 

Perdonad por lo de los datos EXIM, es la falta de costumbre! jejeje Por cierto, sabeis como exportar los datos desde el Aperture? Es que no hay manera!

 

Foto 1

Lente - AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED

ISO - 200

Apertura - f/5.6

Velocidad - 1/640

 

Foto 2

Lente - AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED

ISO - 800

Apertura - f/29

Velocidad - 1/25

 

Foto 3

Lente - AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED

ISO - 400

Apertura - f/22

Velocidad - 1/6

[PILAR58]

No se que ha pasado pero no veo las fotos....saludos

[txupatxup]

No se que ha pasado pero no veo las fotos....saludos

 

Perdona Pilar58!

Creo que al intentar extraer los datos EXIF desde el Aperture me cargué los enlaces.

Ya está solucionado!

[asturianin77]

me podrias poner la distancia focal de la segunda y la tercera sino es mucha molestia y como me imagino que sera mayor de 55mm quisiera preguntar porque nose quedan trepidadas al disparar con tan baja velocidad con una distancia focal tan alta?han sido con tripode y sin VR?si alguien me puede contestar para seguir aprendiendo un poquito mas un saludo y gracias.

[txupatxup]

me podrias poner la distancia focal de la segunda y la tercera sino es mucha molestia y como me imagino que sera mayor de 55mm quisiera preguntar porque nose quedan trepidadas al disparar con tan baja velocidad con una distancia focal tan alta?han sido con tripode y sin VR?si alguien me puede contestar para seguir aprendiendo un poquito mas un saludo y gracias.

 

Hola asturianin77

Las tres fueron disparadas con tripode y sin VR (mis objetivos no siponen de VR, creo)

A ver, la distancia focal (para que me vaya acostumbrando, seria la posición en la que estaba la camara al disparar, verdad?

En el aperture me sale esto:

 

Foto 2

Focal length: 145mm

Focal lenght (35mm): 217,0mm

Focus distance: ~18m

 

Foto 3

Focal length: 55mm

Focal lenght (35mm): 82,0mm

Focus distance: ~18m

 

Espero que os sirva!

[TapaPuesta]

Coincido en lo que te han dicho la mayoría de los compañeros. Probaría la tercera en ByN.

 

Lo único que te sugiero, aparte de lo dicho, es un recorte en la segunda, dejando únicamente el agua salpicada y parte de la roca. Creo que puede quedar algo interesante.

 

Un saludo.

[asturianin77]

Hola asturianin77

Las tres fueron disparadas con tripode y sin VR (mis objetivos no siponen de VR, creo)

A ver, la distancia focal (para que me vaya acostumbrando, seria la posición en la que estaba la camara al disparar, verdad?

En el aperture me sale esto:

 

Foto 2

Focal length: 145mm

Focal lenght (35mm): 217,0mm

Focus distance: ~18m

 

Foto 3

Focal length: 55mm

Focal lenght (35mm): 82,0mm

Focus distance: ~18m

 

Espero que os sirva!

ok gracias VR por lo menos en el 18-55mm que tienes en tu firma si que lo tienes me gustan mucho la segunda y la tercera opino como Ruben creo que deberias bajar el ISO y cerrar mas diafragma para asi poder poner velocidades mas lentas y el efecto seda deberia ser mayor un saludo

[akistoiyo]

¿Cerrar más el diafragma? Pero si ya ha usado f29 y f22. Veo sobreexpuestas las tres, en la primera, el primer plano de la roca, estorba y distrae, como ya te han dicho. El diafragma expleado es demasiado abierto, parte del mar esta enfocado, aunque sobreexpuesto, y la arena de la playa ya no está en foco, si ha sido intencionado no entiendo la razón. La segunda tiene una evidente inclinación que me molesta, el agua sobrexpuesta y, por lo tanto, sin detalle y poca y mala nitidez, sin duda debido a que a f29 la difracción hace de las suyas. La tercera agradece la bajada a f22, asunque también actua la difracción, a ese diafragma debía haber gran profundidad de campo y, sin embargo, la parte superior del peñasco está desenfocada. Resumiendo, el efecto seda con luz de día requiere filtros ND, de lo contrario aparecen errores como estos.

 

Saludos

[txupatxup]

Muchas gracias a tod@s, la verdad es que al colgar las tres imagenes no esperaba recibir tanta información!!!

Tomo nota de todo ello, espero que en las proximas imagenes haya mejorado!!!

Me quda mucho por aprender!!!

[kawasako]

Que envidia.................ya quisiera hacer yo esas fotos...................la mejor para mi es la tercera.