objetivos con motor de enfoque no nikkor

[Rubhen]

Buenas, aún soy novato y no tengo pensamiento de adquirir un nuevo objetivo, pero de vez en cuando me entretengo viendo el objetivo que será el siguiente. Al tener el 18-105vr había pensado en un 77-300 o algo parecido, para cubrir más focal, pero viendo los precios de objetivos nikon con AF-S la verdad es q son elevados para mi. Me gustaría ver otros objetivos de otras marcas con motor de enfoque.

Sabéis de alguna lista donde aparezcan objetivos con motor de enfoque (no nikon) para camaras como D40,D60,D3100, ...???

 

saludos.

[saldo]

Todos los Tamron para Nikon llevan desde hace unos años motor de enfoque incorporado, por ejemplo. En Sigma fíjate que ponga HSM. En Tokina ahora mismo no te se decir

Editado 8 de Junio de 2011 por saldo

[barbu73]

En sigma tienes el 18-200 y el 70-300 que no son HSM y tienen motor de enfoque

 

Saludos

[13Harry13]

a mi esto me interesa mucho,por valorar el comprar un sigma o tamron para la d40. mi idea es un 55-200 de nikon k estan a buen precio.180 nuevos. o saber si por un precio similar se consigue un 18 200 de tamron o sygma.yo como bien dice el compañero soy muy novato y no me entero...jeeje

[saldo]

Si quieres ampliar focal respecto a tu 18-105 y vas corto de presupuesto, yo tiraría a por el nikon 55-300VR. Hay 18-200 de Tamron y Sigma por 180€, pero además de no llevar estabilizador su apertura en focal laega es de 6.3 por lo que o usas trípode y tienes muucha luz (o un pulso espectacular) o poco uso le vas a poder dar.

Piensa que más vale gastarse un poco más de dinero que comprarte algo que no te sirva para nada.

 

P.D: Los objetivos de gama baja, no son malos tiene una calidad "digna" pero las limitaciones correspondientes a lo que cuestan. No se trata de gastarse 2000-4000€ por lente obligatoriamente (el que pueda/quiera ole), pero si comprar algo que mejore lo que tienes y que le puedas sacar partido. Si no te llega el presupuesto, mejor esperar unos meses y ahorrar que comprar algo barato, ver que no es lo que buscar, malvenderlo y comprar entonces el "caro".

Editado 9 de Junio de 2011 por saldo

[miguidotcom]

No he probado el 55-300VR pero viendo todos los análisis y demás me parece que es absurdo gastar el dinero en él. Mejor esperar y hacerse con el excelente Tamron 70-300VC USD o el Nikkor 70-300VR. Sí, son más caros. Pero vale mucho la pena. Para mí, el 55-300 es caro para lo que vale y en cambio el 70-300 no me lo parece. Repito, viendo fotos y analisis en exclusiva del primero.

 

Mejor ahorrar e invertir en algo decente que no comprar por comprar y luego arrepentirte y acabar comprando dos veces.

[monteraz]

Todos los Sigma HSM tienen motor de enfoque, pero no son los únicos. HSM indica que el motor es ultrasónico, como el USM de Canon, el SWM de Nikon, o el USD de Tamron; a diferencia de los primeros motores de AF como el IF de Nikon, que era más "físico", lento y ruidoso, los motores ultrasónicos mueven las lentes a partir de la energía transmitida por la vibración ultrasónica de un estator en combinación con un rotor.

 

En Sigma cuando el motor de enfoque es convencional no se suele indicar con siglas sino con un simple "motorized".

 

Saludos.

Editado 9 de Junio de 2011 por monteraz

[pedropatras]

Hola, los objetivos Sigma que llevan estabilizador, tienen las siglas OS y es independiente de que lleven HSM (Pueden ser estabilizados y llevar o no el motor HSM). Mientras que los tamron estabilizados llevan las siglas VC.

Saludos.

Edito para decir que estoy conforme con monteraz, todos los HSM de sigma son estabilizados pero no todos los estabilizados de sigma son HSM. (Son todos lo que están pero no están todos los que son)

Editado 9 de Junio de 2011 por pedropatras