nikon2 Publicado 22 de Junio de 2011 Compartir Publicado 22 de Junio de 2011 hola, me he comprado hace poco un 80-400 nikkor, y la verdad lo he usado tan solo un par de veces.estoy pensando en cambiarlo por un 28-300 vr.se que la calidad de este ultimo es inferior pero para viajes que es para lo que mas lo voy a usar quizas me sea mas util.que opinais.pierdo en el cambio?gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 22 de Junio de 2011 Compartir Publicado 22 de Junio de 2011 Pierdes 100mm de tele y calidad óptica. Ganas la versatilidad del todoterreno, peso y tamaño. Desde luego, si es para viajes, me parece mejor opción. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eivisso Publicado 22 de Junio de 2011 Compartir Publicado 22 de Junio de 2011 Si es para viajes y para llevar uno solamente el 80-400 pienso que no es el adecuado. No nos comentas la cámara que tienes. El 28-300 para viajes a mí tampoco me valdría, en mi caso con la D300 pierdo angular (y mas xD). Si es para no FF del 18-200 de nikon no hablan mal (dentro de lo que es). Yo me para viaje me llevo un 10-20 y un 16-85. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon2 Publicado 23 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 Si es para viajes y para llevar uno solamente el 80-400 pienso que no es el adecuado. No nos comentas la cámara que tienes. El 28-300 para viajes a mí tampoco me valdría, en mi caso con la D300 pierdo angular (y mas xD). Si es para no FF del 18-200 de nikon no hablan mal (dentro de lo que es). Yo me para viaje me llevo un 10-20 y un 16-85. hola, tengo una nikon d300.para viajes suelo utilizar el nikkor 17-55 ,pero claro tambien quiero algun tipo de tele por eso la idea de cambiar el 80-400 por un 28-300 (por comodidad).lo unico que me frena un poco es la poca calidad que dicen que tiene el 28-300.tambien me seduce el sigma 50-150 2,8 pero en este caso prefiero un nikkor a un sigma. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 hola, tengo una nikon d300.para viajes suelo utilizar el nikkor 17-55 ,pero claro tambien quiero algun tipo de tele por eso la idea de cambiar el 80-400 por un 28-300 (por comodidad).lo unico que me frena un poco es la poca calidad que dicen que tiene el 28-300.tambien me seduce el sigma 50-150 2,8 pero en este caso prefiero un nikkor a un sigma. Y no has pensado en el 70-300 VR de Nikon....??? Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eivisso Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 hola, tengo una nikon d300.para viajes suelo utilizar el nikkor 17-55 ,pero claro tambien quiero algun tipo de tele por eso la idea de cambiar el 80-400 por un 28-300 (por comodidad).lo unico que me frena un poco es la poca calidad que dicen que tiene el 28-300.tambien me seduce el sigma 50-150 2,8 pero en este caso prefiero un nikkor a un sigma. Como dice el compañero de arriba si ya lleva el 17-55 yo creo que el ideal si quieres llevar otro más es el 70-300vr. Calidad muy aceptable y te pesará lo que el 17-55 y es un pelín más grande. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.