perepepe Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 pues que estoy preparandome para buscar algo mas para deportes y me gustaria saber si con la d90 tendria suficiente o necesito alguna otra camara que de mejor resultado para deportes ,velocidad de disparo , procesado mas rapido, creo que la d300 o d300s las ponen bastante bien , y si es mejor full frame o apsc o no tiene que ver nada.si alguien me orienta un poco lo agradeceria si no gracias por pasar Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 este es un campo muy muy amplio sobre el que preguntas, ¿que cámara tienes? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perepepe Publicado 8 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 pues tengo la d90 con el sigma 70.200f2.8 y suelo dedicarme a deportes rapidos tipo futbol, frontenis y algunas carreras a isos altos con poca luz no acaba de convencerme por eso pense en la d300s pero ya puestos a cambiar tambien pense en la d700 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 Pues con el conjunto que tienes en fútbol nada, te hace falta más focal, 300 o incluso 400mm En frontenis te sirve y en carreras...depende de que carreras y desde donde tires las fotos, pero te sirve también La clave es saber medir bien la luz y tirar en el momento justo un saludo debate abierto por Rubén González, primer asalto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 pues tengo la d90 con el sigma 70.200f2.8 y suelo dedicarme a deportes rapidos tipo futbol, frontenis y algunas carreras a isos altos con poca luz no acaba de convencerme por eso pense en la d300s pero ya puestos a cambiar tambien pense en la d700 Si necesitas tirar de ISO, no vas a notar muchas diferencias entre D90 y D300s; lo que necesitarías es D700 / D3s. El "problema" es que, como te han dicho, necesitarás más focal que con una DX. Si fueras a hacer todo interior, hoy día no sería mala opción una D7000, pero si haces fútbol y otros deportes de exterior, mejor un cuerpo sellado, que nunca se sabe... Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 como mencionas lo del futbol, depende de la calidad a la que vallas como fotografo, obviamente no es lo mismo estar abajo que en la grada, no es lo mismo el bernabeu que el campo de al lado de mi casa... no se si me entiendes, si buscas el salto a profesional un equipo puntero, y me duele decirlo, es imprescindible, seas mejor o peor fotografo. esto con dinotxo, d3s es la puntera en deportes y d7000 en isos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perepepe Publicado 8 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 la d300s es sellada creo,sabeis si sacan pronto la (d400)??? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 la d300s es sellada creo,sabeis si sacan pronto la (d400)??? rumores simplemente, algunos dicen que a finales de este verano, otros dicen que a finales de año, por lo menos es lo que e leido hasta la fecha, a no ser que nikon haya dado fechas... aunque creo que la diferencia entre las d300 y s y la d400 va a ser poca, me da esa sensacion. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 Ráfaga y algo más de ISO supongo yo creo que sinceramente, con la d3s y su comportamiento a isos altos y la ráfaga que tiene, no existe mejor cámara, lo único que pueden buscar es un sensor tipo haselblad de muchos mp y hacer de ese sensor lo bueno para deportivas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
entubao Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 nA, pillate una canon... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 Para qué hacen falta tantos mpx? para nada...si recortas mucho te pillas los dedos. Los sensores de las hassel no trabajan a ISOs altos ni están pensados para ráfaga porque necesitarían un procesador del carajo y la cámara sería a lo bestia de grande por eso e dicho que hacer algo con esos obturadores para deportes, es decir, tener lo de la mejor camara de estudio para exteriores... es mucho pedir, y mas para deportes, pero por algo se empieza. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dat28850 Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 Pero tus fotos tienen un fin comercial, vas a ganar dinero con ellas? es simplemente por ocio? te importa el dinero? Salvo que vayas a trabajar para Marca o As (o vayas a un estadio grande y a la grada), con una d90 y ese 70-200 vas más que sobrado. Mejor resultado que la d90 en qué sentido? Por encima de la d90, cualquiera de aficionado vas a mejorar (que no es lo mismo una d300 que una d3 creo que lo tenemos claro) Incluso la d7000 te va a ofrecer mejor rendimiento por el sensor. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
lessmann Publicado 8 de Julio de 2011 Compartir Publicado 8 de Julio de 2011 Con la Camara que tienes , es perfectamente valida para deportes. Con una Camara mas cara, no harás mejores fotos, de eso estoy seguro. Exprime primero esa D90 y cuando veas que por técnica y trabajo , llegas al 100% de las posibilidades de tu Camara, ese es el momento donde te tienes que preguntar si necesitas otra Camara. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perepepe Publicado 20 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 20 de Julio de 2011 muxissimas gracias por todos los consejos ,de momento exprimiremos la d90 y mientras a ver si entra algun cristalito mas grande tipo 300 f4 o 400f4 ah entubao tambien pense en esa opcion pense en la 7D pero que pereza cambiar todo el equipo para alomejor tener resultados similares Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 20 de Julio de 2011 Compartir Publicado 20 de Julio de 2011 muxissimas gracias por todos los consejos ,de momento exprimiremos la d90 y mientras a ver si entra algun cristalito mas grande tipo 300 f4 o 400f4 pues el 300 f4 en tu nikon d 90 se ve como un 450mm f4, que la verdad, que está muy bien de precio de segunda mano. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
entubao Publicado 21 de Julio de 2011 Compartir Publicado 21 de Julio de 2011 exactamente 1,5 más. serA 0,5 mAs.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bsemp86 Publicado 21 de Julio de 2011 Compartir Publicado 21 de Julio de 2011 Ráfaga y algo más de ISO supongo Visto el salto entre D90 y D7000, y lo cerca que se ha colocado esta de la D300 creo que la D400 va a dar un duro golpe sobre la mesa y un salto enorme respecto a la D300. De lo contrario, va a quedar muy pero que muy cerca de la D700. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
palomyta Publicado 21 de Julio de 2011 Compartir Publicado 21 de Julio de 2011 Por lo que les leo, la D3100 con un 70-200 a unos 20 metros de distancia de la línea de fondo se queda corta, verdad? Soy totalmente principiante pero como asidua al fútbol, el deporte fue mi principal motivación para comprar una réflex. Y la oferta con el 70-200 no la podía rechazar.. Gracias! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 21 de Julio de 2011 Compartir Publicado 21 de Julio de 2011 para fútbol si que te quedas corta con el 70-200, te lo digo por experiencia... un 300 no está nada mal, yo me iría por el 300 f4, luminoso y mucha calidad de imagen, a un precio irrisorio. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 21 de Julio de 2011 Compartir Publicado 21 de Julio de 2011 (editado) Por lo que les leo, la D3100 con un 70-200 a unos 20 metros de distancia de la línea de fondo se queda corta, verdad? Soy totalmente principiante pero como asidua al fútbol, el deporte fue mi principal motivación para comprar una réflex. Y la oferta con el 70-200 no la podía rechazar.. Gracias! te recomiendo vídeo, es realmente bueno, o por lo menos me lo parece a mi. y para que veas donde posicionarte y el equipo que llevan... para nada parecido a los nuestros ni de lejos... Editado 21 de Julio de 2011 por 276830 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
entubao Publicado 22 de Julio de 2011 Compartir Publicado 22 de Julio de 2011 Por lo que les leo, la D3100 con un 70-200 a unos 20 metros de distancia de la línea de fondo se queda corta, verdad? pues nop, a 20 metros no, te quedas corta ya acercandote al medio campo, 50 metros, y ya no haces nada en el otro campo, 100 metros con un 70-200 en linea de fondo cuanto mAs pegado a la porteria mAs LARGO se queda el 70, y si es la focal minima y se quiere cubrir mAs q sea el poste entero, hay q irse hacia el corner. El 200 hasta medio campo podria llegar para cubrir todo el campo con el 200 habria q irse al centro del campo, pero todos los ataques de frente, de cara, se pierden, y solo se podrian cubrir los ataques de espalda y defensas de frente, y salidas desde el propio campo, de frente, vamos, q de acci0n de la buena poquita, al menos en el medio campo no me he puesto nunca, como muchisimo, a la altura de la frontal del area en la banda, donde se suelen poner muchos, pero nunca mAs hacia el medio campo y luego estA si es con luz solar la orientaci0n del campo, para no pillar contraluz, o si hay iluminaci0n artificial y llega el iso pero vamos, q sí, q en general con un 200 en una dx te quedas corto para cubrir todo el campo, aunq una parte sola si q se puede, especialmente si vas a cubrir a uno de los equipos en concreto, y te pones del lado al q ataca s2! mi opini0n Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
entubao Publicado 22 de Julio de 2011 Compartir Publicado 22 de Julio de 2011 te recomiendo vídeo, jajajaja q bueno lo del gol cambiando la tarjeta.........es q no falla! solo por eso ya el video me gusta, jeje, por q es real como la vida misma s2! y gracias por el enlace Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 22 de Julio de 2011 Compartir Publicado 22 de Julio de 2011 jajajaja q bueno lo del gol cambiando la tarjeta.........es q no falla! solo por eso ya el video me gusta, jeje, por q es real como la vida misma s2! y gracias por el enlace :) jaja no hay de que, la verdad es que tiene que ser para comerse las uñas... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
leserc Publicado 23 de Julio de 2011 Compartir Publicado 23 de Julio de 2011 (editado) la d300s es sellada creo,sabeis si sacan pronto la (d400)??? ¿Tu 70-200 es sellado? Te da igual que la cámara sea sellada, si llueve tendrás que recoger el equipo Saludos Editado 23 de Julio de 2011 por leserc Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
perepepe Publicado 23 de Julio de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Julio de 2011 seguro en cuanto caen dos gotas al saco,gracias leserc espero que todo te vaya bien.saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.