Triste

[josecat45]

Esta foto es de mi sobrino que mientras jugaba con otros críos se porto mal y su madre le castigo, le vi de lejos y me pareció una imagen bonita por la tristeza tan profunda que trasmitía y con un 210mm saque esta imagen casi sin preparar la cámara mientras estaba lamentándose y pensando.

La tengo también editada con un recorte y con mas grano, pero prefiero que me digáis lo que pensáis de esta.

 

Espero que os guste y quisiera saber vuestras opiniones, criticas y consejos.

 

Gracias.

 

Triste por Jose Cantabria, en Flickr

 

 

Triste por Jose Cantabria, en Flickr

 

Nikon D90

70-210 f/4-5,6 D

210mm

ISO-800

1/250

F/8

+0.7 EV

Automatico 0.0

Editado 17 de Septiembre de 2011 por josecat45

[jayma]

me gusta, tiene algo muy interesante, entre modelo y esos ojos cerrados, y tambien la impresion que da, de tristeza, como un niño solo, no se si me explico.

 

el procesado tambien me gusta, la luz igualmente.

 

que cambiaria? creo que daria aun mas fuerza cambiando los encuadres. centrandones el el tercio superior iquierdo.

creo que mejor una imagen que mil palabras, dime que te parece.

 

saludos y muy buen trabajo

 

Editado 16 de Septiembre de 2011 por jayma

[josecat45]

Me gusta el cambio del encuadre que le has dado, creo que tienes razon y gana fuerza la foto, muchas gracias por el consejo.

 

Un saludo

[hyago]

Me gusta el cambio del encuadre que le has dado, creo que tienes razon y gana fuerza la foto, muchas gracias por el consejo.

 

Un saludo

 

Me gusta la imagen, pero me gusta más la versión de Jayma.

[josecat45]

Si, he seguido el consejo de Jayma y he editado la foto con ese recorte que me indicaba porque estoy de acuerdo en que la foto gana de esa forma.

 

gracias.

[hyago]

Si, he seguido el consejo de Jayma y he editado la foto con ese recorte que me indicaba porque estoy de acuerdo en que la foto gana de esa forma.

 

gracias.

 

Has hecho muy bien creo yo. El problema general de los retratos y que nos pasa muchas veces es lo que decía Robert Capa: "Si no te queda bien es porque no te has acercado lo sufuciente.". Pecamos de eso a veces al querer captar más cosas de las necesarias... yo me entreno mucho para cumplir con esa regla, pero no acierto siempre, ni de coña...

[josecat45]

No conocia esa frase de Robert Capa pero no puedo estar mas de acuerdo, a mi me pasa tambien que a veces quiero captar mas cosas y al final solo consigo no captar nada, lo mismo me pasa a veces cuando edito alguna foto que la retoco y le doy mas y mas cosas y al final la he destrozado, pero bueno para eso estan los maestros para aconsejar y ayudar.

 

 

Un saludo

[hyago]

No conocia esa frase de Robert Capa pero no puedo estar mas de acuerdo, a mi me pasa tambien que a veces quiero captar mas cosas y al final solo consigo no captar nada, lo mismo me pasa a veces cuando edito alguna foto que la retoco y le doy mas y mas cosas y al final la he destrozado, pero bueno para eso estan los maestros para aconsejar y ayudar.

 

 

Un saludo

 

Pues si, si no recuerdo mal es de Capa la frase, aunque soy viejo, y puede que me haya colado y sea de Cartier Bresson, pero vamos, eso es lo de menos. Ten en cuenta que ellos usaban siempre lo mismo: Leica con 35mm o a veces 50mm, y dos pasos de diafragma cerrado a partir de la máxima apertura. "Two steps and stop", Generalmente hacían un tipo de foto como esa suya donde importa poco la profundidad de campo, las lentes eran peores y NO se podían usar a plena apertura so pena de sacar un bodrio, así que esos dos pasos de diafragma daban el mejor rendimiento posible para la época y lo siguen dando, porque casi todas las lentes del mercado cuando les das dos pasitos de cierre sacan mucha más homogeneidad (en general). A veces algunas necesitan 3 pasos, pero con dos suele bastar.

 

El caso es que la imagen minimalista con un sujeto claro y perfectamente definido, es imprescindible en retrato donde generalmente, todo lo que sobra molesta más que otra cosa. Aunque siempre queremos mostrar más y más cosas...

 

En el caso de esta foto tuya lo bueno es que el niño apoyado en la pared de madera es el motivo, y no solo el niño, la pared tiene un gran protagonismo en la imagen. Así que aquí, por suerte da igual f4 que f8. Lo malo de cerrar los dos pasos (en retrato), es cuando el sujeto no tiene nada fuerte detrás, hay árboles o gente y contra más nítido salga el fondo, peor, porque no hace más que molestar. Así que buena idea y buena imagen. :)

[josemav]

Hola.

E leído todos los comentarios que han dejado, y voy a ir por el otro lado o sea contra la corriente, a mi en lo persona me gusta mas la primer imagen la original, transmite la pena y la tristeza, y al tener un encuadre mas grande el cual esta vació da mas sensación de aislamiento y soledad lo cual ayuda, ademas con el procesado se a logrado en parte simular una fotografía de los 30 o 40, pareciera que fuera una impresión al platino, por lo cual al ver la imagen me transporto a esa época y veo una pared de madera la cual acompañaría perfectamente un retrato de esa época.

Saludos.

[tomasibericos]

le veo mucho ruido:

[Django]

Me gusta mucho, creo que tiene fuerza y un algo especial, aunque no me transmite tristeza en absoluto, precisamente por tener los ojos cerrados, más bien me transmite soledad.

Otro tema, deduzco por los comentarios que había otra foto y la has cambiado por esta nueva versión. Sería aconsejable que cuando en un post se modifique una foto se dejen las dos versiones para que los que vayan entrando más tarde sepan de qué se habla realmente y todos podamos ser partícipes de la posible mejora, no como ahora, donde se habla de una foto que ya no está y el post carece de sentido.

Hyago, si no recuerdo mal la frase es de Cartier-Bresson.

 

Hasta luego

[josecat45]

Tienes razon Edu65, tomo buena nota para la proxima vez que me ocurra.

 

un saludo y gracias

[Granjero Moe]

Pues si, si no recuerdo mal es de Capa la frase, aunque soy viejo, y puede que me haya colado y sea de Cartier Bresson, pero vamos, eso es lo de menos. Ten en cuenta que ellos usaban siempre lo mismo: Leica con 35mm o a veces 50mm, y dos pasos de diafragma cerrado a partir de la máxima apertura. "Two steps and stop", Generalmente hacían un tipo de foto como esa suya donde importa poco la profundidad de campo, las lentes eran peores y NO se podían usar a plena apertura so pena de sacar un bodrio, así que esos dos pasos de diafragma daban el mejor rendimiento posible para la época y lo siguen dando, porque casi todas las lentes del mercado cuando les das dos pasitos de cierre sacan mucha más homogeneidad (en general). A veces algunas necesitan 3 pasos, pero con dos suele bastar.

 

El caso es que la imagen minimalista con un sujeto claro y perfectamente definido, es imprescindible en retrato donde generalmente, todo lo que sobra molesta más que otra cosa. Aunque siempre queremos mostrar más y más cosas...

 

En el caso de esta foto tuya lo bueno es que el niño apoyado en la pared de madera es el motivo, y no solo el niño, la pared tiene un gran protagonismo en la imagen. Así que aquí, por suerte da igual f4 que f8. Lo malo de cerrar los dos pasos (en retrato), es cuando el sujeto no tiene nada fuerte detrás, hay árboles o gente y contra más nítido salga el fondo, peor, porque no hace más que molestar. Así que buena idea y buena imagen.

 

Coincido plenamente, me gusta mucho la primera versión, el fondo en este caso transmite y mucho. Te sitúa en la escena. Y el procesado también transmite con ese el color y el ruido. Lo único malo es esa sombra rara que hay en el lado derecho de la foto.

 

Buena imagen.

[josecat45]

En la primera version que realize esa sombra se hace notar menos, es de un arbol pequeño que hay al lado del niño, siento no tener las dos versiones puestas fue un fallo mio como bien me indican (no volvera a ocurrir) porque se podia ver la diferencia entre los dos recortes, pero bueno , logicamente esto es cuestion de gustos y eso es lo bueno. El ruido que me comenta tomasibericos esta asi adrede, me gusta como queda si se lo quito me parece que la foto pierde parte de su encanto y cambia mucho.

 

gracias por vuestras opiniones.

[GoldenNightWalker]

Podrias por favor subir la version que pusiste inicialmente?

[TitoTony]

Pues lo siento pero no me gusta el procesado parece un fantasma el pobre niño

[TitoTony]

no te va a contestar, como me ha hecho a mí...

 

 

Que vamos a hacer....si pregunta se opina no?

[TitoTony]

no si ya...pero si no contesta a lo que no va a su favor, no se vuelve a opinar no? jaja

 

 

:)

[josecat45]

No os enfadéis que no es cuestión de contestar o no, es que tampoco sabía muy bien que deciros, si no os gusta el procesado y el niño os parece un fantasma y un alíen no puedo deciros nada, seguramente el procesado se podrá mejorar mucho eso no lo dudo, lo de alíen y fantasma, pues no se qué deciros es una opinión valida como todas, a mi no me lo parece y entramos ya en la cuestión de gustos, a unos les gusta el procesado , a otros no, a unos les gusta el recorte primero y a otros el segundo, pienso que eso pasa con todas o la mayoría de las fotos, todo es opinable y todas las opiniones son buenas, pero en serio os agradezco la vuestra , no he querido en ningún momento parecer descortés al no contestar, si os a sentado mal os pido mil perdones, pero en cuestión de gustos es lo de siempre y al final tiene que quedar la del autor de la foto que soy yo como es lógico.

 

Rubén González: "A mí personalmente con el procesado que le has dado le veo como una especie de alíen al pobre chaval. Yo trataría de hacer un procesado más natural y un encuadre que refleje más esa soledad tampoco vendría mal. Instintivamente has equilibrado la composición y no transmite tanta soledad"

 

Me parece que los ojos cerrados hacen un efecto extraño, el procesado no sé si lo podre mejorar porque tampoco soy un experto en ello y es una foto muy recortada porque el niño estaba muy lejos, así todo seguramente se podrá mejorar mucho, no lo dudo, otra cosa es que yo sea capaz de hacerlo, más adelante cuando mejora las técnicas que existen para ello lo intentare, gracias por tu opinión y perdona por no contestarte , no fue con ninguna intención extraña.

 

Tito Tony, pues te digo lo mismo que a Rubén, así todo da un poco de tiempo para contestar porque a veces no se está disponible para hacerlo, gracias por tu opinión..

 

GoldenNightWalker, intentare subirla más adelante si consigo un procesado que me guste más que el actual, no guarde el original del primer recorte (tonterías que se hacen)y tengo la copia en raw sin editar. gracias.

 

Bueno pues lo dicho, no he tenido mala intención al no contestar ni mucho menos me molestan las criticas, si pongo las fotos por aquí se que las recibiré para eso las subo , pero siempre he entendido que son críticas constructivas entre amigos y son la mejor manera de aprender , por lo cual reitero mis disculpas si alguien se ha molestado.

 

Un saludo.

[Roynikon]

La imagen impacta, seguro que se lleva algun concurso pa casa! , no se tu intencion en la toma, si te has saltado la tecnica a proposito o no, pero me gusta el resultado y esa sombra que viene por la derecha . un saludo

[josecat45]

Gracias Roynicon, aunque no soy ningun expero en tecnicas cuando vi al chaval y saque la foto la intencion era lo que ves, intente trasmitir esa tristeza del chiquillo y como era muy lejana con el ruido y demas me gusto como quedo, lo unico que no es cosa mia son los ojos cerrados (no veia ni como los tenia) que le ayuda a dar un expresion especial para bien y para mal.

 

Un saludo

[saavedra]

Hola José.

Cómo estás amigo?...

Bueno, ya te han dicho de todo.

Yo voy a defender la toma original. Me impactó el día que visité tu flickr y aún me sigue impactando.

Me parece una toma con mucha mensaje.

El procesado con tanto ruido no es de mi agrado, pero respeto sobre todo la idea del autor.

Lo que destaco, y no está en la foto, es tu ojo fotográfico. Tienes mucho potencial viendo tu colección.

Un saludo

[josecat45]

Muchas gracias Saavedra por tus palabras, eres muy amable por tus palabras y consejos, si no es por ti no hubiera subido esta foto ni otras para que la vieran los campaneros de lo que he aprendido mucho, quizás coger seguridad en lo que fotografió es para mí lo más importante independientemente de la técnica o el estilo, los gustos son muchos y variados pero con tu empujón me has hecho coger algo de esa confianza en mis fotos que me falta. Espero seguir aprendiendo de todos vosotros y mejorar mi técnica.

 

Un saludo

[infiniting]

A mi me gusta mucho la imagen y su procesado, el unico pero que puedo ponerle es el ruido que tiene la imagen (para mi demasiado), disparar con isos altas es lo que tiene.

A mi gusto, si la foto no hubiese tenido todo ese ruido pasaria de ser una foto buena a un foton.

Salu2

[josecat45]

A mi me gusta mucho la imagen y su procesado, el unico pero que puedo ponerle es el ruido que tiene la imagen (para mi demasiado), disparar con isos altas es lo que tiene.

A mi gusto, si la foto no hubiese tenido todo ese ruido pasaria de ser una foto buena a un foton.

Salu2

Gracias por tu opinión, mira la foto esta sacada muy lejos con un 210mm y la verdad que no me dio tiempo a cambiar el diafragma ( bueno siendo sincero ni me fije como estaba fue fallo mío) para mejorar la ISO que seguramente hubiera sido lo correcto, aunque la D90 a 800 ISO no te creas que da mucho ruido, el objetivo tampoco es un pata negra ni se le parece, no sé si podría con algún programa mejorar el ruido, pero si te soy sincero al final me gusta con ese grano , a lo mejor pruebo quitarle algo a ver cómo queda y así compruebo la diferencia, pero no se veremos, te agradezco tu opinión y que te parezca una buena foto.

 

Un saludo