davivan Publicado 3 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 (editado) Buenas tardes a todos, mi consulta/aclaración, es la siguiente: Estoy "casi" decidido a comprar un nikon 70-300 vr ( la otra opción es el tamrom 70-300 VC pero, a pesar de las buenas críticas del tamron, estoy mas decidido por el nikon ) y he leido que, este objetivo ahora viene con el vr II, esto quiere decir que existen ¿VR y VR II ? Si es así, como se distinguen uno del otro? Muchas gracias por las respuestas. Editado 3 de Octubre de 2011 por davivan Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 3 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 Buenas tardes a todos, mi consulta/aclaración es la siguiente: Estoy "casi" decidido a comprar un nikon 70-300 vr ( la otra opción es el tamrom 70-300 VC pero a pesar de las buenas críticas estoy mas decidido por en nikon ) y he leido que este objetivo ahora viene con el vr II, esto quiere decir que existen ¿VR y VR II ? Si es así, como se distinguen uno del otro? Muchas gracias por las respuestas. Solo hay una versión de Nikon 70-300 con estabilizador (el llamado VR), y ya es el de segunda generación. Puedes estar tranquilo. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davivan Publicado 3 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 (editado) Gracias por la aclarción "krokodiland", es que estaba hecho un lio. Editado 3 de Octubre de 2011 por davivan Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aslier Publicado 3 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 Vaya, pues no lo sabía. Pensaba que el VRII era más reciente. No lo había probado más que en el 24-120 y la verdad me parece una maravilla, permite trabajar con unas velocidades superlentas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjsmalaga Publicado 3 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 si al final tiras por el Nikon no te arrepentirás es muy bueno para el precio que tiene Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
faarnulphi Publicado 4 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 4 de Octubre de 2011 Es un gran objetivo, soy fotógrafo de naturaleza principalmente y muchos lo subestiman al Nikon 70-300 VR para fotografiar aves, yo te puedo decir que, sabiendo que no es el ideal, la calidad que tiene y a 300mm como lo uso el 90% de las veces es fantástico....Pasa por mi galería de Facebook y mira mi galería de fauna, para tenerla como referencia. Conclusión, un objetivo con una relación calidad/precio inigualable... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
davivan Publicado 10 de Noviembre de 2011 Autor Compartir Publicado 10 de Noviembre de 2011 Pues ya tengo en mi poder el 70-300 VR ahora, a ver cuando empiezo a utilizarlo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 Pues ya tengo en mi poder el 70-300 VR ahora, a ver cuando empiezo a utilizarlo. Pues enhorabuena por la compra. Ya verás cuando lo pruebes, como es una auténtica gozada. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Toni525 Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 Yo he comprado otro nikon 70-300, lo tengo desde hace dos dias y tengo una duda sobre el VR. Que posicion del VR (normal o active) utilizais normalmente. En las instruciones pone que active es para hacer fotosd desde un coche en movimiento, pero las fotos que yo he hecho a plena luz del dia a pulso si no pongo el active me salen un poco trepidadas.... Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 Para fotos de a pié, la posición "normal" es la correcta. El "active", es tal como dices, para tomas desde un coche en marcha o desde algo que esté en movimiento. De todos modos, a que velocidad y a que focal disparas para que te salgan tal como dices, un poco trepidadas.....??? Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Toni525 Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 (editado) Para fotos de a pié, la posición "normal" es la correcta. El "active", es tal como dices, para tomas desde un coche en marcha o desde algo que esté en movimiento. De todos modos, a que velocidad y a que focal disparas para que te salgan tal como dices, un poco trepidadas.....??? Un saludo No tengo la camara aqui ahora mismo, pero creo recordar que 1/200;1/250 las mas bajas y focal entre 200 y 300mm. Las fotos a simple vista se ven bien, pero cuando amplias las que estan hechas en normal se ven como digo un "poco trepidadadas" vamos menos nitidas que las hechas en active...pero vamos que si a pulso lo correcto es en posicion normal es que mi pulso no esta para robar panderetas...jaja seguire probando. Gracias por la respuesta y un saludo. Editado 11 de Noviembre de 2011 por Toni525 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 No tengo la camara aqui ahora mismo, pero creo recordar que 1/200;1/250 las mas bajas y focal entre 200 y 300mm. Las fotos a simple vista se ven bien, pero cuando amplias las que estan hechas en normal se ven como digo un "poco trepidadadas" vamos menos nitidas que las hechas en active...pero vamos que si a pulso lo correcto es en posicion normal es que mi pulso no esta para robar panderetas...jaja seguire probando. Gracias por la respuesta y un saludo. Hay la norma (ojo !!!....que no es matemática), de no disparar a menor velocidad que la focal en que lo hagamos para evitar trepidación en las fotos. Es decir, si disparamos a 200mm no disparar a menos de 1/200, si disparamos a 300mm no disparar a menos de 1/300, etc. Ademas aquí al ser DX se tendria que calcular con el factor de 1.5, es decir, a 200mm seria 200 x 1,5 = 300, lo que equivaldria realmente a no disparar por debajo de 1/300. De todos modos esto es algo relativo y dpenderá también del pulso de cada uno, además al activar el VR siempre nos permitirá disparar uno o dos pasos mas por debajo. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Toni525 Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 Hay la norma (ojo !!!....que no es matemática), de no disparar a menor velocidad que la focal en que lo hagamos para evitar trepidación en las fotos. Es decir, si disparamos a 200mm no disparar a menos de 1/200, si disparamos a 300mm no disparar a menos de 1/300, etc. Ademas aquí al ser DX se tendria que calcular con el factor de 1.5, es decir, a 200mm seria 200 x 1,5 = 300, lo que equivaldria realmente a no disparar por debajo de 1/300. De todos modos esto es algo relativo y dpenderá también del pulso de cada uno, además al activar el VR siempre nos permitirá disparar uno o dos pasos mas por debajo. Un saludo Como dices es algo relativo, pero en la practica en ocasiones creo que puede serme util. Gracias por el aporte. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 Como dices es algo relativo, pero en la practica en ocasiones creo que puede serme util. Gracias por el aporte. Un saludo Un placer Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pakoto Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 (editado) Eso me pasaba a mi tambien cuando lo tuve, y nunca se me ocurrió poner el modo active. Podria ser la vibración del golpe del espejo, o eso solo afecta al hacer fotos con monopie o tripode? Editado 11 de Noviembre de 2011 por pakoto Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 11 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Noviembre de 2011 Eso me pasaba a mi tambien cuando lo tuve, y nunca se me ocurrió poner el modo active. Podria ser la vibración del golpe del espejo, o eso solo afecta al hacer fotos con monopie o tripode? En teoria, el VR solo puede llegar a afectar negativamente al utilizar la máquina en un trípode. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MUDITO Publicado 12 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 12 de Noviembre de 2011 Magnífico objetivo! No te arrepentirás. Es una joya que nos da más de lo que pagamos por él, al igual que el Nikkor 85 1.8, el 50 1.8, el 50 1.4... Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.