malafama Publicado 7 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 7 de Octubre de 2011 (editado) Nubes de Otoño por Félix Alonso del Real, en Flickr * edito para eliminar una señal de tráfico horrenda Cámara Nikon D5000 Exposición 17 Aperture f/20.0 Lente 55 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Tomada el 7 de octubre, 2011 a las 8.36pm Pd. Opiniones, como siempre, gracias Editado 8 de Octubre de 2011 por malafama Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Leles Publicado 7 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 7 de Octubre de 2011 El cielo me parece espectacular y la variación de tonalidades de luz curiosa. Lo único que no me gusta de la foto, esa señal de tráfico que aparece a la ziquierda, para mi gusto le sobra. Por lo demás.... Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 7 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 7 de Octubre de 2011 Te ha quedado bastante bien teniendo en cuenta que las nube3s estan movidas. Ha sido por el largo tiempo de exposición que te ha obligado a usar ese exagerado f20, con f11 o menos, hubieras tenido de sobra. Lo de la placa de tráfico es verdad. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
malafama Publicado 8 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 El cielo me parece espectacular y la variación de tonalidades de luz curiosa. Lo único que no me gusta de la foto, esa señal de tráfico que aparece a la ziquierda, para mi gusto le sobra. Por lo demás.... Saludos. Lo de la señal, era para que vierais la foto despaciiiiiiiiiiiiiiito... vale, la quito. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
malafama Publicado 8 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Te ha quedado bastante bien teniendo en cuenta que las nube3s estan movidas. Ha sido por el largo tiempo de exposición que te ha obligado a usar ese exagerado f20, con f11 o menos, hubieras tenido de sobra. Lo de la placa de tráfico es verdad. Saludos Esa es una que no acabo de tener clara del todo, igual soy muy extremista. Me dices que con un f11 habría quedado todo el motivo enfocado? con un diafragma medio? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
lusal Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 (editado) Me gustas las distintas tonalidades del cielo. Como ya no la veo con la señal, pues bien. El mejor rendimiento, en detalles, de una lente se suela sacar a diafragmas mCon f11 ya obtienes una buena pdc, y sí además enfocas a la hiperfocal ya ni te cuento. Saludos Editado 8 de Octubre de 2011 por lusal Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jaranoso Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 (editado) Esa es una que no acabo de tener clara del todo, igual soy muy extremista. Me dices que con un f11 habría quedado todo el motivo enfocado? con un diafragma medio? Efectivamente, lo que entra en foco depende del diafragma pero también del punto al que enfoques, y esta toma podías haberla hecho incluso a f8 o menos. No sé si conoces la idea de hiperfocal, pero si te interesa mírate este pequeño articulito que lo explica: hiperfocal. También puedes navegar por el foro porque es un tema muy recurrente. Saludos. PD. Edito para decir que la toma me gusta muchísimo. Editado 8 de Octubre de 2011 por jaranoso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 En formato DX f16 es ya un diafragma extremo, a partir de él tienes casi garantizada la difracción. Si pruebas f8 u f11 verás que la PDC será enorme. La PDC está también relacionada con el tamaño del sensor, con una compacta es casi imposible desenfocar a no ser que uses la función macro. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mabueman Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 La foto me gusta, tiene algo que es lo a ti te tuvo que atraer. Respecto a la opinión de aquis.. la apoyo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ErnestoPerinan Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Ole mi tierra !!! Muy guapo el efecto del cielo, mitad atardecer, mitad oscurecido !! La proxima ves que salgas a hacer este tipo de fotos me avisas y a ver que sacamos entre los dos Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Piradete Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Hay algún truco para medir la hiperfocal rápidamente?, o tienes que llevar una chuletilla de esas?, si es así como puedo ver las de objetivo? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
langostime Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 buena toma aun dependiendo de esos fallitos en la proxima veras como sale mucho mejor saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
malafama Publicado 8 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Ole mi tierra !!! Muy guapo el efecto del cielo, mitad atardecer, mitad oscurecido !! La proxima ves que salgas a hacer este tipo de fotos me avisas y a ver que sacamos entre los dos Un saludo Dalo por hecho, compañero !!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
malafama Publicado 8 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Efectivamente, lo que entra en foco depende del diafragma pero también del punto al que enfoques, y esta toma podías haberla hecho incluso a f8 o menos. No sé si conoces la idea de hiperfocal, pero si te interesa mírate este pequeño articulito que lo explica: hiperfocal. También puedes navegar por el foro porque es un tema muy recurrente. Saludos. PD. Edito para decir que la toma me gusta muchísimo. Muchas gracias por este consejo, estoy totalmente pez, sin duda, pero ya mismo me ando haciendo con mi tablita de hiperfocal para ponerme las pilas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PILAR58 Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Esta muy bien bonito cielo pillaste, un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
malafama Publicado 8 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Esta muy bien bonito cielo pillaste, un saludo Gracias, no sabes lo que tuve que correr con la moto para ir al sitio... ains, la fotografía ! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
joanra00 Publicado 8 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2011 Ya todo comentado por los compañeros... Abrir mas el diafragma te producira un menor tiempo de exposicion y hubieras evitado el movimiento de las nuebes o en todo caso lo hubieras minizado y hubieras evitado la difraccion de la lente consiguendo mas nitidez. El enfoque a la hiperfocal muy recomendable para estas tomas, consiguiendo una gran nitidez y profundidad de campo. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.