70-200 2,8

[Davicin]

Hola a todos.

 

Actualmente tengo una D60, y un TAMRON 17-50 2,8 y estaba buscando un 70-200.

 

Mi duda es.

 

Como la camara no da mucho juego, y necesito objetivos motorizados estoy entre el TAMRON y el SIGMA nuevos, ó en su defecto un NIKON de 2ª mano.

 

Que me aconsejais, gracias.

[Daxx13]

Pues si puedes llagar al nikon de segunda mano... Sin dudarlo, ese.

[Daxx13]

y por que ese y no el sigma estabilizado?

 

Superb build quality with dust and moisture sealing

Excellent image quality on DX format

Effective optical image stabilization

Excellent autofocus with manual override and AF stop buttons

 

Le gana en eso.

 

Gran robustez y excelente construcción

Gran Calidad de imagen

VR muy efectivo

AF tremendamente rápido.

 

Comparativa: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page2.asp

 

Aunque si no es para deportes o "cosas rápidas", el tamron está muy cerca del nikon el calidad de imagen, pero el AF es lentillo (dicen, yo no lo he probado).

Editado 10 de Octubre de 2011 por Daxx13

[Davicin]

En principio, sería para Baloncesto y Futbol, (dentro de las limitaciones que tengo en mi camara)

[Miguel_1964]

Para trabajo en pabellones, el Nikon es el objetivo por excelencia, aunque como ya te han comentado la otra alternativa puede ser perfectamente el Tamron.

 

Personalmente preferiría un Nikon de 2º mano en buen estado, que el Tamron o el Sigma.

 

La explicación ya te la ha dado Daxx13

Editado 10 de Octubre de 2011 por Miguel_1964

[IsaacHernandez]

yo te aconsejo por el precio del nikon, una d7000 y el sigma nuevo..y lo estrenas tu todo..

 

y la comparativa que aparece más arriba es con el sigma antiguo, el no estabilizado...

 

Efectivamente, el nuevo sigma es opticamente equivalente al nikon, tiene estabilizador, diria que es tambien resistente al agua y polvo y por supuesto tiene un enfoque ultrasonico muy efectivo. No se, yo diria que esta muy igualado entre ambos objetivos, probablemente si es para APS-C compraria el Nikon porque sus problemas no son molestos en APS-C y siempre es mas facil de vender el dia que busques otra cosa.

[IsaacHernandez]

es que hay algo difícil de vender? que le pierdas algo más respecto a un nikon, a lo mejor, pero al final todo se vende siempre y cuando esté bien cuidado.

 

Si, me refiero a que el 70-200VR lo compras por unos 1200 de segunda mano y si lo vendes dificilmente saques menos de 1000, el sigma lo compras por unos 1000 nuevo y dificilmente lo vendas por mas de 600. Es lo que tiene el sello nikon y el sigma, es triste, pero es lo que hay, la gente pagaria mas por un 80-200 AF-S que por el 70-200 OS de sigma.

[IsaacHernandez]

joder, pues a ver si encuentro un sigma de esos con OS por 600, que me lo pillo ya¡¡

 

Esperate a que se pongan en el mercado de segunda mano y ya veras... logicamente ahora veras pocos de segunda mano porque acaba de salir y la gente no suele comprar para vender a los 3 dias... pero espera que decidan que ya no les gusta o que no es lo que esperaban.

[krokodiland]

Esto es algo que tengo claro y que suele pasar entre los objetivos Nikon con los de otras marcas.

Cuando lo compras normalmente es mas caro, pero si depués lo vendes tiene menor devaluación, por lo que a la hora de la verdad, te habrá costado lo mismo o incluso menos, y al final recuperas la inversión.

Aparte, de segunda mano, pienso que siempre tendrá mejor reventa un objetivo Nikon que no de otra marca.

 

Un saludo

[Oscar Garcia*D90*]

estamos hablando de objetivos de alta calidad en ambos casos.

a todos nos gusta en principio pensar en objetivos nikon por supuesto.

si comparamos los casi 2.000 euros del nikon con los 1.000-1.200 euros de sigma pues que quereis que os diga.

posiblemente para la mayoria le sobraría y mucho con el sigma pero no nos conformamos.

saludos

[Davicin]

Como soy tambien nuevo en esto, la duda es,

 

¿ Suele haber en el mercadillo de la página habitualmente 70-200 de Nikon de 2ª mano y que precios oscilan ? ¿ Es un producto que tiene mercado ? Y si es así y tan bueno és ¿ Porque te lo ibas a quitar de encima ? No se si me explico.

 

Al igual que los cuerpos, ó cualquier otro articulo, Un objetivo tiene un promedio de vida, o una duración determinada por el fabricante

 

Gracias

[krokodiland]

En el mercadillo aparecen de vez en cuando alguno.

El VR I oscila entre los 1.000-1.100 euros y el VR II entre los 1.500-1.650 euros aproximadamente y el precio depende mucho también según estado.

Hay mucha gente que se lo compra por ser un buen objetivo, pero después debido a su volumen y peso lo utiliza poco, por lo que para tenerlo guardado, prefiere acabar vendiéndolo para recuperar el dinero, o sencillamente para hacer caja para comprar algún otro objetivo o accesorios fotográficos.

 

Un saludo

[Eismann]

coge una botella de leche de litro y medio, la agarras por el cuello y te la llevas un rato

por la casa, y haces como que vas a hacer fotos, la levantas y la bajas, la levantas y la bajas, asi media hora...

te comprarías ahora el objetivo?

por eso se ve alguno de vez en cuando...

 

¿Entera o desnatada?

[krokodiland]

coge una botella de leche de litro y medio, la agarras por el cuello y te la llevas un rato

por la casa, y haces como que vas a hacer fotos, la levantas y la bajas, la levantas y la bajas, asi media hora...

te comprarías ahora el objetivo?

por eso se ve alguno de vez en cuando...

Y todo esto hay que hacer para convencerse uno de vender un AF-S 70-200...... ......???

Pensaba yo que seria algo un poco mas sencillo.....

 

Un saludo

[krokodiland]

pues te juego lo que quieras que más de uno ha agarrado ya la botella para hacer la

prueba¡¡

Pero realmente era de leche.... ......???

O era de alguna otra cosa y le ha ido pegando sorbos para bajar el peso......???

Lo malo es que depues igual ni el VR ha solucionado lo de las fotos movidas...............

 

Un saludo

[krokodiland]

Ahora mismo hay uno en venta en el foro de mercadillo por 1.600 €, y según reza el enunciado:

"impecable practicamente sin usar. con garantia hasta el 7/2013, con filtro puesto desde el primer dia y a portes pagados".

Mejor imposible.

 

Y que conste en acta, que ni tengo nada que ver ni tengo comisión.

 

Un saludo

[Miguel_1964]

coge una botella de leche de litro y medio, la agarras por el cuello y te la llevas un rato

por la casa, y haces como que vas a hacer fotos, la levantas y la bajas, la levantas y la bajas, asi media hora...

te comprarías ahora el objetivo?

por eso se ve alguno de vez en cuando...

 

Tienes razón en cuanto a lo del peso, pero estarás conmigo en lo de "Sarna con gusto, no pica"