Empujoncito para este Tele??

[joja_2]

Hola Compañeros

 

me he apalabrado este objetivo (a falta de comentarlo con la jefa) y quisiera una última opinión.

 

el uso ya lo sabeis, naturaleza y deporte. OJO! no soy profesional

 

es conveniente o mejor dicho, merece la pena el teleconvertidor?

 

Gracias

 

PD: NO es el f2.8!!!

Editado 16 de Noviembre de 2011 por joja_2

[276830]

si usas un poco el buscador encontrarás creo que un tema igual mas abajo hablando sobre este objetivo + el teleconverter

[joja_2]

joer, he puesto en el buscador "sigma 500" y lo unico que he encontrado eran post muuuuy antiguos

[276830]

joer, he puesto en el buscador "sigma 500" y lo unico que he encontrado eran post muuuuy antiguos

 

 

En la página 5 de este mismo sub-foro, creado por peleu, clicka aquí

[joja_2]

Gracias... yendo a mano ya había encontrado algunos

[Rabla]

Al margen que no se si la lente trasera puede tocar con las del multiplicador, ten en cuenta que es un f5-6,3 y solo con que le metas un multiplicador que te quite 1,5EV te vas a f8 en 500mm. con los consiguientes problemas de AF

 

Saludos

[joja_2]

sí, ya me han dicho que pierdo el AF... igual paso del tele y pillo el objetivo...

 

referente a el, es buen tele? dentro de los objetivos que no superen las 4 cifras...

[Rabla]

Hasta 400 es decente de 400 a 500 evidentemente flojea.

 

En mi caso, lo utilizo por el 500 (que es donde flojea) puesto que de momento (salvo que me toque la lotería, que no compro) un 500 f4 son palabras cifras mayores.

Hasta 400 prefiero utilizar el 70-200+TC20

 

Saludos

[joja_2]

Hasta 400 es decente de 400 a 500 evidentemente flojea.

 

En mi caso, lo utilizo por el 500 (que es donde flojea) puesto que de momento (salvo que me toque la lotería, que no compro) un 500 f4 son palabras cifras mayores.

Hasta 400 prefiero utilizar el 70-200+TC20

 

Saludos

 

gracias paisano por tu respuesta...

lo dicho, compraría solo el objetivo... es que creo que es lo mejor que me puedo permitir... me sale por unos 600e

[Rabla]

Pues a practicar en el Bioparc

 

Saludos

[fpmato]

Precio/alcance/calidad creo que es una buena opción, y creo además que estos zoom son una buena escuela para familiarizarse con estas focales; se puede obtener calidad pero obliga a esforzarse y a ingeniárselas para suplir sus carencias.

 

 

Eso sí, de multiplicadores con esta óptica mejor olvidarse; se trata de un zoom, que además ya va justito de luminosidad y calidad. Con el multiplicador mas pequeño pierdes un paso, lo que significa un diafragma máximo de f/9, perder AF y cerrar a f/11-13 para intentar conseguir una calidad aceptable... una pérdida de tiempo y de dinero.

 

Sañudos cordiales

[joja_2]

Precio/alcance/calidad creo que es una buena opción, y creo además que estos zoom son una buena escuela para familiarizarse con estas focales; se puede obtener calidad pero obliga a esforzarse y a ingeniárselas para suplir sus carencias.

 

 

Eso sí, de multiplicadores con esta óptica mejor olvidarse; se trata de un zoom, que además ya va justito de luminosidad y calidad. Con el multiplicador mas pequeño pierdes un paso, lo que significa un diafragma máximo de f/9, perder AF y cerrar a f/11-13 para intentar conseguir una calidad aceptable... una pérdida de tiempo y de dinero.

 

Sañudos cordiales

 

con esa frase, joer, me haces dudar... que son 600e y me duelen...

[fpmato]

con esa frase, joer, me haces dudar... que son 600e y me duelen...

Todos los zoom son un compromiso, éste adolece de falta de luminosidad en su tramo largo (f/6,3) y a máxima focal decae y obliga a cerrar a f/9-10 para obtener calidad, pero en focales intermedias (a 300mm especialmente se comporta muy bien).

 

Hay otras opciones con mayor calidad, como los 100-300 f/4 o 120-300 f/2,8, si hablamos de zoom de la misma marca, pero con un precio superior y menos alcance sin multiplicadores (que habrá que sumar).

 

En líneas generales, pero con los teles especialmente (que amplifican todo, incluyendo los defectos de las ópticas) lo que pagas es lo que obtienes.

 

Saludos cordiales

[Amando Hernández]

Desde luego, olvídate del multiplicador. ¿Seguro que necesitas un 500? Mira que a esa distancia focal necesitas muy buena técnica, amén de un buen objetivo, para obtener resultados satisfactorios...

 

Saludos.

Editado 18 de Noviembre de 2011 por Amando Hernández

[joja_2]

dadas las opiniones he parado la compra impulsiva que tenía... me he enfriado... pero sé que necesito un tele... antes o despues lo compraré...

 

gracias