Dudas con teleobjetivos

[garabatos]

Hola compañeros, quiero comprar un teleobjetivo para la nikon d90 y tengo dudas entre estos dos: Sigma 70-300 mm f4-5.6 Macro APO y Sigma 70-300 mm f4-5.6 Macro. el primero cuesta 179 y el segundo 139 (visto en quesabesde), la primera duda que tengo es que en las especificaciones pone que no estan optimizados para camaras SLR digitales, ¿puedo utilizarlos con la d90? y la segunda duda es si sabriais decirme en que se diferencian uno del otro.

Otro tema que me preocupa es que tengo que comprar la camara tambien y he oido que van a subir de precio a causa del tsunami de Japon y las inundaciones de Tahilandia ¿sabeis algo de esto? Gracias a todos los que me presten atencion y un saludo nikonistas

[VictorDOM]

Pues todo depende del presupuesto, yo no te recomendaria ninguno de los dos, unos teles majos son el 70-300 VR de nikon o 70-300DC de tamron, que valen 450 y 350€ respectivamente. Si no llegas a esa cantidad lo mejor es el 55-200 VR de nikon, y si ya es porque quieres uno de los dos siempre el que tenga las siglas APO, creo que el motor de enfoque es algo mejor en esta version.

Como dato y opinion personal decir que los 70-300 de sigma me parecen mu feos, jeje.

Un saludo.

[krokodiland]

Pues todo depende del presupuesto, yo no te recomendaria ninguno de los dos, unos teles majos son el 70-300 VR de nikon o 70-300DC de tamron, que valen 450 y 350€ respectivamente. Si no llegas a esa cantidad lo mejor es el 55-200 VR de nikon, y si ya es porque quieres uno de los dos siempre el que tenga las siglas APO, creo que el motor de enfoque es algo mejor en esta version.

Como dato y opinion personal decir que los 70-300 de sigma me parecen mu feos, jeje.

Un saludo.

+ 1

Totalmente de acuerdo.

 

Un saludo

[saldo]

Totalmente de acuerdo con lo que han comentado los compañeros. Es mejor gastarse algo más y comprar algo que merezca la pena, que por ahorrar comprar algo que luego nos obligue a gastar más para comprar otro objetivo mejor. No estamos hablando de los 2000€ del 70-200 VRII, sino de objetivos asequibles (con mayor o menor grado de sacrificio). Por orden de precio y "recomendabilidad":

 

1. Nikon 70-300 VR / Tamron 70-300 VC.

2. Nikon 55-300 VR.

3. Nikon 55-200 VR.

 

Un saludo

 

P.D: Dentro de los 70-300 económicos, el mejor es el Sigma APO.

Editado 21 de Noviembre de 2011 por saldo

[fpmato]

 

 

P.D: Dentro de los 70-300 económicos, el mejor es el Sigma APO.

 

La clave con estas ópticas, para obtener buenos resultados, es conseguir buenas aproximaciones (hablo de foto de fauna) e intentar fotografiar sujetos iluminados (evitar contraluces), además de ajustar bien el foco y evitar trepidaciones. Si se conoce la óptica, y se actúa en consecuencia, los resultados son sorprendentes.

 

A modo de comprobación, recomiendo pasar por la sección de Fauna y Flora y ver las fotos que hace el forero Pablo Fernández con el Sigma citado (ciertamente económico) y una D80.

 

Saludos cordiales