Nikon o sigma

[kokefoty]

Que merece la pena el nikon o en sigma o otra marca calidad precio. Seria para un 70. 200. F 2,8

 

[Carras]

Nikon! Aunque sigma va muy bien.

Si tienes problemas de dinero opta por sigma que no te arrepentirás.

Saludos

[kokefoty]

Nikon! Aunque sigma va muy bien.

Si tienes problemas de dinero opta por sigma que no te arrepentirás.

Saludos

 

gracias Carras

[enekotas]

Hola kokefoty:

 

¿Le vas a dar un uso profesional a tu equipo?, ¿económicamente te lo puedes permitir? Nikon, hablan maravillas.

 

Si andas más ajustado de dinero o su uso va a ser de aficionado y te da apuro gastatarte un dineral, el sigma es una muy buena opción. Yo lo tengo y estoy encantado.

 

Un saludo

[bronson]

.

Esto es como todo... cuando pruebas Mercedes ya no quieres volver a SEAT....

.

Si puedes hacer el esfuerzo económico compra Nikon, incluso si no tienes prisa yo esperaría para hacer "LA COMPRA".

.

Por otro lado, aunque no sea este el motivo del Post, tengo uno que sacaré a la venta esta semana 70-200mm VR II con 2 Años de Garantía por delante Finicon. . .

.

Un saludo y buen trabajo. . .

.

[krokodiland]

Si económicamente te lo puedes permitir, sin duda el Nikon.

En este rango focal, con estabilizador y con un f/2.8, sencillamente es el "objetivo" de referencia.

Si no puedes llegar a el, del Sigma también se habla muy bién, pero probablemente si lo compras, seguirás pensando en Nikon....... ;)

 

Un saludo

[AritzGor]

Nikon, Nikon, Nikon, si no tienes eurillos Nikon de segunda mano y sino quieres de segunda mano pillate el Sigma.

[chema_64]

Si el presupuesto no es el problema Nikon sin lugar a dudas.

 

Si el presupuesto si que es problema entonces roba un banco y comprate el Nikon , aunque vayas a la carcel no te arrepentiras de haberlo comprado

[Nanet]

Si puedes,sin dudarlo,Nikon,pero,aparte de Sigma,yo no descartaría Tamron.

 

Saludos.

[txapardia12]

Si económicamente te lo puedes permitir, sin duda el Nikon.

En este rango focal, con estabilizador y con un f/2.8, sencillamente es el "objetivo" de referencia.

Si no puedes llegar a el, del Sigma también se habla muy bién, pero probablemente si lo compras, seguirás pensando en Nikon....... ;)

 

Un saludo

 

+1 (eso me pasa a mi)

[MUDITO]

Hola:

 

Sigma tiene objetivos muy buenos, pero para la focal que quieres, te recomiendo abiertamente el Nikkor: el VR I si es para Dx y el VR II si es para Fx.

 

Saludos

[Robbin23]

Yo con el nikon estoy alucinado. No se como será el sigma, pero es que el VRII es la leche!

 

Un saludo.

[Mario188]

Nikon sin dudarlo!!!! y como te han dicho si no llegás con el presupuesto ahorra y esperá para comprarlo. No te vas a arrepentir.

 

Saludos!!!

[gulitoni1]

Un 70-200 de Nikon es una obra de arte...pero se paga caro, ya lo sabrás. El enfoque un misil, la calidad altísima y el VR magnífico.

 

Excelente alternativa sin duda es el Sigma 70-200 HSM OS 2.8, bastante más económico aunque cuesta lo suyo.

 

Fuera de ahí, en el mercado de los 70-200 tienes Tamron y Sigma 2.8 ambos no estabilizados. Tienen buena calidad, aunque están un peldaño por debajo de los objetivos que te he dicho y no tienen estabilizador de imagen, cuestión también importante.

[NikonistaPCDZ]

Buenas noches, aparte del presupuesto que tengas tienes que pensar qué uso voy a darle si será esporádico o contínuo si es el primero te aconsejaria el sigma 70-200 2.8 HSM II que por menos de 600 euros los pueden comprar en páginas bastante fiables de ebay en alemania, si por el contrario el uso que se la dará será por motivos de trabajo vete a por el nikon en cualquiera de sus dos versiones que ambas son excelentes. Un saludo

[kokefoty]

el uso sera profesional , si alguien tiene de segunda mano me puede interesar

gracias npor las respuestas

[krokodiland]

Pues pásate por el foro de mercadillo, porque esta mañana había uno con muy buena pinta.

Y que conste que no tengo nada que ver ni conozco al vendedor.

 

Un saludo