dormigato Publicado 10 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 10 de Diciembre de 2011 Todos sabemos que el cuerpo de la camara D7000 tiene un sensor que Nikon Denomina DX (24mm x 16mm) Tambien conforme lo explica claramente un articulo de Nikon (http://www.nikonusa.com/Learn-And-Explore/Nikon-Camera-Technology/g588ouey/1/The-DX-and-FX-Formats.html) muestra las ventajas y el uso de FX sobre DX. Ahora bien en macro nos han siempre sugerido el lente 105 mm VR AF-S 2.8 etc el cual si bien compatible con la camara D7000 tiene un formato de sensor FX/35 mm ¿No seria desperdiciar dinero comprar esta lente cuyo enfoque (mayor por ser FX) no seria captado por el sensor de la camara que es menor(24x16)? Dicho de otra manera a lo que veríamos por el visor le deberiamos quitar un marco de aprox 1/8 del total ya que seria ese 7/8 lo que seria captado por el sensor. Si estuviese en lo cierto.¿Cual seria la alternativa mejor? en tanto es obvio exista. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 10 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 10 de Diciembre de 2011 (editado) ¿No seria desperdiciar dinero comprar esta lente cuyo enfoque (mayor por ser FX) no seria captado por el sensor de la camara que es menor(24x16)? No Dicho de otra manera a lo que veríamos por el visor le deberiamos quitar un marco de aprox 1/8 del total ya que seria ese 7/8 lo que seria captado por el sensor. No has hecho bien la cuenta. Es menos aún. ¿Cual seria la alternativa mejor? en tanto es obvio exista. Mejor, ¿para qué?. Un saludo. Y perdona que sea un poco brusco, pero el tema DX/FX y el tema del 105VR como mejor macro están ya muy trillados en cientos de posts previos. Editado 10 de Diciembre de 2011 por dinotxo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 10 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 10 de Diciembre de 2011 (editado) Todos sabemos que el cuerpo de la camara D7000 tiene un sensor que Nikon Denomina DX (24mm x 16mm) Tambien conforme lo explica claramente un articulo de Nikon (http://www.nikonusa....FX-Formats.html) muestra las ventajas y el uso de FX sobre DX. Ahora bien en macro nos han siempre sugerido el lente 105 mm VR AF-S 2.8 etc el cual si bien compatible con la camara D7000 tiene un formato de sensor FX/35 mm ¿No seria desperdiciar dinero comprar esta lente cuyo enfoque (mayor por ser FX) no seria captado por el sensor de la camara que es menor(24x16)? Dicho de otra manera a lo que veríamos por el visor le deberiamos quitar un marco de aprox 1/8 del total ya que seria ese 7/8 lo que seria captado por el sensor. Si estuviese en lo cierto.¿Cual seria la alternativa mejor? en tanto es obvio exista. Saludos. No,no es un desperdicio por dos razones fundamentales: la primera es que utilizas la parte central de la lente por lo tanto mas calidad y la segunda es que aunque no fuese asi el 105 es superior en calidad a la mayoria de las lentes macro.. para no enrollarme ....compratela y no te arrepentiras,sobre todo si espara insectos.. Un saludo. Jose Luis. Edito para añadir que dinotxo se me ha adelantado, es mas rapido escribiendo que yo ( eso antes no pasaba,me estoy volviendo mayor...) Segunda edicion: eso me pasa por no ver donde estoy, crei que estaba en opticas...yo aun estaba en huelga de macro caido...bueno ya que estoy aqui, un saludo a los antiguos compañeros macreros ( que por cierto, cada dia haceis mejores fotos, y lo digo con toda sinceridad.) Editado 10 de Diciembre de 2011 por elanfi Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kamarika Publicado 11 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2011 No,no es un desperdicio por dos razones fundamentales: la primera es que utilizas la parte central de la lente por lo tanto mas calidad y la segunda es que aunque no fuese asi el 105 es superior en calidad a la mayoria de las lentes macro.. para no enrollarme ....compratela y no te arrepentiras,sobre todo si espara insectos.. Un saludo. Jose Luis. Edito para añadir que dinotxo se me ha adelantado, es mas rapido escribiendo que yo ( eso antes no pasaba,me estoy volviendo mayor...) Segunda edicion: eso me pasa por no ver donde estoy, crei que estaba en opticas...yo aun estaba en huelga de macro caido...bueno ya que estoy aqui, un saludo a los antiguos compañeros macreros ( que por cierto, cada dia haceis mejores fotos, y lo digo con toda sinceridad.) Me sumo a lo dicho por los compañeros...y por la alegrái que me da verte por aquí de nuevo...a ver si dura. Saludos majete. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kamarika Publicado 11 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2011 No,no es un desperdicio por dos razones fundamentales: la primera es que utilizas la parte central de la lente por lo tanto mas calidad y la segunda es que aunque no fuese asi el 105 es superior en calidad a la mayoria de las lentes macro.. para no enrollarme ....compratela y no te arrepentiras,sobre todo si espara insectos.. Un saludo. Jose Luis. Edito para añadir que dinotxo se me ha adelantado, es mas rapido escribiendo que yo ( eso antes no pasaba,me estoy volviendo mayor...) Segunda edicion: eso me pasa por no ver donde estoy, crei que estaba en opticas...yo aun estaba en huelga de macro caido...bueno ya que estoy aqui, un saludo a los antiguos compañeros macreros ( que por cierto, cada dia haceis mejores fotos, y lo digo con toda sinceridad.) Me sumo a lo dicho por los compañeros...y por la alegría que me da verte por aquí de nuevo...a ver si dura. Saludos majete. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 11 de Diciembre de 2011 Moderadores Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2011 ¿No seria desperdiciar dinero comprar esta lente cuyo enfoque (mayor por ser FX) no seria captado por el sensor de la camara que es menor(24x16)? No, de hecho al captar la parte central de lo que te da el objetivo (en los bordes es donde suelen flojear) se obtiene mayor calidad. Dicho de otra manera a lo que veríamos por el visor le deberiamos quitar un marco de aprox 1/8 del total ya que seria ese 7/8 lo que seria captado por el sensor. Lo que se ve en el visor de la cámara es exactamente lo que capta el sensor, independientemente del objetivo. Bueno 'casi extamente', pues en algunos modelos se ve algo menos. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 11 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2011 Me sumo a lo dicho por los compañeros...y por la alegría que me da verte por aquí de nuevo...a ver si dura. Saludos majete. Hola kamarika, siempre me alegra cruzar palabras contigo y esta vez no es una excepcion. No he salido a hacer macro desde la ultima vez que posteé aqui, pero a ver si esta proxima primavera pongo remedio. Y gracias por tu recibimiento, al menos me recuerda alguien, dicen que mientras se acuerden de ti es que no has muerto del todo. Un abrazo. Jose Luis. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rabadaki Publicado 11 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2011 Hola kamarika, siempre me alegra cruzar palabras contigo y esta vez no es una excepcion. No he salido a hacer macro desde la ultima vez que posteé aqui, pero a ver si esta proxima primavera pongo remedio. Y gracias por tu recibimiento, al menos me recuerda alguien, dicen que mientras se acuerden de ti es que no has muerto del todo. Un abrazo. Jose Luis. Mira en el baúl de los recuerdos a ver si hay algún Raw por ahí perdido. :whistling: Ya tardas Jose. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 12 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2011 Mira en el baúl de los recuerdos a ver si hay algún Raw por ahí perdido. :whistling: Ya tardas Jose. Saludos. Hola Santi, te he hecho caso y he rebuscado por ahi y...me falta mucho material ( tuve un problema con un ordenador y creia que lo habia volcado a un disco externo, pero...va a ser que no ), pero a pesar de ello aun tengo algunos archivos sueltos, que aunque la mayoria he subido el ejemplar, como tengo la costumbre de hacer un reportaje completo de cada bicho casi seguro que encontrare algun raw que no haya posteado y me guste un poquito. Si es asi intentare nada mas tenga tiempo ( ultimamente el trabajo me deja poco margen de maniobra) subir una foto. Es lo menos que puedo hacer despues de tus palabras y las de kamarika. Un abrazo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AZL Publicado 12 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2011 Me alegro y mucho de ver tu nik de nuevo por aquí....... seguro que algo encuentras!!!!!!! no te hagas de rogar, un abrazo José Luís. Antoni. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 12 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2011 Me alegro y mucho de ver tu nik de nuevo por aquí....... seguro que algo encuentras!!!!!!! no te hagas de rogar, un abrazo José Luís. Antoni. Hola antoni, ya sabes que la alegria es mutua. La verdad es que como dije al principio posteé por error ( de verdad pensaba que estaba en opticas ),me habia hecho a la idea de postear de nuevo en la primavera si salia a hacer macro de nuevo y viendo que el foro estaba con un ambiente muy relajado. Pero...me parece que no voy a tener otra opcion despues de esto , asi que...buscare algo por ahi a partir del fin de semana que viene ( entre semana no tengo tiempo ni para conectarme ) y lo subire, no será gran cosa pues como he dicho antes mis archivos han pasado la mayoria a mejor vida, pero al menos lo intentare. Antoni, un abrazo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tomymac Publicado 12 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 12 de Diciembre de 2011 Hola Jose Luis, mira que eres puñetero , pues claro que nos acordamos de ti, lo que pasa es que respetamos tu decisión y no quisimos darte mas " la vara " para que volvieses a postear :) , algunos seguimos tus estupendos trabajos en naturaleza, rebusca y sube algo que de seguro tienes y bueno a ver si recuperarmos a un maestro y mejor amigo y le metemos algo mas de alegría al foro , te esperamos por aquí. Un abrazo Tomas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 14 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 14 de Diciembre de 2011 Hola Jose Luis, mira que eres puñetero , pues claro que nos acordamos de ti, lo que pasa es que respetamos tu decisión y no quisimos darte mas " la vara " para que volvieses a postear , algunos seguimos tus estupendos trabajos en naturaleza, rebusca y sube algo que de seguro tienes y bueno a ver si recuperarmos a un maestro y mejor amigo y le metemos algo mas de alegría al foro , te esperamos por aquí. Un abrazo Tomas Hola Tomás, primero agradecerte tus palabras y despues una confesion: hace tiempo que no cojo el 105 y lo hecho de menos, pero mucho, mucho., asi que una buena manera de obligarme a cogerlo sera postear de nuevo por aqui, aunque sean versiones de tomas antiguas, lo que sea, hasta que salgan los insectos de nuevo. Un abrazo Tomás. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rarnao Publicado 14 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 14 de Diciembre de 2011 No,no es un desperdicio por dos razones fundamentales: la primera es que utilizas la parte central de la lente por lo tanto mas calidad y la segunda es que aunque no fuese asi el 105 es superior en calidad a la mayoria de las lentes macro.. para no enrollarme ....compratela y no te arrepentiras,sobre todo si espara insectos.. Un saludo. Jose Luis. Edito para añadir que dinotxo se me ha adelantado, es mas rapido escribiendo que yo ( eso antes no pasaba,me estoy volviendo mayor...) Segunda edicion: eso me pasa por no ver donde estoy, crei que estaba en opticas...yo aun estaba en huelga de macro caido...bueno ya que estoy aqui, un saludo a los antiguos compañeros macreros ( que por cierto, cada dia haceis mejores fotos, y lo digo con toda sinceridad.) Sr. José Luis, benditos los ojos que leen sus palabras!! Se te hecha de menos, ya sabes, aunque siempre lo ha sido, ahora es buena época, vuelve a tu casa por Navidad!! Un abrazo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 14 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 14 de Diciembre de 2011 Sr. José Luis, benditos los ojos que leen sus palabras!! Se te hecha de menos, ya sabes, aunque siempre lo ha sido, ahora es buena época, vuelve a tu casa por Navidad!! Un abrazo Hola Rubén, lo mismo digo y ademas añado que...me has "chafau" el titulo que queria poner en el post , que era precisamente "Vuelve, a casa vuelve, por naviiidaaaad ", en fin, buscare otro, jajajaj. Un abrazo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dormigato Publicado 16 de Diciembre de 2011 Autor Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2011 No,no es un desperdicio por dos razones fundamentales: la primera es que utilizas la parte central de la lente por lo tanto mas calidad y la segunda es que aunque no fuese asi el 105 es superior en calidad a la mayoria de las lentes macro.. para no enrollarme ....compratela y no te arrepentiras,sobre todo si espara insectos.. Un saludo. Jose Luis. Edito para añadir que dinotxo se me ha adelantado, es mas rapido escribiendo que yo ( eso antes no pasaba,me estoy volviendo mayor...) Segunda edicion: eso me pasa por no ver donde estoy, crei que estaba en opticas...yo aun estaba en huelga de macro caido...bueno ya que estoy aqui, un saludo a los antiguos compañeros macreros ( que por cierto, cada dia haceis mejores fotos, y lo digo con toda sinceridad.) A todos gracias y perdon si el tema estaba trillado quiza no lo he buscado correctamente. bucearé aca a ver que respuestas tengo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Juanmanuel13 Publicado 16 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2011 Hola Jose Luis Yo ultimamente paso poco por el foro,ya me dan pal pelo por no pasar,pero ellos saben que ando por aqui.Hoy de casualidad,entro y mira por donde,me das una alegria,es un placer saludarte,ya te digo que soy el menos indicado pero si es cierto que se te echaba de menos,esperamos que cuando usted se sienta con animos nos muestres sus trabajos,aunque sean de lo que tienes en la caja fuerte,pero siempre fue bonito seguir tus tomas,asi que lo dicho,un fuerte abrazo y nunca se nos olvido tu nombre. Y para los demas,os digo lo mismo,siento no poder estar mas tiempo con vosotros,ademas estais poniendo el nivel demasiado alto y ya pronto me va a dar cosa subir alguna toma. Un abrazo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elanfi Publicado 16 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 16 de Diciembre de 2011 Hola Jose Luis Yo ultimamente paso poco por el foro,ya me dan pal pelo por no pasar,pero ellos saben que ando por aqui.Hoy de casualidad,entro y mira por donde,me das una alegria,es un placer saludarte,ya te digo que soy el menos indicado pero si es cierto que se te echaba de menos,esperamos que cuando usted se sienta con animos nos muestres sus trabajos,aunque sean de lo que tienes en la caja fuerte,pero siempre fue bonito seguir tus tomas,asi que lo dicho,un fuerte abrazo y nunca se nos olvido tu nombre. Y para los demas,os digo lo mismo,siento no poder estar mas tiempo con vosotros,ademas estais poniendo el nivel demasiado alto y ya pronto me va a dar cosa subir alguna toma. Un abrazo. Hola Juan Manuel, el placer es mutuo, y...ya he abierto la caja fuerte ( que por cierto está pauperrima ) y he subido algo. Sube algo, que tu tienes buen fondo de armario. Un abrazo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
lasso Publicado 17 de Diciembre de 2011 Compartir Publicado 17 de Diciembre de 2011 La D700 con sensor Fx la puedes usar en modo Dx y si afotas en RAW... Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.