Dudas en tele para la 3100

[EduFanjul]

Hola buenas a todos!!!Tengo una duda,y es soibre que objetivo comprarme para empezar a sacar fotos en la playa a surf/bodyboard!!

Debido a que mi presupuesto es bajo,debido a que me encuentro en el peor momento laboral de mi vida,estoy dudando entre el tamrom 70/300 o el sigma...ambos sin estabilizador(sencillamente por lo economico).

El otro que me gusta es el nikkor 55/200VR que se encuentra en promocion en media mark a un buen precio(sobre 155 euros+ o -para los que no lo sabiais y os pueda interesar)la duda que tengo de este es que me quede corto y puedan estar los objetos/personas muy lejos!!

Tambien deciros que soy novato,pero a ganas de aprender no me gana nadie!!jeje!!

Gracias!!!

:9lovenikon:

[RdjCom]

te recomiendo el tamrom,no slo tiene menos aberraciones que el sigma sino que su modo macro es 1:2 mientras que el sigma es 1:3,4.

De todos modos ambos objetivos trabajan bien hasta los 200mm pero partir de ahi la perdida de nitidez empieza a ser evidente en ambos.

por unos 300 tienes el 55-300 VR de nikon

[500MMMC]

Pero lamento decirte que 300 mm se te van a quedar cortos para hacer fotos de surf. Yo lo hice el verano pasado, y te ves obligado luego a recortar mucho la imagen.

[Daxx13]

Si hay que recomendarte entre esos, el sigma, principalmente por que el tamron no tiene motor de enfoque.

[EduFanjul]

Pues la verdad que no se que hacer...pq ademas de sacar fotos en la playa,mi intencion tambien es la de las expoxiciones de perros...por eso me llama la del 55/200vr que creo que es un buen objetivo para eso no?(siempre hablando de lo economico)

[Jhvx]

Yo te recomiendo el 70-300 VR, se te saldrá de presupuesto quizás pero vale la pena el esfuerzo economico, lo va a agradecer tu camara en comparacion con el 55-200 VR

[krokodiland]

Pues la verdad que no se que hacer...pq ademas de sacar fotos en la playa,mi intencion tambien es la de las expoxiciones de perros...por eso me llama la del 55/200vr que creo que es un buen objetivo para eso no?(siempre hablando de lo economico)

Si miras lo económico y no llegas a un 70-300, siempre te quedará la opción del 55-300 VR que queda en un camino intermedio entre el 55-200 VR y el 70-300 VR tanto en calidad como en precio.

 

Un saludo

[pedropatras]

Antes que ninguno, yo te recomiendo el nuevo Tamron 70-300 SP DI VC USD, lo sacaron para conmemorar el 60 aniversario de la marca, (prácticamente el mismo precio que el Nikkor 55-300 VR) pero de calidad, incluso superior al famoso Nikkor 70-300 VR.

Te invito a que te informes sobre él.

Hay un hilo que habla de esta nueva maravilla de Tamron.

Saludos.

[pollokron]

uno muy bueno, calidad precio es el tamron 70-300 VC usd, tanto que yo iba a comprarme el Nikon 70-300 VR pero el tamron me parece mejor, e incluso a pulso el tamron le arrea al nikon 70-200 2.8 VR, para los excepticos poned en youtube

Tamron 70-200 f2.8 VS Tamron 70-300 F/4-5.6 VC - AMAZING RESULTS!!

 

 

(Se puede poner videos de youtube en el foro?) no lo he puesto porque no se si infringiria las normas. Saludos compañeros :)

Editado 26 de Diciembre de 2011 por pollokron

[500MMMC]

¿Al Nikon 70-200 f/2.8 o al Tamron 70-200 f/2.8?.

[LAUTON]

Coincido con pedropatras espera y compra el Tamron SP 70-300 DI VC USD yo hace poco lo tengo y ya he tenido que sacarle a el y a la camara todo lo que pueden dar para sacar fotografias de bien lejos, espera que luego lo agradeceras