un bosque de dudas!

[NinjaTerry]

Hola a todos!!!

 

Tengo algunas dudas por resolver, vaya que no tengo mucha idea...

 

Dispongo de una d90 y suelo salir a hacer fotos en el bosque, pero muchas veces a una no le sale lo que espera, a no ser que lo retoque luego ...

Nose si es que me hace falta algun filtro para que los colores sean mejores y cuales me recomendariais, y a veces me gustaria aproximarme mas al detalle de una flor, etc..y me quedo corta.

Que me aconsejan???Suelo salir con el sigma 50-150, 2.8 o un 50, y estoy esperando para un 17-50. Tengo el 8mm de samyang pero me deforma a veces mucho el paisaje..

 

Muchas gracias por todo!

[Surya]

En el procesado se pueden hacer cosas como saturar o desaturar los colores, darle más contraste, más brillo, niveles etc... eso depende de lo que quieras y lo que correctamente se pueda conseguir con la foto (para bien o para mal).

 

En el apartado técnico haría falta tener conocimiento sobre el manejo de diafragma (cerrar o abrir, f/8, f/11, f/máxima apertura), velocidad de obturador (más rápido o lento), exposición, iso, tipo de medición etc... Yo soy novato en eso, y lo que he aprendido es que según la situación que quieras fotografíar se usan unos u otras combinaciónes de parámetros.

 

Y después está el tema de la composición, que hay una serie de normas establecidas, la famosas reglas de los tercios, que son de guía, pero como todo, las normas están para romperlas.

 

No sé qué conocimientos de fotografía tienes pero sería bueno leer algún librito que hay por la red. Te puedo recomendar este libro: http://www.thewebfoto.com/curso-de-fotografia-digital-en-pdf-gratis , está bastante bien.

 

Esperemos que algún compañero con más experiencia te pueda indicar algún consejo más específico.

 

Saludos

[PEDRO J]

Hola. Pues empieza por un filtro polarizador y otro UV.

Ten cuidado porque a 17mm si tienes los dos montados te van a viñetear.

Si haces un buscar en google: "nikonistas filtro", encontrarás mucha información.

[SergioRC]

sube una de las fotos para verlas, no esq yo sea experto pero me pasa lo mismo. mi ejemplo

 

Troncoso por Sergio.Rocs, en Flickr

[jotacuatro]

Hola a todos!!!

 

Tengo algunas dudas por resolver, vaya que no tengo mucha idea...

 

Dispongo de una d90 y suelo salir a hacer fotos en el bosque, pero muchas veces a una no le sale lo que espera, a no ser que lo retoque luego ...

Nose si es que me hace falta algun filtro para que los colores sean mejores y cuales me recomendariais, y a veces me gustaria aproximarme mas al detalle de una flor, etc..y me quedo corta.

Que me aconsejan???Suelo salir con el sigma 50-150, 2.8 o un 50, y estoy esperando para un 17-50. Tengo el 8mm de samyang pero me deforma a veces mucho el paisaje..

 

Muchas gracias por todo!

 

Hola, vamos por partes:

Color - Si tienes el balance de blancos en automático suele acertar, pero a veces dependiendo de las condiciones no da el resultado deseado pudiendo dejar la foto sin los tonos deseados. Puedes también configurar la cámara para que los colores sean más vividos en "Ajustar control imagen" (página 108 en adelante manual Nikon D90) y también afectar a la nitidez, etc...

Aproximarte más al detalle - Los objetivos macro son los idóneos para esa tarea, y también puedes hacerte con algunos tubos de extensión que te permitirán "aproximarte" más a lo que quieres. Tambien existen lentes (filtros) con aumentos (close ups) con varios valores de aumentos (pero no suelen dar resultados buenos).

 

Espero que te haya servido de ayuda...

Un saludo

Javier

[ejmn]

A mi me da buen resultado el filtro color effect pro 4 de photoshop, en el procesado.

Para sacar detalles necesitarás un objetivo macro, o bien tubos de extensión o alguna lente de aproximacíon. Lo mejor de todas las opciones es el objetivo, ya que enfocar con los tubos a veces es complicado y las lentes suelen restar nitidez..

Un saludo!!

[Martincho]

Para la primera cuestión que planteas, te diría, que si disparas en RAW, luego tienes que procesarlo (en menor medida o mayor depende de ti, pero hay que hacerlo).

 

Para los detalles, pues como te han comentado, un objetivo macro si pretendes sacar detalles de esos muy específicos. Porque a 80 mm y acercadonte a una flor puedes tener un detalle importante. Tu zoom, con las flores serán tus pies sin problemas.

 

No se si me he explicado bien, si era lo que buscabas o si te he entendido, pero bueno, ahí queda la respuesta.

 

Saludos.

[NinjaTerry]

Gracias chicos por las respuestas!!!

 

Voy a empezar por lo de los filtros polarizador y uv como comento Pedroj, y luego he estado mirando lo de las lentes, pero por lo que comentais no tienen muy buena fama, se pierde mucha calidad..

Trabajo con lightroom, se que me debo pasar al photoshop, pero los que me han pasado siempre me pide los codigos y termine harta!!jaja, asi que no dispongo de esos filtros, ejemn, pero gracias por la info!!

Y Surya gracias por la recomendación voy a verlo ahora.

 

Gracias de nuevo a todos por la ayuda!!

[NinjaTerry]

por cierto...

que me recomiendan...el tamron 17-50 f2.8 o el que es sigma 17-70 f2.8-4 macro para lo que yo quiero... nose muy bien que hacer ya que eso de que pierda luminosidad rapido no me acaba de gustar pero por lo contrario tiene algo de macro....

[NinjaTerry]

Una subida para mi ultima pregunta??

[mercrox]

tengo entendido que el tamron es mejor,pero mejor todavia el sigma 17-50

[jotacuatro]

Antes de responderte sería mejor que valoraras con cuanto presupuesto cuentas y poder así hacer una selección en base a tus pretensiones.

 

Un saludo

Javier

[jaranoso]

Te veo algo decepcionada, y no sé si tu impulso de adquirir nuevo material puede ser fruto de dicha decepción. Te han dado buenos consejos, y yo reiteraría en tres aspectos fundamentales para obtener unos resultados de cierta calidad:

 

1) El equipo (cámara y objetivos) son fundamentales, y los tuyos son lo suficientemente buenos como para obtener magníficos resultados.

2) La técnica. Desconozco cual es tu nivel técnico, pero si dominas los principios básicos de la exposición (manejo de modos manuales o semiautomáticos), enfoque puntual, conoces los tipos de mediciones de luz y sus diferencias y los distintos tipos de luz todo es mucho más fácil.

3) Desgraciadamente, y sin ninguna duda, el postproceso de un RAW es la única forma de obtener resultados "potentes". Aunque tan sólo sea para aplicar una máscara de enfoque, un poquito de contraste, recuperación de luces y sombras y ajuste de la temperatura de color... Es la realidad, el uso del ordenador es consustancial a la fotografía digital de alta calidad. No te quepa ninguna duda, todas y cada una de las fotografías que ves por el foro y que te quitan el hipo tienen una buena carga de postprocesado.

 

Yo te animaría a que colgases fotos, así podemos ir viendo cuáles son tus inquietudes y dificultades, y será más fácil ayudarte. Saludos.

[jaranoso]

Por cierto, las dos ópticas de las que hablas tengo entendido que son excelentes. Yo me he estado planteando adquirir el tamron 17-50 2.8, es un gran objetivo a un precio muy asequible, claro que no es macro.

[inkietz]

Hola,

lo único que puedo aportar a este hilo, es en referencia al Tamron 17-50, ayer mismo me llegó, y no me ha decepcionado, la nitidez y luminosidad es espectacular.

Ahora mismo me voy a una sesión, el día esta grís, pero cuando vuelva esta noche, te subo una foto tomada con el, recién salida del horno, para que puedas valorar.

 

saludos y hasta luego !!!

[NinjaTerry]

Gracias!

Mis conocimientos no son muchos, no soy pro...pero bueno un amigo me echa una mano y yo que soy muy pesada siempre lo disparo rafagas de preguntas, jajajaj.

Luego a paral a noche les subire alguna foto que justo trabajo y no tengo tiempo de nada. Que suerte oos que pueden salir hoy el cielo esta increible!!

Yo creo que me enamoro de fotos con mucha postproduccion....y ver que no me salen parecidas me hace buscar lo que me falta.

Y por ultimo se que el sigma esta muuuuuuuyyy bien, pero sino habia mucha diferencia, al ser aun aficionada pensaba en ahorrar algo.

Bueno, me voy al trabajo..... Pffffff......

A la noche les subo algo!!

 

 

[gelucho]

Te veo algo decepcionada, y no sé si tu impulso de adquirir nuevo material puede ser fruto de dicha decepción. Te han dado buenos consejos, y yo reiteraría en tres aspectos fundamentales para obtener unos resultados de cierta calidad:

 

1) El equipo (cámara y objetivos) son fundamentales, y los tuyos son lo suficientemente buenos como para obtener magníficos resultados.

2) La técnica. Desconozco cual es tu nivel técnico, pero si dominas los principios básicos de la exposición (manejo de modos manuales o semiautomáticos), enfoque puntual, conoces los tipos de mediciones de luz y sus diferencias y los distintos tipos de luz todo es mucho más fácil.

3) Desgraciadamente, y sin ninguna duda, el postproceso de un RAW es la única forma de obtener resultados "potentes". Aunque tan sólo sea para aplicar una máscara de enfoque, un poquito de contraste, recuperación de luces y sombras y ajuste de la temperatura de color... Es la realidad, el uso del ordenador es consustancial a la fotografía digital de alta calidad. No te quepa ninguna duda, todas y cada una de las fotografías que ves por el foro y que te quitan el hipo tienen una buena carga de postprocesado.

 

Yo te animaría a que colgases fotos, así podemos ir viendo cuáles son tus inquietudes y dificultades, y será más fácil ayudarte. Saludos.

 

 

Jaranoso te ha resumido muy bien todo. El equipo que tienes deberia llegarte de sobra, aunque si quieres hacer macro pues tendras que tener un objetivo macro. Fundamental disparar en RAW y trastear con el procesado, al principio aprenderas a ajustar las cosas simples (niveles, contraste, saturacion etc.) y poco a poco empezaras a hacer procesados mas elaborados viendo tutoriales y explicaciones que la gente hace en foros como este y paginas web. Tambien puedes intentar conseguir algun plug-in como el Color Efex Pro, que te han comentado antes, que te permite aplicar buenos efectos muy facilmente. Y por ultimo, que no menos importante, sube alguna foto al foro, con los exif, para que podamos verlas e intentar ayudarte a mejorar, que al fin y al cabo para eso estamos aqui!

 

Saludos!

[Martincho]

Yo creo que me enamoro de fotos con mucha postproduccion....y ver que no me salen parecidas me hace buscar lo que me falta.

 

Yo te daria un consejo.

 

Primero "enamorate" de tus fotos. Luego de tus fotos con la cámara. Las fotos con mucha postproduccion déjalas para cuando "domines" la cámara.

 

Digo todo esto porque así creo, aprenderás mas a manejar la cámara y no el software.

 

Saludos.

[NinjaTerry]

Lo siento no haber subido nada aun....y no es que no me acuerde...pero el trabajo no me deja (y tal como estan las cosas hoy en dia...) entre hoy o mañana subo algo y les repondo. Gracias por la paciencia

[NinjaTerry]

Hola a todos!!

Decir que al final me decido por el tamron, el sigma macro 17-70 por lo que lei viñetea mucho y tampoco es que haga mucho macro....

Hoy sali y hice unas fotos pora subirlas, el dia estaba bastante gris pero bueno...Esta es una foto sin retocar a un f3,2 tiempo de 1/250 iso 200 y distancia de 60mm. Es una foto muy sencilla... pero igualmente me parecen los colores muy planos, en cambio procesandola un poco puede cambiar mucho. Se puede conseguir mejorarla sin tener que tocarla mucho?

[NinjaTerry]

ups espera que no se me subió..

[NinjaTerry]

a ver esta a f5,6 tiempo 1/80 a l8mm y 200 de iso...

[NinjaTerry]

esto seria un versión un poco mejorada.....

[Martincho]

Te recomendaría que para recibir mas consejos en general, pongas la foto sola, en un post nuevo en Principiantes. Y alli preguntes que se puede hacer para mejorarla.

 

Subela con un alto y un ancho mayor, sin subir miniaturas en las que hay que pinchar (aunque sea cómodo subir fotos de esta forma).

 

Utiliza http://imageshack.us/ por ejemplo.

 

Saludos!

[deivids]

Los inicios suelen ser bastante duros, y a parte de disparar sobre todo al principio vale mas leer mucho e informarse simultaneamente, personalmente comenzaría con el manual de la camara, seguiría por composición y programas de edicion. Un saltito de calidad en las fotos (por lo menos en mi caso) sucede combinando trípode y luz suave de amaneceres y atardeceres, aunque compositivamente quede mucho por aprender esta luz suave te permite obtener imagenes mas equilibradas en cuanto a tonos y luces y son mas sencillas(entre comillas) de realizar que con luz dura. Con luz dura ayuda un filtro polarizador. Si tengo que recomendarte un libro yo empezaría con el que recomienda la mayoría, el de "Fotografía de alta calidad" de Jose María Mellado. En mi opinión... lo que si descartaría sería comprar mas equipo, en un futuro con mas conocimientos ya sabrás lo que necesitas y lo que no. Saludos