Nikon 35mm f/1.8 con que complementar

[jontay]

Teniendo la nikon d5100 + 35mm con que opticas lo complementarias. Me interesan los paisajes y arquitectura.

 

He pensado en:

 

1.- tokina 12-24

2.- sigma 10-20 f/4-5.6

3.- sigma 17-70

4.- tamron 17-50

 

Agradezco sus comentarios

[Sarasua]

Un voto para el Tokina....

Un saludo.

[Corde]

Hola, yo también estoy dudando entre el Tokina y el Sigma, pero... vale la pena pagar esos 100€ que cuesta más el Tokina? he visto al menos en 20 webs y los he encontrado por 500 el tokina versión con motor de enfoque y por 400€ el Sigma 4-5.6 .

 

Saludos !!

[krokodiland]

+1

Tokina 12-24

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Tokina 12-24 f4, calidad precio insuperables. Un saludo

[Corde]

Tokina 3 - 0 Sigma....

 

Tocará rascarse el bolsillo...

 

Alguién conoce alguna web de confianza que baje de 500€ el tokina 12-24 f/4 con motor de enfoque?

 

Gracias y saludos !!!

 

:superman:

[MarkusOrrico]

yo cogia el 17-70 de sigma que es 2.8-4 y ademas tiene macro y hay dos ahoramismo en el mercadillo por 300 euros

[krokodiland]

Tokina 3 - 0 Sigma.... Tocará rascarse el bolsillo... Alguién conoce alguna web de confianza que baje de 500€ el tokina 12-24 f/4 con motor de enfoque? Gracias y saludos !!! :superman:

Aunque sea por poco, aquí tienes uno:

http://www.tagoreandorra.com/index.php?act=viewProd&productId=936

 

Un saludo

[500MMMC]

Yo también me inclino por el Tokina 12-24. Pero dado que la D5100 no tiene motor de enfoque, tiene que ser la versión del Tokina que sí lo tiene (ATX Pro II).

 

Pierdes un par de mm por abajo (que por abajo son bastante), pero reduces la "laguna" entre donde acaba el UGA por arriba, y el 35. A lo mejor debieras plantearte un 10-24.

[MADCat]

Yo también me inclino por el Tokina 12-24. Pero dado que la D5100 no tiene motor de enfoque, tiene que ser la versión del Tokina que sí lo tiene (ATX Pro II).

 

Pierdes un par de mm por abajo (que por abajo son bastante), pero reduces la "laguna" entre donde acaba el UGA por arriba, y el 35. A lo mejor debieras plantearte un 10-24.

 

+1

 

Si el presupuesto te llega, claro está

[RUBENMH]

yo te puedo decir que tengo un sigma 10-20 pero el de luminosidad fija en todo el rango es decir f3.5. No compre el tokina por lo del enfoque y por no ser muy experimentado, pero si tu eres experimentado o te da igual, también te recomendaría el tokina, ya que lo ponen por las nubes y si tu bolsillo te lo permite claro. Saludos.

[Corde]

Aunque sea por poco, aquí tienes uno:

http://www.tagoreand...d&productId=936

 

Un saludo

 

Había mirado en Tagore, gracias Krokodiland, había redondeado el precio y ya está !!!

 

Gracias !!!

 

:superman:

[krokodiland]

Había mirado en Tagore, gracias Krokodiland, había redondeado el precio y ya está !!!

 

Gracias !!!

 

:superman:

Un placer compañero :thank_you:

Suerte con la compra ;)

 

Un saludo

[Corde]

Un placer compañero :thank_you:

Suerte con la compra ;)

 

Un saludo

 

Gracias !!

 

El problema que me viene encima es que para comprarlo y gastar 500€ tengo que hacer caja, y la verdad es que veo que empiezo acumular objetivos y no me gustaría por que muchas veces están parados por no disponer del tiempo que me gustaría para exprimirlos...por eso quiero vender uno, el problema es, cuál ?

 

1. El 18-105VR viene de lujo para un poco de todo.

2. El 35mm es una pasada aunque solo lo tengo 3 meses estoy encantado con el y me dolería en el alma vender esta joya.

3. El 70-300 me tiene enganchado con mis escapadas al Bioparc y al campo, pero también sería la manera más rápida de engrosar las arcas...

 

:wacko:

 

Algún campo de margaritas para salir de dudas??

 

Saludos !!!

Editado 10 de Febrero de 2012 por Corde

[Sarasua]

Bienvenido al club de los coleccionistas de ópticas........ :lol:

 

Un saludo.

[500MMMC]

Gracias !!

 

El problema que me viene encima es que para comprarlo y gastar 500€ tengo que hacer caja, y la verdad es que veo que empiezo acumular objetivos y no me gustaría por que muchas veces están parados por no disponer del tiempo que me gustaría para exprimirlos...por eso quiero vender uno, el problema es, cuál ?

 

1. El 18-105VR viene de lujo para un poco de todo.

2. El 35mm es una pasada aunque solo lo tengo 3 meses estoy encantado con el y me dolería en el alma vender esta joya.

3. El 70-300 me tiene enganchado con mis escapadas al Bioparc y al campo, pero también sería la manera más rápida de engrosar las arcas...

 

:wacko:

 

Algún campo de margaritas para salir de dudas??

 

Saludos !!!

 

Pues fíjate qué cosas, pero yo creo que junto a esos objetivos cabe un UGA sin que sobre ninguno. El UGA te dará ángulo, el 18-105 polivalencia, el 35 luminosidad, y el 70-300 acercamiento. Pero cualquiera del que te desprendas te supondrá perder algo: si vendes el 18-108, aperted e perder un "todoterreno", creas una laguna de focales entre 35 y 70 (y otra entre 24 y 35). Si vendes el 35, pierdes tu único objetivo luminoso, si vendes el 70-300, pierdes todo el tele por encima de 105... Y si no te compras el UGA, no tendrás angular por debajo de 18

[miquelnolla]

Tambien puede participar la opción del Nikon 16-85 VR

[Corde]

Pues fíjate qué cosas, pero yo creo que junto a esos objetivos cabe un UGA sin que sobre ninguno. El UGA te dará ángulo, el 18-105 polivalencia, el 35 luminosidad, y el 70-300 acercamiento. Pero cualquiera del que te desprendas te supondrá perder algo: si vendes el 18-108, aperted e perder un "todoterreno", creas una laguna de focales entre 35 y 70 (y otra entre 24 y 35). Si vendes el 35, pierdes tu único objetivo luminoso, si vendes el 70-300, pierdes todo el tele por encima de 105... Y si no te compras el UGA, no tendrás angular por debajo de 18

 

Si está claro que tire por donde tire algo voy a perder...pero lo de almacenar objetivos...me tiene frito...por que no dispongo de todo el tiempo que me gustaría para salir...por que sin ir mas lejos el 18-105 no lo uso desde que hace 3 o 4 meses compré el 35mm...ahora siempre que salgo llevo el 35 puesto....muchas vueltas le tendré que dar....

 

Gracias compañeros !!

 

Saludos !!!

[Corde]

Otra opción que me he planteado a sido la siguiente, haber que os parece...no es nada del otro mundo pero bueno...de momento sería dejar aparcada la idea del UGA...y vender el 18-105 y el 35mm para hacerme con el nuevo sigma 17-70 2.8-4 OS HSM .... con este sigma podría suplantar el 35mm en cuanto a desenfoque y calidad ? es que me temo que si me hago con el 17-70 el 35 se quedará guardadito...

 

Saludos !!!

[jugernau]

Otra opción que me he planteado a sido la siguiente, haber que os parece...no es nada del otro mundo pero bueno...de momento sería dejar aparcada la idea del UGA...y vender el 18-105 y el 35mm para hacerme con el nuevo sigma 17-70 2.8-4 OS HSM .... con este sigma podría suplantar el 35mm en cuanto a desenfoque y calidad ? es que me temo que si me hago con el 17-70 el 35 se quedará guardadito...

 

Saludos !!!

 

Yo creo que no se puede comparar una focal fija a un zoom. El Nikkor es 1.8 y el sigma 2.8 ya por eso el desenfoque no va a ser igual y en cuanto a la calidad si fueran parecidos no esisitirian las focales fijas no crees? otra cosa es la versatilidad que dan estos zoom ya que ahunque no llegan a la calidad de las fijas son muy buenos. Yo tengo el 35mm y lo he usado durante un año mas o menos y me a dado unas alegrias enormes pero ahora quiero mas focal y me acabo de comprar el sigma 17-50 2.8 y no voy a vender mi 35mm porque seguro que me va a venir muy bien en ciertos momentos y si lo vendiera me iba a arrempentir.

[Corde]

Yo creo que no se puede comparar una focal fija a un zoom. El Nikkor es 1.8 y el sigma 2.8 ya por eso el desenfoque no va a ser igual y en cuanto a la calidad si fueran parecidos no esisitirian las focales fijas no crees? otra cosa es la versatilidad que dan estos zoom ya que ahunque no llegan a la calidad de las fijas son muy buenos. Yo tengo el 35mm y lo he usado durante un año mas o menos y me a dado unas alegrias enormes pero ahora quiero mas focal y me acabo de comprar el sigma 17-50 2.8 y no voy a vender mi 35mm porque seguro que me va a venir muy bien en ciertos momentos y si lo vendiera me iba a arrempentir.

 

Está claro que el 35 es mucho 35 a un precio insuperable, de todos modos solo vendiendo el 18-105 haría un poquito de caja para ayuda al 17-70. Seguiré pensando y ya veré que decido por que dentro de 2 semanas me voy a Paris y está claro que el 35mm me vendrá bien, para escapadas viene de lujo la verdad.

 

Saludos y gracias !!!

 

:superman: