MADCat

Que me corrijan los expertos si me equivoco, pero tanto el 10 como el 14 son angulares rectilineos, vamos "no ojo de pez" La diferencia es que el 10 es para formato APS-C y el 14 para Full Frame. Si piensas pasarte a FF en un futuro, lo lógico es ir a por el 14mm

Tambien depende de tu estilo fotografico tambien. Yo puedo viajar fácilmente con el sigma 10-20 y el 35 f/1,8 DX y no echar de menos un tele... a veces lo acompaño del 50 f1,8D Pero como dice alguien por ahí es un tema muy personal. Yo intento cargar el menor peso posible.

Ok, entonces olvida lo que he dicho de publicar. Lo importante es ¿Estais los 2 contentos con el resultado? Pues que decepción la D7100... yo pensaba que era mejor en la gestión de ruido que la D7000, con la que estoy encantado, por cierto.

Ya puestos podías ponernos algun ejemplo de los resultados por pura curiosidad Totalmente de acuerdo. Yo tengo la D7000 y puedo usar sin ningun problema fotos a 400, con que imagino que tu tambien, incluso para ampliaciones grandes.

A mi lo de las velas y la clave baja me gusta, pero para mi, el yoga pide clave alta. Lo malo es que necesitarías al menos un par de flashes, probablemente.

En mi opinión, si solo quieres llevar un objetivo y quieres sacar las fotos a cuerpo completo, el 17-55 es el mejor que puedes elegir. El 70-300 te va a cerrar demasiado el encuadre a menos que la sala sea muy muy grande. En cuanto a la apertura, pues no sabría decirte, porque la profundidad de campo tambien depende de la focal... puede que con 20mm y un 2.8 tengas una pdc que te guste y al subir a 40mm tengas que cerrar un poco el diafragma. Tambien tienes que tener en cuenta que no necesitas la misma pdc si fotografías la posicion del guerrero (de las pocas que conozco) de lado que si lo haces de frente... vamos que lo de la apertura lo vas a tener que ver sobre la marcha, creo yo.

Que 50mm es?

Yo tengo el sigma 10-20 desde hace años y cuando lo monté en la D7000 me pasó lo mismo. Al parecer los modelos antiguos del 10-20 no se entienden bien con le Live View... en su momento me dijeron que lo podía mandar a la casa pero era una pasta y total, no uso el Live View nunca, así que ni me molesté. Ahora con el dock station, imagino que se podrá atualizar el firmware tambien, pero ni me he molestado.

Por lo que recuerdo ahora mismo, solo Sigma tiene un 10mm ojo de pez con motor HSM... me suena que Tokina, tiene un zoom ojo de pez, pero desconozco si tiene motor o si es un buen objetivo De todas, maneras con esas focales, tampoco es tan importante si juegas con la hipefocal

Es un objetivo para FX, si. Yo no lo he probado, pero un amigo lo tenía y estaba bastante contento.

Por lo que tengo entendido el peor de esos 3 es el tamron. Yo tengo el Sigma desde hace muchos años y estoy muy contento con él, dicen que el tokina da más calidad pero la focal es menos versatil y si no necesitas esa luminosidad (para paisaje usarás el 95% del tiempo aperturas en torno a f/8) ...

Estoy de acuerdo. Como angular no aporta demasiado, creo yo. Si te gusta la focal y te gusta ir ligero, es un buen cristal, pero como angular, yo buscaría otra focal, quizas un 14 de samyang (enfoque manual) o un sigma 10-20 usado que tampoco salen demasiado caros.

Pues pensaba yo que había más diferencia, pero segun dxomark, la hay pero tampoco excesiva http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-10-24mm-F3.5-4.5G-ED-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-10-24mm-F35-45-Di-II-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7100___312_865_500_865

Ten en cuenta que tampoco mide la luz tu cámara con ese objetivo y tienes que calcular la exposición a ojo o con un "parato" externo Si fuese un D seguirías enfocando en manual pero tendrías al menos la medición de luz...

Si, el 18-35 es para DX