Las Sirenas

[Tony84]

Bueno aquí os dejo otra foto de la salida del Sábado (ya sin el dichoso faro, jaja), se trata del Arrecife de las Sirenas, situado en Cabo de Gata (Almería).

 

Un saludo!!

 

 

NIKON D90

VR 18-55mm F/3.5-5.6G

f/4,5

Tiempo de exposición: 32" / 16" (para el cielo)

ISO-1000 / 800 (para el cielo)

[bep]

Felicidades "Tony84", me encanta la imagen... solo para mejorarla un poco, diría que,

 

Subiéndole los blancos y contrastando un poco más, la imagen ganaria bastante... y al final máscara de enfoque.

 

Saludos

[JoseSato]

Hola, me encanta la composición que te has montado, pero la veo desenfocada (o es mi monitor). Salu2

[Tony84]

Felicidades "Tony84", me encanta la imagen... solo para mejorarla un poco, diría que,

 

Subiéndole los blancos y contrastando un poco más, la imagen ganaria bastante... y al final máscara de enfoque.

 

Saludos

 

La verdad que el contraste se lo quité una vez puesto, y cierto que se veia bastante mejor, pero el lado derecho de la piedra central donde da la sombra de la luna, me salía muy muy subexpuesta, vamos que no parecia ni de la foto, ya de por si esta bastante oscura, y bueno, decidí prescindir del contraste.

 

Muchas gracias por el consejo.

[Tony84]

Hola, me encanta la composición que te has montado, pero la veo desenfocada (o es mi monitor). Salu2

 

Buenas, creo que lo dices por la primera piedra quizas, pero es curioso que el enfoque esta realizado hay, y todo lo que se ve detras ya es profundidad de campo. Lo digo porque la primera piedra no se ve nítida, pero el motivo es porque el agua chocaba en la roca aveces cubriendola y restandole esa nitidez, de hay a que el fondo se vea mejor.

 

Eso es lo que aprecio yo, pero si lo que ves desenfocado, es el fondo... pues ya hay no hay motivo alguno, sería cerrar mas el diafragma, ya que repito, el enfoque esta realizado al primer pedrusco de la imagen.

 

Un Saludo!!

[JoseSato]

hola. De todas formas la parte superior de la roca de primer plano a la que parece que no le da el agua en toda la exposición también la veo fuera de foco. No sé , quizás algo de viento, pero aunque el agua venga y vaya no debería de salir desenfocada si está sobre un trípode a no ser que haya viento. De todas formas, para esta toma te recomendaría haber cerrado el diafragma a 8-11 para abrir la PDC.

salu2

[Tony84]

hola. De todas formas la parte superior de la roca de primer plano a la que parece que no le da el agua en toda la exposición también la veo fuera de foco. No sé , quizás algo de viento, pero aunque el agua venga y vaya no debería de salir desenfocada si está sobre un trípode a no ser que haya viento. De todas formas, para esta toma te recomendaría haber cerrado el diafragma a 8-11 para abrir la PDC.

salu2

 

Ya te digo no se que debería de haber pasado, yo lo achaco al agua que pasaba aveces por encima, fue en pocas veces, no siempre subia por encima y quizas pues se ve como menos nítida, pero si no es eso... ya te digo el punto de enfoque esta sobre esa roca y no sobre el fondo, el viento era inexistente, y de haberse movido algo el trípode se vería un conjunto global de la foto trepidando un poquito.

 

El enfoque se realizó con un puntero laser y se enfocó correctamente, la verdad que no se que es.

 

Y si, el diafragma tendría que haberlo cerrado mas para clavar un poquito mas el fondo.

 

Gracias!

[eeiiiichalao]

Yo tambein la veo desenfocada, dices que has enfocado en la piedra del primer plano y aun asi no la veo nitida, si utilizar tripode desconecta el estabilizador, antes de cerrar más el diafragma utiliza para enfocar la hiperfocal, por otra parte creo que no te ha favorecido la luna llena ya que apenas veo estrellas.

 

Un saludo

[caneloti]

Muy buena, me gusta mucho todo, aunque hubiese metido un pelin mas hacia la derecha la roca mas grande.

 

Una preguntita, los exif que pones no corresponden con los de flickr, cuales son los buenos?? ya que los que vienen en flickr me cuadran mas.

Cámara Nikon D90 Exposición 16 Aperture f/4.5 Lente 30 mm Velocidad ISO 800

[Tony84]

Muy buena, me gusta mucho todo, aunque hubiese metido un pelin mas hacia la derecha la roca mas grande.

 

Una preguntita, los exif que pones no corresponden con los de flickr, cuales son los buenos?? ya que los que vienen en flickr me cuadran mas.

Cámara Nikon D90 Exposición 16 Aperture f/4.5 Lente 30 mm Velocidad ISO 800

 

Jjaja, vale ya la he liado, los datos no esque no sean correctos, esque es la doble exposición y como fuí metiendo los datos aquí y en el flickr a la vez pues no los puse todo en ninguno de los dos sitios.

Los 16seg es del cielo (para las estrellas) y los 32 seg es de la base de la foto.

Lo edito arriba y ya esta.

Gracias Caneloti!!

 

Un saludo.

[marconi]

Me parece una magnífica foto, además de muy bonita.

Coincido con Caneloti en lo de la roca más a la derecha.

A mi no me parece desenfoque sino el velo de la espuma sobre la roca.

De cualquier manera, me gusta, me gusta mucho.

Saludos.

[Perturbao1]

La verdad que el contraste se lo quité una vez puesto, y cierto que se veia bastante mejor, pero el lado derecho de la piedra central donde da la sombra de la luna, me salía muy muy subexpuesta, vamos que no parecia ni de la foto, ya de por si esta bastante oscura, y bueno, decidí prescindir del contraste.

 

Muchas gracias por el consejo.

Estoy de acuerdo con las apreciaciones de bep. El contraste lo puedes aplicar por zonas. Creas una capa contrastada y vas borrando o bajando opacidad donde te parezca que no queda bien. Es fácil.

 

Un saludo.