Jump to content

eeiiiichalao

Usuarios avanzados
  • Content Count

    773
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by eeiiiichalao

  1. eeiiiichalao

    Nikon 12-24 f/4 en m4/3

    A ver, si, correcto, para obtener el mismo ángulo de visión que con un 12-24 en DX necesitas un 9-18 en m4/3 y un 18-36 en FX, pero eso no tiene nada que ver con montar un 12-24 en una m4/3, un 12-24 en m4/3 se obtiene el mismo ángulo de visión que con un 16-32 en DX y un 24-48 en FX. Un saludo!!!
  2. eeiiiichalao

    Nikon 12-24 f/4 en m4/3

    24-48mm 12-24 x2=24-48 12mm es 12mm en 35mm en dx y en m4/3 35mm=12 x1= 12mm en 35 Dx= 12 x1,5= 18mm equivalente en 35mm M4/3=12 x2= 24mm equivalente en 35mm
  3. eeiiiichalao

    Donde comprar d750

    A la camara no le pasa nada, tienes activado el modo cebra que te avisa, como comenta el compañero blackmoon, de las altas luces. Supongo que podras desactivarlo en el menu. Un saludo
  4. eeiiiichalao

    Reparo o no reparo

    Hola Juan Marba, creo que para valorarlo seria interesante que explicaras el tipo de avería, te mando un MP. Un saludo
  5. eeiiiichalao

    Busco objetivo para paisaje económico

    Bueno, estan los samyang, el 16mm F/2.0, el 10mm 2.8 y aunque sea para FX el 14mm 2.8, lo unico que no tienen AF. Un saludo!!
  6. Para mí, claramente si, el tokina es mucho más adecuado para una cámara DX, el samyang es un UGA extremo en formato FX y pierde toda su gracia en DX, con el tokina tendras la misma calidad y luminosidad, tendras AF, un zoom de 11 a 16 y sobre todo ganas un mundo de 14mm a 11mm. Un saludo!!
  7. Como te comentan en sigma las siglas DC corresponden a los objetivos para cámaras con sensores DX, y las siglas DG a los objetivos para cámaras con sensores FX (o full frame), ese objetivo es para DX e ira de maravilla en tu d7100, ademas sigma no tiene ningún 17-50 2.8 para FX, solo por el rango focal y la luminosidad se puede descartar en FX, más de alguno quisiera que lo sacaran, jejeje seria algo así como un 12-35 2.8 en DX, en cuanto al precio, 239€ me parece un muy buen precio, últimamente rondaba los 300-350€(cuando salio estaba por más de 600€) y en cuanto al precio del MM, tu mismo... Un saludo
  8. eeiiiichalao

    ... alternativa al 16-85

    +1 Saludos!!
  9. eeiiiichalao

    Duda por precio del sigma 17-50 2.8 y tamron 17-50 2.8

    La mayoria de las comparativas entre los dos objetivos se realizaron recien salido el sigma, desde entonces el sigma ha bajado considerablemente de precio y el tamron ha bajado muy poco o casi nada, a dia de hoy y sin haber esa diferencia de precio esa ventaja del tamron desaparece. Un saludo!!
  10. eeiiiichalao

    ¿Es el mismo objetivo?

    Es el mismo objetivo, solo que es vendido por dos tiendas distintas, valuebasket y costebajo, aunque lo compras a traves de la pagina de fnac, los vendedores son otros.
  11. eeiiiichalao

    Gran Angular?

    Ejem, eso de que "la principal gracia de los UGA es la fotografía nocturna"..., pues segun los gustos de cada uno, ademas independientemente de la calidad de cada objetivo se pueden hacer fotos nocturnas perfectamente con el sigma 10-20, el tokina 12-24 y con cualquier UGA, la unica gran ventaja que le veo al tokina 116 por el 2.8 en nocturnas es en fotos de la vía lactea, evidentemente para las demas fotos mejor si tienes la opcion de abrir a 2.8, pero nada que no puedas hacer con los demas y un tripode. Ademas hay que tener bastante claro que el tokina 11-16 es eso 11-16, mucho más practico a la hora de callejear o de pretender llevar un sólo objetivo el tokina 12-24/28 o si se busca algo más angular el sigma 10-20 o el nikon y tamron 10-24. De los samyang hay que tener en cuenta que son objetivos de enfoque manual. Un saludo
  12. No lo digo por si es compatible o si tiene motor de enfoque, que evidentemente lo tiene y es totalmente compatible, lo preguntaba por que el peso del primer 18-300 es considerable y el agarre de la camara no es el mismo en una d5100 que en una d300
  13. ¿Que camara tienes? el tamaño y esos 280g luego se pueden notar, yo sinceramente si no es imprescindible los 300mm me quedaba con el 18-200 VR
  14. eeiiiichalao

    Duda compra objetivo 16-85

    Me parece que es un muy buen precio, yo lo tengo y estoy bastante contento con el, tiene un rango focal muy bueno como todoterreno, no es muy pesado ni grande y la calidad que da es bastante buena, bastante mejor que el 18-55 que tienes, esos 16mm se agradecen pero no esperes un gran cambio respecto a 18mm. El unico pero que tiene es ese, que es 3.5/5.6. Si lo puedes probar y esta en buen estado me parece una buena compra. Un saludo
  15. eeiiiichalao

    Problema con Sigma 18-200 II DC OS

    Tiene toda la pinta de ser el estabilizador(os), desconectalo a ver si deja de hacer eso que dices, pero vamos, su funcionamiento normal suele ser parecido a lo que comentas. Un saludo
  16. eeiiiichalao

    Duda objetivo amazon.co.uk

    puedes comprar perfectamente en amazon.uk pero la garantia de nikon en uk es de solo 1 año, lo de los 2 años es solo en España. Un saludo
  17. No he probado ese objetivo en concreto, pero si un sigma 18-200 OS y un nikon 18-200 VR y yo no los veo malos objetivos, no son un pata negra pero cumplen perfectamente (mejor el nikon), ten en cuenta que cuando tiras a 200mm tienes que disparar por lo menos a 1/400 ya que si no te pueden salir las fotos algo trepidadas y más sin estabilizador, ademas a 200mm ese objetivo es f/6.3 por lo que puede que con poca luz a la camara le cueste enfocar. Como te digo no he probado ese tamron, pero si buscas un todoterreno compra el nikon, me parece el mejor TT, aunque no creo que tengas problemas ni con el sigma 18-200 OS ni con el tamron 18-270 VC (dentro de sus limitaciones) si no te llega el presupuesto. Un saludo
  18. eeiiiichalao

    Backfocus Nikkor 50mm 1.4D

    Prueba eso mismo que has hecho enfocando con live view a ver si consigues más nitidez que con ajuste a -20 con el enfoque normal, a ver si con el ajuste a -20 ya esta corregido del todo el backfocus o no, si consigues la misma nitidez yo no me preocuparia mucho, el ajuste de foco esta hay para algo. Respecto a mandar la camara al sat, ¿solo te pasa en ese objetivo? Un saludo
  19. eeiiiichalao

    Cuanto pagarías por...

    pues no se cuanto quieres ganar por que comprar algo defectuoso para intentar venderlo más caro y querer ganar dinero lo veo mal negocio, supongo que al que se lo vendas le advertiras del problema del objetivo. Saludos!!!
  20. eeiiiichalao

    Paisajes y nocturnas, indecision.

    Usar un filtro polarizador en focales por debajo de 18mm (en DX) para sacar cielo es bastante dificil o imposible si son muy por debajo, la luz no es polarizada por igual y ocurre este efecto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=206601&p=1985170
  21. eeiiiichalao

    Paisajes y nocturnas, indecision.

    Ya se que los que te propongo no son 2.8, pero te decia que si no te es imprescindible el 2.8 tienes mucho más donde elegir en UGAs ya que el único 2.8 es el tokina 11-16 y si lo que buscas es tambien algo "todoterreno-angular" el tokina 11-16 quiza se te haga corto en rango focal. Eso suponiendo que lo que buscas es un UGA, si te apañas con los 17mm del sigma 17-50 todo el mundo habla bien de ese objetivo pero... entre los 17mm del sigma y los 11mm del tokina hay un mundo. Un saludo
  22. eeiiiichalao

    Paisajes y nocturnas, indecision.

    De los que citas y para lo que lo quieres, si no te es un impedimento su limitado rango focal, el tokina 11-16 2.8, el nikon 17-35 2.8 descartalo, es un objetivo para FF y pierde toda su "gracia" en una d7100, el sigma 17-50 2.8 yo lo veo más bien como un todoterreno standar luminoso, evidentemente se pueden hacer muy buenos paisajes y nocturnas pero creo que un UGA es más adecuado para lo que buscas y el sigma 18-35 1.8 es el menos angular de todos, toda la gracia la tiene su 1.8 que para algunas nocturnas puede ser la leche pero para paisajes no tiene mucho sentido. Ten en cuenta que para nocturnas, salvo que busques vias lacteas y demas, lo normal es tripode y exposiciones prolongadas con lo que quizas el 2.8 no sea tan necesario, puedes mirar otros UGAs que quizas te convengan más que los nombres, tokina 12-24/28 F4, nikon 10-24 3.5-4.5, sigma 10-20.... Un saludo
  23. eeiiiichalao

    Nuevo 18-300mm f/3.5-6.3G VR ED DX

    opino lo mismo que dinotxo, la idea de nikon con este objetivo es que se venda mucho más que el anterior 18-300, la mayoria de los que se compra este tipo de objetivos posiblemente ni se fije en si esta hecho de plastico o si a 300 cierra a 6.3, va buscando un nuevo objetivo con más zoom y no tener que estar cambiando de objetivo en su nueva reflex con su kit 18-55 / 55-200 que tan buena compra le parecio cuando se la recomendo algún vendedor sin mucha idea, cuando ve el nikon 18-300 despues de ver el tamron 18-270, ve que pesa mucho mas, vale un monton más y solo llega un poquito más. La idea de este nuevo 18-300 es que este mucho más acorde con las d3XXX y d5XXX, el anterior 18-300 era demasiado grande, pesado y caro. A mi me sigue pareciendo mucho mejor opción el 18-200, pero claro, "solo" llega a 200. Saludos!!
  24. eeiiiichalao

    Tokina 12-28mm f4

    Yo creo que si las corrige en todos los objetivos, recuerdo probar un sigma 18-200 y me parecio que si las corregia, de todas maneras no cuesta nada probar y salir de dudas . Saludos!!!
  25. eeiiiichalao

    Tokina 12-28mm f4

    se agradece el ejemplo , dices que revelas con cs6, disparando en jpg supongo que la camara directamente las corrige, asi que disparando en raw y revelando con el capture tampoco. Un saludo
×