phsilver Publicado 4 de Abril de 2012 Compartir Publicado 4 de Abril de 2012 Hola a todos... no estoy muy seguro que vaya acá este hilo... si no es así, por favor algún moderador que lo mueva.. gracias.. Estaba dando vueltas por la web y vi esto: http://www.ebay.com/itm/Nikon-55-200mm-DX-AF-S-Lens-D5000-D3100-D3000-D7000-/360440889853?_trksid=p4340.m1374&_trkparms=algo%3DPI.WATCH%26its%3DC%252BS%26itu%3DUCC%26otn%3D13%26ps%3D63%26clkid%3D7479996588829429156#ht_1701wt_992 No es algo barato??? En mi país este tipo de lente no baja de los 1800 pesos (unos 400 dolares mas o menos...) No sé cuanto mas es el shipping pero no creo que sea tanto... (igual ahí veo que no esta disponible para Argentina.. maldición!!!) Y ya que estamos preguntando... tengo dos cositas mas: la primera: http://www.ebay.com/itm/DIGITAL-2X-TELEPHOTO-45X-WIDE-ANGLE-52MM-Lens-For-Nikon-18-55mm-D5100-D5000-/130661177363?pt=Camera_Lenses&hash=item1e6c035813#ht_6656wt_885 Esto realmente sirve para mi D3100? No digo que reemplace a un 55-200.. pero sería una buena alternativa? Lo mismo que esto otro: http://www.ebay.com/itm/52MM-MACRO-LENS-FOR-NIKON-D7000-D5000-D3100-D90-D60-D40-/190577316181?pt=Camera_Lenses&hash=item2c5f4b1155#ht_3611wt_920 No digo que sean malos.. pero por ese precio se justifica la inversión??? No olvide que soy novato en esto de las reflex digitales y quizás me dejo llevar por estas chucherías nuevas... Saludos y gracias por las opiniones que puedan darme!. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 4 de Abril de 2012 Compartir Publicado 4 de Abril de 2012 El objetivo es la versión sin estabilizador (VR), y que tiene poca calidad óptica, a diefrencia de las moderno y con VR. La verdad es que poco recomendable. De todo lo demás que pones, tampoco te lo recomendaria si quieres conseguir fotos con un mínimo de calidad. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Oscar Barcelona Publicado 4 de Abril de 2012 Compartir Publicado 4 de Abril de 2012 Hola, como te han comentado el 55-200 es sin VR y además refurbished (restaurado en fábrica) por eso es muy económico. A mi las lupas para iniciarte en el macro, no me parecen mala idea, ya que por lo que valen te haces una idea de si va contigo o no. Un saludo, Oscar Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 4 de Abril de 2012 Compartir Publicado 4 de Abril de 2012 Sobre el objetivo ya te han comentado. Sobre los otros accesorios te diré que son una manera rápida y segura de tirar el dinero. no te las compres. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
500MMMC Publicado 4 de Abril de 2012 Compartir Publicado 4 de Abril de 2012 Aparte, comentas si pueden reemplazar al 55-200. Pues bien, imagino que el 55-200 lo quieres como teleobjetivo, y los "convertidores", son uno para gran angular (justo lo contrario de un teleobjetivo), y los otos para macro (es decir, que es como poner una lupa delante del objetivo: va a permitir fotografiar cosas desde más cerca, pero no va a aumentar de tamaño lo que esté lejos). Es decir, la respuesta es categóricamente no: van en direcciones distintas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.