Una duda, un consejo

[ariasgonzalo]

Bueno, acabo de ojear un libro titulado "Fotografia digital de alta calidad", me ha parecido interesantísimo, pero viene todo en función de Photoshop Cs2. Yo tengo instalado en mi ordenador el Cs3, puede valerme este libro?, son muchas las diferencias entre ambas versiones?. Gracias

[ALIXENA]

Creo que sobre Cs 3 no hay nada. -creo que te sera util en un 99%.

[ariasgonzalo]

Gracias compañero, creo que me voy a animar a comprarlo.

 

Saludos

[Kaifas]

Fotografia digital de alta calidad.

autor, Jose Maria Mellado

 

Te puedo decir que es libro con el cual me iniciado en la fotografia digital,

basicamente se trata de convertir todos los procesos que soliamos llevar a cabo en

el laboratorio quimico, en procesos electronicos,

con control y si perdida de calidad en el proceso. (de ahí el titulo)

 

NO es un manual de photoshop, de ninguna manera, no trata de filtros, no trata de efectos,

no trata de fotomontajes, mas bien trata de como sacar la mayor calidad posible de una

fotografia, variando luces y sombras, aclarando algunas zonas y oscureciendo otras, de hecho el capitulo

mas importante del libro según su autor, se titula ; Tratamiento por zonas.

 

Si tienes experiencia previa con los quimicos y utilizabas las tipicas "mariposas" debajo de la ampliadora

aquí encontrarás como hacerlo desde un teclado, con identicos resultados.

 

 

Saludiños.

 

Kaifas.

[ariasgonzalo]

Gracias Kaifas, a mi desde luego me pareció muy interesante mirándolo por encima. Y eso de llevar las técnicas de laboratorio al digital me parece interesantísimo. Nada nada, lo compro.

 

Un saludo

[Dani]

Hola

 

Yo para CS2 utilizo estos 2 libros

 

El de Scott Kelby en un primer nivel, pero muy bien explicado paso a paso.

 

El de la izda es un nivel mucho más avanzado, y a veces demasiado técnico, salta pasos que debes conocer antes.

 

Sirva de orientación

 

Salu2

[ariasgonzalo]

Gracias Dani, los buscaré y les echare un vistazo para ver cual se adapta más a mis necesidades y a mi nivel. Una información estupenda, con fotos incluidas. Repito, gracias por el consejo y por la molestia.

 

Un saludo

[Maicro]

Fotografia digital de alta calidad.

autor, Jose Maria Mellado

 

Por favor, ¿cuánto te ha costado? Gracias.

[HermetiC]

El libro de Mellado no es en absoluto un manual de Photoshop. Es simplemente la explicación de un método de trabajo que a él le funciona.

 

Su princial pega es que Mellado usa Canon, y como para esta marca no hay un programa tan fiable como Capture NX, su método usa ACR para revelar los RAW, lo que para los usuarios de Nikon es como tener un BMW en el garaje y salir de viaje con un Seat.

 

De todos modos hay cosas muy válidas en este libro y que son muy interesantes. El sistema de medición y exposición en digital, muy distinto al de la fotografía analógica, está muy bien explicado

[Yitar]

Hola, lo de la medición de la exposición en digital, ¿me podrías explicar en que consiste, sinó es muy complicado o extenso?.

[HermetiC]

Hola, lo de la medición de la exposición en digital, ¿me podrías explicar en que consiste, sinó es muy complicado o extenso?.

Ya veo que has abierto un tema sobre eso, así que te contesto allí.

[Julio]

... su método usa ACR para revelar los RAW, lo que para los usuarios de Nikon es como tener un BMW en el garaje y salir de viaje con un Seat.

Hombre, yo creo que a partir de la versión 4.0, ACR ha mejorado un huevo y ha incorporado nuevas opciones que lo hacen muy válido para revelar cualquier RAW con la calidad necesaria. Todo depende de la dinámica de trabajo de cada uno. Yo, por ejemplo, estoy acostumbrado a él y no me acabo de encontrar a gusto con NX, por más que lo intento, y sus resultados me parecen más que convincentes. :)

[zegio]

Hombre, yo creo que a partir de la versión 4.0, ACR ha mejorado un huevo y ha incorporado nuevas opciones que lo hacen muy válido para revelar cualquier RAW con la calidad necesaria. Todo depende de la dinámica de trabajo de cada uno. Yo, por ejemplo, estoy acostumbrado a él y no me acabo de encontrar a gusto con NX, por más que lo intento, y sus resultados me parecen más que convincentes. :)

 

Ya, pero si tiras en modo personalizado (en las opciones de la cámara), el Camera Raw, no aplica esos valores y el NX si; fue por eso por lo que migré a la hora de procesar los RAW.

[Julio]

Ya, pero si tiras en modo personalizado (en las opciones de la cámara), el Camera Raw, no aplica esos valores y el NX si; fue por eso por lo que migré a la hora de procesar los RAW.

Yo es que todos los valores los tengo en normal. Proceso cada foto según creo que debe quedar. La mayor utilidad que le veo a NX es la posibilidad de simular los parámetros de la cámara y ver cómo quedarían los resultados de disparar así. :)