javiperez Publicado 24 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2012 Hola amigos, tengo una duda a ver si me podeis hechar una mano, tengo el tamron 70-300 vc usd, http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895 y mi pregunta es si merece la pena ser cambiado por el nikkor 80-200 f2.8 version un anillo, estoy loco por tener un zoom luminoso ya que hago muchas fotos en interiores de iglesias y en semana santa de noche. Es sustancial en estos supuestos el tema de que no tenga estabilizador el 80-200? Ustedes lo cambiariais? gracias de antemano. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Niue Publicado 24 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2012 Para fotos nocturnas y circunstancias de poca luz, por muy f/2.8 que sea, te va hacer falta tripode. Si ves posible realizar el tipo de fotografía que quieres con un trípode, igual el estabilizador no te es necesario. A lo mejor las fotos de interiores, si las puedes hacer con trípode, pero las fotos de semana santa en mitad de la calle atestada de gente, es mas díficil, en este ultimo caso el estabilizador te va a venir bien. Saludos a todos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mnlt2000 Publicado 24 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2012 (editado) si puedes permitírtelo, cambialo por el 70-200VR, ya se que vale un dineral... pero es lo que hay Yo en tu lugar no lo cambiaría por el 80-200, te vendrá mejor el vc del tamron (enviado desde mi Nokia 3310) Editado 24 de Agosto de 2012 por mnlt2000 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 24 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2012 En ciertos casos funciona mejor tener el VR. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gary Publicado 24 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 24 de Agosto de 2012 yo tampoco lo cambiaria.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
javiperez Publicado 26 de Agosto de 2012 Autor Compartir Publicado 26 de Agosto de 2012 Gracias a todos por vuestra mano, al final me quedo con el tamron, gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cara_col Publicado 26 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 26 de Agosto de 2012 En interiores con poca luz el estabilizador hace su papel, siempre que estemos hablando de fotografía de arquitectura, iglesias, etc, aunque lo mejor es un buen trípode. Para las fotos de semana santa con gente por la calle ni el trípode ni el estabilizador te sirven para nada. Estoy cansado de leer la misma copla con los estabilizadores, que se recomiendan con una alegría tremenda para funciones que no sirven. si tu tomas una foto de un paso de semana santa en movimiento a 1/30 o 1/60 de velocidad, ya puedes llevar diez estabilizadores en el mismo objetivo de última generación, que la foto sale trepidada por cojones. En ese caso casi es mas útil rezarle a la Virgen o al Cristo en cuestión para que se pare delante tuyo porque no hay VR que lo congele. Y con el trípode lo mismo. Ya puedes poner la mejor cámara con un torpedo delante soldado al trípode, que si lo que fotografías está en movimiento o disparas a la velocidad adecuada o sale trepidado si o si. Para esos mensesteres es para lo que valen los ISOS altisimos que consiguen algunas de las cámaras actuales. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.