gary

No se puede ! Un saludo

nikon,, sigma , lester dine ...q marca es?

muy flojo !!!???

aqui la tienes http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-S-DX-Nikkor-18-70mm-f-3-5-4-5G-ED-IF-Middle-Element-Ring-Silver-NEW-/361165034982?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item54171d15e6 un saludo ,

35 mm en FF

a f11 , por ejemplo, los Ac muestran un nivvel de 1.18 , segun Photozone, que puede ser mucho o poco.. Pero decir que ES CERO.....hombre porfavor. !!! pero claro , segun tu el 0.5 = 0 y el 1.18 =0 tambien Ya digo, cada uno ve las cosas como le parece pero un valor 1 u 100 universalmente medido y acceptado siempre es 1 u 100 y NUNCA cero un saludo

pues he tenido 5 unidades (en el enlace de mi flickr hice comparativa entre un 70-200 vr y DOS 180 uno d y otro non.D) y todos sufrian de Ac. sobretodo a plena apertura, Si miras en internet , porque se habla mucho de esta lente, en cualquier sitio se habla de su Ac.

Hombre, es un objetivo impresionante, pero decir q no sufre de aberracion cromatica no aciertas para nada. http://www.flickr.com/photos/52321899@N05/10318509144/

yo lo tengo .....y es simplemente una maravilla

es una lente impresionante........... yo la tengo

yo iria a por el tamron

yo utilizo el 180 f2-8 af en fx, en dx quizas seria mejor un 105 o un 135...... De todas formas , si es para robados, debe tener como minimo Af, y si puede ser, que sea luminoso. .... saludos

24 70.......siempre

nunca he tenido ningun problema pero puede ser asi

agua y jabon , papel de cocina (el papel seria para secarlo de las gotas de agua que quedan) y pañuelo de microfibra ......quedan como nuevos

yo tengo el sigma 24 1.8 y es una lente espectacular......esto si, hay q encontrar una unidad sin fallos....

F 1.2 deja pasar mucjha luz..Aunque le pones un nd8 (q son 3 pasos) en algunas situaciones de mucha luz puede q no sirva de nada, La unica solucion es subir la densidad de tu filtro o bajar mucho el iso De todas formas esto va en relacion con muchas variables.....

yo , siempre me quedaria con el 17-35.....siempre (comparandolo con el 16-35) el orden seria , para mi - 17-35 - 14-24 - 16-35 Saludos

yo le pondria un 50 1.2 y si no puede ser un 50 1.4 AI.s. o Ai.....El 1.4 Ais tirando a 1.8 es igual de nitido que el 1.8 a misma apertura. De todas formas el desenfoque del 1.4 tembien es algo muy interesante, cosa que el 1.8 no ofrece..(tampoco tiene un desenfoque malo)

Yo tengo el vr1, y me gusta, me gusta , me gusta .....y esto que tengo objetivos. y he probado muchos. Lo cambiaria por vr2, pues claro que si , pero solamente si no me veo obligado a desemblosar mas pasta. Osea vendo el vr1 con 1000 euros y me compro el vr2 con 1000 (claro que tiene q ser una mega-super-ganga) En realidad siempre hay de mejores,,,,,,,pero no es una buena solucion en comprar por comprar .Yo me compraria el mas barato .... Aparte de esto y hablando de cuantos años tiene o no que durar una lente....pues a mi no me importa tanto. Lo que puedo usar hoy dia para hacer fotos, seguro que me serviria igual el año que viene o dentro de 3 años. .... luego ya veremos,

16-85 .......segurissimo!!!!

de hongos nada....yo diria que son huellas de dedos. De todas formas, hongos no son en absoluto

Mis unidades, tambien tiene este ruido (algo que me impactó al principio) al hacer el zoom . Los doS (14-24 24 -70) son nuevos, y usados muy poco. Yo diria que es algo normal . Pero claro....no se si hablamos de la misma intensidad del ruido De todas formas, he observado que en todos mis objetivos *pata negra* 17-35 ,14 -24, 24-70 y el 70 -200 tiene el mismo *tipo* de ruido , Supongo que seria debido a que todas estas lentes tiene los cuarpos de metal . Tampoco es un movimiento suave , es algo....*rugoso, pero uniforme* Los anillos de enfoque , si que van suave Un saludo

ayudo porque a mi tmb me ayudaron !!!