asplund Publicado 4 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 4 de Septiembre de 2012 Hola. Busco respuestas a esta tan trascendente pregunta Cualquiera de los dos los usaría para detalles en fotografía de arquitectura. Tanto en una 4/3 (Sony Nex7), como en una FX (D700) He leído muchas cosas, casi todas buenas, acerca de estas ópticas; pero no me decido. Por éso pido ayuda del oráculo para que me guíe por el buen camino. Imagino también que los entendidos tendrán información acerca de los precios que se barajan en el mercado de ocasión, por tanto agradecería que me dieran también ese dato. Gracias y un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nitus Publicado 4 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 4 de Septiembre de 2012 Sólo con esos datos no es suficiente para identificar de qué ópticas hablas. ¿Hablas del 180 F2.8 AI-S contra el 200 F4 AI? Yo tengo el 200 F4 Q convertido a AI. Es un modelo similar al AI, y del cual no tengo más que alabanzas. No siempre expone bien en mi D700 pero es una caña de nitidez y contraste. Y se puede enfocar manualmente sin problemas, siempre que no tengamos prisa (que el objetivo se mueva, por ejemplo). El 180 tiene fama de ser lo mismo, pero "profesional". Es decir, que pesa el doble, un diafragma menos, más nítido, cristales ED... A nivel de aficionado poco aficionado a llevar peso, me quedé con el 200. 85 dólares en los USA. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asplund Publicado 5 de Septiembre de 2012 Autor Compartir Publicado 5 de Septiembre de 2012 Sólo con esos datos no es suficiente para identificar de qué ópticas hablas. ¿Hablas del 180 F2.8 AI-S contra el 200 F4 AI? Yo tengo el 200 F4 Q convertido a AI. Es un modelo similar al AI, y del cual no tengo más que alabanzas. No siempre expone bien en mi D700 pero es una caña de nitidez y contraste. Y se puede enfocar manualmente sin problemas, siempre que no tengamos prisa (que el objetivo se mueva, por ejemplo). El 180 tiene fama de ser lo mismo, pero "profesional". Es decir, que pesa el doble, un diafragma menos, más nítido, cristales ED... A nivel de aficionado poco aficionado a llevar peso, me quedé con el 200. 85 dólares en los USA. Un saludo . Hola. Como dice el título, me refiero al 180 Ais y al 200 Ais. Concretando: vale la pena perder algo de nitidez (200 f4) en aras de una mayor manejabilidad ? Veo que ese 180 pesa unos 800 gr aunque el tamaño es bastante contenido, para eso casi que monto el 70-200 y apaño el tema. Gracias por la respuesta. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ingrider Publicado 5 de Septiembre de 2012 Compartir Publicado 5 de Septiembre de 2012 El 180mm es tu objetivo sin lugar a dudas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.