Una luz de dios, cinco visiones

[monteraz]

 

by Pitergabriel

 

 

by Valvulin

 

 

by Theresa

 

 

by Monte

[Pakar]

La de Piter yo no la veo Monte

 

Saludos

[monteraz]

La de Piter yo no la veo Monte

 

Saludos

 

Refresca el navegador a ver.

 

Nadie más la ve?

[Theresa]

Ja ja ja, fenomenal, la idea está chula, no sé por qué imaginaba que ibas a salir con algo así a lo "totalmente distinto del resto"

 

Y la de Bost? ande está?

[Invitado Pitergabriel]

Yo sí la veo, pero coincido en que falta una...

[Theresa]

Bost no la ha enviado porque hoy se ha presentado el iphone 5 y debe estar pensando en si haría mejores fotos que con el iphone4

[Baskerville]

¿Luz de Dios?

 

¿Ein?

[valvulin]

¿Luz de Dios?.

 

 

Sí, sí, ¿no ves el rayo que atraviesa el bosque en la foto de Theresa? Era Diossssss

 

 

 

A Monte le debió pillar con el autofoco desactivado

 

 

 

by Monte

 

 

Eres un genio (pero no de los de lámpara, de los otros)

[Baskerville]

Aaaahm...

[AdolfoVigo]

A la espera de ver la de Bost, gana la de Monteraz.....por la faena que le han hecho en el revelado......... :lol:

[Bost]

ya va, ya va..... que se me había olvidado.....

 

[Baskerville]

Bien, ya están todas ¿y ahora?

[monteraz]

Bien, ya están todas ¿y ahora?

 

Ahora nos ponemos todos un frutero en la cabeza y bailamos alrededor de la fogata.

 

Esto no era un concurso, sino simplemente lo que es, ver como cinco personas distintas hacen cinco fotos distintas del mismo motivo. Y no fue idea mía, por cierto.

[nandopeta]

La de Pitergabriel no se vé, y deberíais dejarnos adivinar de quien son para ver si identificamos el estilo personal. De todas formas curioso experimento, tomamos nota por el norte.

Saludos

[Invitado Pitergabriel]

Pues a mi me gusta el resultado. Quitando la de Bost y la mía, que comparten casi el mismo encuadre y cambian sólo en la exposición (que no es poco), me gusta mucho la variedad de tomas, y sobre todo la interpretación de ese Dios difuso, desenfocado, de Monte... De hecho se podría seguir una progresión de la historia de la religión cristiana. La primera, la de Bost: Aún todo en sombra, pero una luz atractiva llama a los creyentes(inicio). Después la mía: todo está definido y a la vista(apogeo: Edad Media). Después Theresa: la cosa va perdiendo intensidad (primeras dudas... Renacimiento). Después la de Valvulín: Clara decadencia, perdida de atractivo, de color, época de contrastes (Voces claramente en contra: Ilustración). Por último la de Monte: Dios es una figura informe que es solo vista por quien realmente quiere verla; es una cuestión de fe (momento actual).

 

Y ahora mismo voy a cambiar de medicación

[Baskerville]

Ahora nos ponemos todos un frutero en la cabeza y bailamos alrededor de la fogata.

 

Esto no era un concurso, sino simplemente lo que es, ver como cinco personas distintas hacen cinco fotos distintas del mismo motivo. Y no fue idea mía, por cierto.

 

Ahm.

 

No se ponga usté así, buen hombre.

[Baskerville]

Pues a mi me gusta el resultado. Quitando la de Bost y la mía, que comparten casi el mismo encuadre y cambian sólo en la exposición (que no es poco), me gusta mucho la variedad de tomas, y sobre todo la interpretación de ese Dios difuso, desenfocado, de Monte... De hecho se podría seguir una progresión de la historia de la religión cristiana. La primera, la de Bost: Aún todo en sombra, pero una luz atractiva llama a los creyentes(inicio). Después la mía: todo está definido y a la vista(apogeo: Edad Media). Después Theresa: la cosa va perdiendo intensidad (primeras dudas... Renacimiento). Después la de Valvulín: Clara decadencia, perdida de atractivo, de color, época de contrastes (Voces claramente en contra: Ilustración). Por último la de Monte: Dios es una figura informe que es solo vista por quien realmente quiere verla; es una cuestión de fe (momento actual).

 

Y ahora mismo voy a cambiar de medicación

 

Madre mía. 44 años de monasterio y no he sabido ver esto.

[Invitado Pitergabriel]

Madre mía. 44 años de monasterio y no he sabido ver esto.

El hábito no hace al monje, nunca mejor dicho :lol:

[area51delcorazon]

¡Hola!

 

Mmmm... ¿podrian servir alguna de las publicadas en el siguiente post? (evito ponerlas de nuevo, a fin de cuentas nadie me ha invitado a poner fotos aquí) ;-)

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=180263&view=findpost&p=2115166

 

:-)

[Theresa]

Pues a mi me gusta el resultado. Quitando la de Bost y la mía, que comparten casi el mismo encuadre y cambian sólo en la exposición (que no es poco), me gusta mucho la variedad de tomas, y sobre todo la interpretación de ese Dios difuso, desenfocado, de Monte... De hecho se podría seguir una progresión de la historia de la religión cristiana. La primera, la de Bost: Aún todo en sombra, pero una luz atractiva llama a los creyentes(inicio). Después la mía: todo está definido y a la vista(apogeo: Edad Media). Después Theresa: la cosa va perdiendo intensidad (primeras dudas... Renacimiento). Después la de Valvulín: Clara decadencia, perdida de atractivo, de color, época de contrastes (Voces claramente en contra: Ilustración). Por último la de Monte: Dios es una figura informe que es solo vista por quien realmente quiere verla; es una cuestión de fe (momento actual).

 

Y ahora mismo voy a cambiar de medicación

 

Mammma mía.....está muy bien esta interpretación histórica cristiana . Este juego da juego, habrá que hacerlo más veces

[Theresa]

¡Hola!

 

Mmmm... ¿podrian servir alguna de las publicadas en el siguiente post? (evito ponerlas de nuevo, a fin de cuentas nadie me ha invitado a poner fotos aquí) ;-)

 

http://www.nikonista...dpost&p=2115166

 

:-)

 

Las acababa de ver área, están chulas. No sé muy bien si pueden ir aquí, pero no porque haga falta una invitación, sino porque el motivo de las cinco es el mismo, ahora que se puede abrir y que se pongan aquí todas las luces de dios que encontremos en nuestras fotos , independientemente de dónde estén tomadas

[Theresa]

Madre mía. 44 años de monasterio y no he sabido ver esto.

 

Basker, paciencia, que aún estás a tiempo de ser iluminado

[area51delcorazon]

Esta, tal vez :-)

 

Selva de Irati por area51delcorazon, en Flickr

[Tilinitas]

Pues a mi me gusta el resultado. Quitando la de Bost y la mía, que comparten casi el mismo encuadre y cambian sólo en la exposición (que no es poco), me gusta mucho la variedad de tomas, y sobre todo la interpretación de ese Dios difuso, desenfocado, de Monte... De hecho se podría seguir una progresión de la historia de la religión cristiana. La primera, la de Bost: Aún todo en sombra, pero una luz atractiva llama a los creyentes(inicio). Después la mía: todo está definido y a la vista(apogeo: Edad Media). Después Theresa: la cosa va perdiendo intensidad (primeras dudas... Renacimiento). Después la de Valvulín: Clara decadencia, perdida de atractivo, de color, época de contrastes (Voces claramente en contra: Ilustración). Por último la de Monte: Dios es una figura informe que es solo vista por quien realmente quiere verla; es una cuestión de fe (momento actual).

 

Y ahora mismo voy a cambiar de medicación

 

Bueno, bueno!!! vaya reflexiones a las que te ha llevado la visualización de las fotos. Probasteis algunas bayas por el bosquecillo? Fuera bromas, me encanta tu manera de leer las fotos. Un 10!

Saludos