dilema entre 2 lentes 50mm1.4

[gary]

Hola a todos

 

Acabo de comprar un 50mm1.4 Ais para mi nueva y querida FM2.... pero probandolo tambien con la d700 y viendo los resultados (que son impresinantes bajo mi punto de vista) me da por pensar si vale la pena comprarme tambien el nuevo 501.4G..... En principio quieria el 50 1.4 ais solo para dejarlo montado en la Fm2.....Vosotros que opinais...vale la pena comprarme el nuevo? Para ser sincero no me molesta para nada enfocar manualmente con esta lente ....

[zappamonk]

Yo lo alterno con el pequeño 50/1.8 AF-D (por tu firma, parece que tú también lo tienes)

 

Pensé en el Sigma 50 f/1.4 y en el 50 f/1.4G... pero ¿para qué? Si vas a retratar a alguien que se mueve, lo más normal es que no lo hagas a máxima apertura. Preferiría otro f/1.4 en otra focal.

 

No sé cuánto mejor pueden ser los otros 50mm f/1.4, pero el AiS es estupendo. Y si necesitas el autofoco a 50 mm, ya tienes el rapidísimo f/1.8...

 

Un saludo,

[gary]

El 50 lo pienso vender....para comprarme el 1.4....pero tambien tu tienes razon, y mucha

 

gracias

[Django]

Yo pienso que los objetivos manuales, por buenos que sean, son un coñazo con las cámaras actuales. Otro tema son las pantallas de enfoque partidas, pero en una D700 no me gustan en absoluto. Ahora bien, de lo que se trata es de sentirse cómodo, así que si tú estás a gusto con él, pues no veo el problema.

[mil200]

Lo que te apunta "Edu65" respecto al "coñazo" que suponen los objetivos manuales en cámaras actuales, es el resultado de acostumbrarnos a las grandes evoluciones en AF de las lentes de "ultima generación". Agilidad, precisión, comodidad y magníficos resultados, son los argumentos que esgrimen estas focales, lo que traduce a pura habilidad, romanticismo y cierta pausa, el uso de los manuales.

En su favor, lo dicho mil veces... la calidad constructiva no admite comparación, es muy difícil no babear analizando detenidamente uno de esos "dinosaurios" y por supuesto, comprobar que los resultados obtenidos continúan estando al más alto nivel. Entre los factores más determinantes que a muchos de nosotros nos hace optar por los manuales, cabe destacar que pueden usarse tanto en analógico como en digital, no contando con esta posibilidad en el caso de los G... amen de los problemas de mantenimiento que estos últimos suelen conllevar...

Lo verdaderamente importante es permitir que ambos mundos puedan cohabitar, cada lente tiene una particular y determinada característica y tono que la diferencian de cualquier otra. Si te parece magnifico el AIS que has adquirido, el G no te va a defraudar lo más mínimo, al contrario, es una óptica de primera linea. La pregunta es : ¿por que no poseer dos o más objetivos de la misma focal, si cada uno ofrece posibilidades diferentes...?

Yo en 50mm tengo: H f/2, AIS f/1.2, AIS f/1.8, AF f/1.4 y por supuesto, no descarto el G entre otras muchas posibilidades.

En definitiva, disfruta de lo que te guste y ofrezca buenos resultados y repito, dejando cohabitar a ambos mundos hasta que nadie fabrique un carrete...

Saludos.

[Django]

Lo que te apunta "Edu65" respecto al "coñazo" que suponen los objetivos manuales en cámaras actuales, es el resultado de acostumbrarnos a las grandes evoluciones en AF de las lentes de "ultima generación". Agilidad, precisión, comodidad y magníficos resultados, son los argumentos que esgrimen estas focales, lo que traduce a pura habilidad, romanticismo y cierta pausa, el uso de los manuales.

En su favor, lo dicho mil veces... la calidad constructiva no admite comparación, es muy difícil no babear analizando detenidamente uno de esos "dinosaurios" y por supuesto, comprobar que los resultados obtenidos continúan estando al más alto nivel. Entre los factores más determinantes que a muchos de nosotros nos hace optar por los manuales, cabe destacar que pueden usarse tanto en analógico como en digital, no contando con esta posibilidad en el caso de los G... amen de los problemas de mantenimiento que estos últimos suelen conllevar...

Lo verdaderamente importante es permitir que ambos mundos puedan cohabitar, cada lente tiene una particular y determinada característica y tono que la diferencian de cualquier otra. Si te parece magnifico el AIS que has adquirido, el G no te va a defraudar lo más mínimo, al contrario, es una óptica de primera linea. La pregunta es : ¿por que no poseer dos o más objetivos de la misma focal, si cada uno ofrece posibilidades diferentes...?

Yo en 50mm tengo: H f/2, AIS f/1.2, AIS f/1.8, AF f/1.4 y por supuesto, no descarto el G entre otras muchas posibilidades.

En definitiva, disfruta de lo que te guste y ofrezca buenos resultados y repito, dejando cohabitar a ambos mundos hasta que nadie fabrique un carrete...

Saludos.

No, si el problema no radica en el objetivo, sino en las cámaras, mejor dicho en la pantallas de enfoque que llevan las cámaras actuales. Claro que también puedes comprar una pantalla partida y a disfrutar como un enano con tus objetivos manuales.

[mil200]

No, si el problema no radica en el objetivo, sino en las cámaras, mejor dicho en la pantallas de enfoque que llevan las cámaras actuales. Claro que también puedes comprar una pantalla partida y a disfrutar como un enano con tus objetivos manuales.

 

Joder Edu... por puro desconocimiento, ¿tan radical es el cambio con la pantallla de enfoque partido...? Yo normalmente ajusto el anillo a la distancia aproximada, y a posteriori lo clavo con el pa'lante pa`tras del movimiento de la cámara... el ojo me dice mucho y siempre he utilizado este sistema. Por supuesto que fallo en un 25% + - ...

[orlando leal]

Joder Edu... por puro desconocimiento, ¿tan radical es el cambio con la pantallla de enfoque partido...? Yo normalmente ajusto el anillo a la distancia aproximada, y a posteriori lo clavo con el pa'lante pa`tras del movimiento de la cámara... el ojo me dice mucho y siempre he utilizado este sistema. Por supuesto que fallo en un 25% + - ...

Enfocar con una pantalla de enfoque partido es sumamente fácil.

 

Katz eye...

http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html

[gary]

Enfocar con una pantalla de enfoque partido es sumamente fácil.

 

Katz eye...

http://www.katzeyeop...-cat_nikon.html

aprovechando el dezvio de este hilo...mi pregunta es. Pierdo el autofoco 3d en una d700. con esta pantalla de enfoque?

[monteraz]

aprovechando el dezvio de este hilo...mi pregunta es. Pierdo el autofoco 3d en una d700. con esta pantalla de enfoque?

 

The screen will have NO effect on the AF system of the camera and the on-demand grid lines will continue to function normally.

 

Lo del 3d tendrías que preguntarlo a la casa.

 

Teniendo ambos, 1,4 AIS y G, mi respuesta es sí, merece la pena.

[Django]

Joder Edu... por puro desconocimiento, ¿tan radical es el cambio con la pantallla de enfoque partido...? Yo normalmente ajusto el anillo a la distancia aproximada, y a posteriori lo clavo con el pa'lante pa`tras del movimiento de la cámara... el ojo me dice mucho y siempre he utilizado este sistema. Por supuesto que fallo en un 25% + - ...

Bueno, como siempre depende de cada uno. Es evidente que con la pantalla de enfoque partido resulta más facil. A mí, con la D700, me resulta muy cansado para la vista, porque me veo obligado a forzarla mucho.