ISO D800

[Balder]

Solo como curiosidad, aun entendiendo que el umbral puede ser muy variopinto en función del nivel personal de exigencia , ¿hasta que iso usáis o considerais aceptable su uso con la D800?

 

Un saludo y gracias de antemano por participar.

[mblancove]

Cambia el 7 por el 8, pero al final creo que las conclusiones serán similares.

 

saludos

[argente]

Yo la utilizo a 6400 ISO sin problemas, de noche por la calle y con luz ambiente ...solo veo el grano muy pequeño en la parte negra y no en la zona iluminada...

[josemari]

yo con poca luz iso 5000 y si es muy poca hasta 6400

[leican]

Yo uso cuando hay poca luz hasta 6400. Y sin problema

[Balder]

Cambia el 7 por el 8, pero al final creo que las conclusiones serán similares.

 

saludos

 

Antes de nada agradecer a todos el que hayáis compartido vuestras experiencias.

 

Pero después de haber leído los aporte de Guillermo, me pregunto ( disculpad mi ignorancia) sino merecerá la pena no pasar de 1600-3200 para posteriormente aclararar la imagen en el procesado, ¿ alguno de vosotros lo ha hecho así? y en caso de que así sea ¿cual es su experiencia?

 

Salu2

[mblancove]

Pero después de haber leído los aporte de Guillermo, me pregunto ( disculpad mi ignorancia) sino merecerá la pena no pasar de 1600-3200 para posteriormente aclararar la imagen en el procesado, ¿ alguno de vosotros lo ha hecho así? y en caso de que así sea ¿cual es su experiencia?

 

Salu2

 

[ofotogari]

siempre se dijo que es mas limpio subir iso y exponer bien, que subexponer y levantar sombras despues.

 

yo particularmente prefiero subir iso y exponer bien. haz pruebas y saca conclusiones, es lo mejor

 

saludos

Editado 18 de Noviembre de 2012 por ofotogari

[mblancove]

Opinar sobre las formas de exponer suele generar largos debates, y creo que la razón de ello es que nos cuesta entender que no hay un modo de exposición único y universal en digital para cualquier tipo de situación. Y en la medida que la tecnología vaya evolucionando podrían aparecer otras, o dejar de funcionar las que veníamos aplicando.

 

Lo que comenta Guillermo favorece para cierto tipo de fotos, igual que ocurre con el "derecheo", pero en otras puede resultar más conveniente actuar como menciona el compañero ofotogari. En ese tema aparecen varios enlaces que conviene leer, lo mismo sugiero con los temas donde se discute sobre el "derecheo" principalmente en los que interviene Hermetic y sube algunos ejemplos de su autoría, después cada quien es libre, si lo desea, de hacer sus propias pruebas, de comprobar si obtiene algún beneficio o descarta todo y seguir como antes.

 

saludos

Editado 19 de Noviembre de 2012 por mblancove

[Yoshimura]

 

Antes de nada agradecer a todos el que hayáis compartido vuestras experiencias.

 

Pero después de haber leído los aporte de Guillermo, me pregunto ( disculpad mi ignorancia) sino merecerá la pena no pasar de 1600-3200 para posteriormente aclararar la imagen en el procesado, ¿ alguno de vosotros lo ha hecho así? y en caso de que así sea ¿cual es su experiencia?

 

Salu2

 

Dejando el tema exponer aparte....D3s 12800,D3x 800 y D800 3200.

Mas de eso....como gustos...........:)

Salut.

[mblancove]

...su teoria es no pasar del ISO base, que es donde mas rango dinamico tiene la cámara, subexponer y luego en procesado compensar lo subexpuesto.

 

Un saludo.

 

Te sugiero que vuelvas a leer sus intervenciones, las de Guillermo.

 

saludos

[mblancove]

¿Porque?

 

A ver ahora:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=41177&view=findpost&p=384873

Editado 19 de Noviembre de 2012 por mblancove

[mblancove]

Lee sólo las conclusiones que están en el enlace que has subido, yo tuve que leer y releer varias veces todo el tocho para terminar entendiéndolo, pero como dije anteriormente y me cito "cada quien es libre, si lo desea, de hacer sus propias pruebas, de comprobar si obtiene algún beneficio o descarta todo y seguir como antes"

 

saludos

Editado 19 de Noviembre de 2012 por mblancove

[mblancove]

Tampoco se trata de ser devoto, seguidores o detractores de Guillermo, Hermetic, Mellado, o cualquier otro, aquí cada uno de nosotros aporta sus experiencias y conocimientos de la mejor manera posible, el resto es libre de evaluar si pueden resultarle útiles o no, si decide aplicarlas o no. Aquí lo que expongo es que a mí me resultaron muy útiles los consejos tanto de Hermetic como los de Guillermo, además de otros que no vienen al caso y no menosprecio ningún otro, aunque no me resulten útiles en el tipo de fotos que hago.

 

saludos

[mblancove]

Disculpa si te he mal interpretado; cito a Guillermo "Este sensor tiene además una respuesta tal que hace que en él resulte inútil y hasta contraproducente subir el ISO para exponer mejor, ya que apenas ganaremos nada con ello en cuanto al ruido de las sombras, pero podremos perder información de altas luces. Así en escenas con información en las altas luces, es preferible dejar las capturas subexpuestas a un ISO bajo que aumentar el ISO para obtener una exposición global más correcta." Aquí se refiere a ISOs 800-1600 en vez de 3200-6400, no ha disparar a ISO200 y levantar luego 5 pasos, esas pruebas las hace para demostrar el comportamiento del sensor.

 

"En este tipo de sensor sigue vigente el derecheo del histograma para obtener la máxima calidad de captura, pero siempre aumentando la exposición en el dominio óptico con mayores aperturas o tiempos de exposición. Derechear aumentando el ISO, que tiene todo el sentido en otros modelos de cámara, deja aquí de ser una opción efectiva." Aquí afirma que sigue siendo válido y útil el derecheo, siempre y cuando no suponga el tener que subir el ISO, pero lo hace partiendo de la premisa de que ya tenemos un ISO predeterminado para la toma, no podemos bajar la velocidad, ni modificar la apertura, lo que nos deja como única opción subir el ISO para conseguir el derecheo.

 

Edito para citar una parte del enlace que te pusiera antes: "La mejora por subir el ISO es notoria sobre todo en los saltos iniciales (pasar de ISO100 a ISO200, de ISO200 a ISO400,...) y va disminuyendo conforme hablamos de ISOs mayores" No recomienda disparar a ISO 100 o 200 y subir luego en el revelado todos los pasos necesarios hasta conseguir la exposición correcta.

 

saludos y perdona el tocho

Editado 19 de Noviembre de 2012 por mblancove

[Balder]

De nuevo os doy las gracias a todos, por experiencias, recomendaciones y útiles consejos.

 

Salu2

[leican]

siempre se dijo que es mas limpio subir iso y exponer bien, que subexponer y levantar sombras despues.

 

yo particularmente prefiero subir iso y exponer bien. haz pruebas y saca conclusiones, es lo mejor

 

saludos

Completamente de acuerdo contigo. Yo lo estoy probando y desde luego la d800e a 6400 como una campeona

[Balder]

Completamente de acuerdo contigo. Yo lo estoy probando y desde luego la d800e a 6400 como una campeona

 

¿has comprobado la mejora entre tirar a iso 6400 o 3200 y derechear?

[davidcarreton]

El problema es cuando la escena sobrepasa el limite entre el balnco y el negro o lo que es lo mismo tiene mas de 7 pasos de diferencia entre el punto mas oscuro y el mas claro, te pongo un ejemplo, si hubiera expuesto para las sombras habría quemado las altas luces tanto que no habria sido posible recuperarlas, así que decidí exponer para las luces.

 

 

 

En el procesado levanté las sombras y como se puede apreciar el ruido no es apreciable y el rango dinamico es espectacular, los colores no sufren, todo esto es posible porque este sensor guarda mas información en las sombras que en lsa luces, algo que antes no ocurria.

 

Y cómo has levantado las sombras? Yo las suelo levantar con D-Lighting, es correcto? o demasiado agresivo?

[ErnestoRA]

Personalmente en conciertos en salas pequeñas estoy tirando con la D800 con ISOs automáticos entre 4000 y 6400, con unos resultados más que aceptables incluso a 6400. Sobre subexponer y luego recuperar, yo prefiero que la cámara haga todo el trabajo posible, que soy muy vago

[Michael Corleone]

Personalmente en conciertos en salas pequeñas estoy tirando con la D800 con ISOs automáticos entre 4000 y 6400, con unos resultados más que aceptables incluso a 6400. Sobre subexponer y luego recuperar, yo prefiero que la cámara haga todo el trabajo posible, que soy muy vago

 

Yo me la quiero comprar precisamente para fotos de conciertos. ¿Subes tus fotos a algún sitio? ¿Se pueden ver?

[ErnestoRA]

Yo me la quiero comprar precisamente para fotos de conciertos. ¿Subes tus fotos a algún sitio? ¿Se pueden ver?

 

Tengo un par de ellas en Flickr a tamaño completo, en y

 

Y a menor tamaño, en https://www.facebook.com/mojoclubcanarias/photos_albums, las fotos de los seis últimos conciertos. Y un vídeo (bastante mal hecho, eso no lo es mío en

 

Yo dí el salto desde la D200, y el cambio ha sido brutal, tiene menos ruido a 6400 que el que tenía a ISO 800 con la D200...

[Michael Corleone]

Tengo un par de ellas en Flickr a tamaño completo, en http://www.flickr.co...ito/8154389729/, http://www.flickr.co...ito/7410971944/, http://www.flickr.co...ito/6978115770/ y http://www.flickr.co...ito/6978115126/

 

Y a menor tamaño, en https://www.facebook...s/photos_albums, las fotos de los seis últimos conciertos. Y un vídeo (bastante mal hecho, eso no lo es mío en https://vimeo.com/46573207

 

Yo dí el salto desde la D200, y el cambio ha sido brutal, tiene menos ruido a 6400 que el que tenía a ISO 800 con la D200...

 

¡Muchas gracias! La primera que has puesto (a ISO 6400) es increíble.

[ofotogari]

acabo de hacer alguna prueba a 200-400-800-1600 iso, despues de cometer algun error, donde habia unas claras

 

diferencias....

 

la verdad es que repetí las pruebas y por mas vueltas que le doy, no encuentro la mas minima diferencia

en cuanto a subir iso, o subexponer a iso mas bajo y luego subir luces.

 

con un sistema ganamos velocidad y con el otro rango dinamico, pero no hay una diferencia en cuanto a ruido como para decantarse por una de las dos tendencias. es mi humilde conclusion personal.

 

 

que cada uno utilice su librillo. saludos

Editado 20 de Noviembre de 2012 por ofotogari

[Dani_MetaZ]

Yo me la quiero comprar precisamente para fotos de conciertos. ¿Subes tus fotos a algún sitio? ¿Se pueden ver?

 

Yo tambien me dedico a fotografia de conciertos (tienes en mi firma mi flickr donde voy colgando cosillas), y este Jueves la estreno, ya te contare que tal, de momento, probando en casa ISO6400 saca unos resultado alucinantes para tanta ISO. Lo malo que veo, que con 32gigas la camara marca para 400 fotos (14bits, compresion sin perdidas), pero bueno, creo que el salto desde la D90 es brutal jeje

Editado 20 de Noviembre de 2012 por Dani_MetaZ