Jump to content

Bridges: Nikon o Panasonic


Hansolojoe

Publicaciones recomendadas

Hola que tal:

Ya se que el titulo como poco despista, ya que estamos en Nikonistas, y habiendo sido consumidor de Nikon siempre, pero hoy tengo una duda:

por casualidad encontré un artículo sobre la Panasonic Lumix fz200 y vi que una de sus caracteristicas mas destacadas es la apertura de 2,8f en toda su focal. Wuau!. Luminosidad a tope. Mi pregunta es: ¿hay alguna bridge de Nikon que tenga esa caracteristica?. Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues no.

Un compañero de trabajo se ha comprado hace poco la Pana FZ200 y, de momento, está muy contento.

He tenido un modelo anterior de la FZ, en concreto la FZ18, y fué un gran descubrimiento para mí. Creo que los modelos posteriores han bajado algo el rendimiento en cuanto a calidad de imagen, pero en general me parece que las Pana están en lo mas alto de los modelos bridge en estos momentos.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Hola,

La Pana Lumix fz200 no tiene la abertura de f2.8, su toda las focales, es solo en el gran angular, en el tele es f8. Es un objetivo 25-600mm “Leica” por tanto tiene un cierto prestigio, la calidad de imagen es más que buena.

La Coolpix P 510 tiene un objetivo de 24-1000mm f3 / f5.9 a 1000mm, es un poco menos luminoso en gran angular (f2.8/f3) pero mucho más luminoso en el tele (f5.9, -f8para la Lumix) además de tener un 400mm mas de focal. Obviamente todo depende de las exigencias…

Volviendo a tu pregunta “¿hay alguna bridge de Nikon que tenga esa característica?” …ya tiene la respuesta…

Felices Fiestas :navidad:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

La Pana Lumix fz200 no tiene la abertura de f2.8, su toda las focales, es solo en el gran angular, en el tele es f8. Es un objetivo 25-600mm “Leica” por tanto tiene un cierto prestigio, la calidad de imagen es más que buena.

La Coolpix P 510 tiene un objetivo de 24-1000mm f3 / f5.9 a 1000mm, es un poco menos luminoso en gran angular (f2.8/f3) pero mucho más luminoso en el tele (f5.9, -f8para la Lumix) además de tener un 400mm mas de focal. Obviamente todo depende de las exigencias…

Volviendo a tu pregunta “¿hay alguna bridge de Nikon que tenga esa característica?” …ya tiene la respuesta…

Felices Fiestas :navidad:

 

http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-fz200-analisis-video-fotos,1_9309

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estoy con Emore, y con Sergi, como? pues porque en algunas webs pone 2,8 en toda su focal , pero, aqui es donde Emore tiene razón, en el apartado Especificaciones de la web oficial de la Pana, puedes ver la focal , copio: Abertura F2.8 / diafragma iris multietapa(F2.8 - 8 (W, T)) Zoom Óptico 24x Distancia focal f=4.5 - 108mm (25 - 600mm equivalente en 35mm) / (28 -. 672mm en 35mm equivalente en la grabación de vídeo)

Para mi sigue siendo una pedazo de camarota a tener en cuenta, aunque no la cambio por la mia :copa:

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola de nuevo!

 

Repasando las especificaciones de Panasonic, aquí os dejo una comparativa de la FZ200 (abertura máxima = 2.8) y la FZ150 (abertura máxima = 2.8-5.2):

 

http://www.panasonic.es/html/es_ES/333111/module/general/compare/products/displayResult.html?p=DMC-FZ200&p=DMC-FZ150

 

En el apartado abertura, podéis comparar los dos valores. Creéis que el valor 8 de la FZ200 puede referirse a la abertura mínima?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Hola de nuevo!

 

Acabo de encontrar dos fotos hechas con la FZ200:

 

En la primera vemos una muestra a f2.8 y 4.5mm (equivalen a 25mm).

8141382679_8235785119_b.jpg

 

En la segunda vemos otra muestra a f2.8 y 108mm (equivalen a 600mm).

Its good to relax

 

A la espera que alguien que la tenga lo confirme, parece ser que la f2.8 la encontramos en todo su rango focal.

 

Buenas noches!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pedazo de fotón que ha sacado a 600mm f2.8 con la FZ200

 

En las reviews que he podido leer, en TODAS hablan de un 25-600 con f2.8 en todo el rango focal y le dan una nota muy alta a esta Panasonic.

 

Otra de las características que destacan es el visor electrónico de 1.3mpx. La mayoría de Bridge utilizan un visor de 0,2mpx

Por lo que leo en las reviews, el salto de calidad en el visor electrónico es muy grande.

 

Creo que Panasonic acierta con la FZ200 tomando un camino diferente al del resto de fabricantes al apostar por dar una mayor luminosidad en vez de sumar zoom.

 

Como en todo, habrá gente que prefiera más zoom a más luminosidad.

 

Se me nota que estoy muy tentado de comprar una y quitarme el equipo reflex que apenas uso ???

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pedazo de fotón que ha sacado a 600mm f2.8 con la FZ200

 

En las reviews que he podido leer, en TODAS hablan de un 25-600 con f2.8 en todo el rango focal y le dan una nota muy alta a esta Panasonic.

 

Otra de las características que destacan es el visor electrónico de 1.3mpx. La mayoría de Bridge utilizan un visor de 0,2mpx

Por lo que leo en las reviews, el salto de calidad en el visor electrónico es muy grande.

 

Creo que Panasonic acierta con la FZ200 tomando un camino diferente al del resto de fabricantes al apostar por dar una mayor luminosidad en vez de sumar zoom.

 

Como en todo, habrá gente que prefiera más zoom a más luminosidad.

 

Se me nota que estoy muy tentado de comprar una y quitarme el equipo reflex que apenas uso ???

 

 

Yo no la veo tanto como una substituta de la reflex, sino más bien un complemento para algunas ocasiones.

 

No creo que se pueda comparar, en calidad, a tu D7000, ni mucho menos substituirla (aunque es una opinión muy subjetiva sin conocer tus necesidades).

 

Yo lo único que le veo superior que a mi D5100 es la inexistencia del click al disparar. En según que ambientes pierdo una foto por no molestar.

 

Aunque ahora también existe la nikon V1 a precios increibles (por existir la V2) y la posibilidad de adaptar nuestros objetivos Nikkor.

 

Un mar de dudas...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no la veo tanto como una substituta de la reflex, sino más bien un complemento para algunas ocasiones.

 

No creo que se pueda comparar, en calidad, a tu D7000, ni mucho menos substituirla (aunque es una opinión muy subjetiva sin conocer tus necesidades).

 

Yo lo único que le veo superior que a mi D5100 es la inexistencia del click al disparar. En según que ambientes pierdo una foto por no molestar.

 

Aunque ahora también existe la nikon V1 a precios increibles (por existir la V2) y la posibilidad de adaptar nuestros objetivos Nikkor.

 

Un mar de dudas...

 

Mi "problema" es que muchas veces por no cargar con la reflex + objetivos la dejo en casa y pienso muy seriamente que no es mi cámara ideal por éste motivo.

He pensado en una Pen pero estamos en las mismas, cuerpo + 2 o más objetivos ... Menos, pero sigue siendo un trasto.

 

Eso sí: el día que me animo a sacarla, las fotazas que hace son impresionantes, y eso que mis limitaciones son muchos y mis conocimientos pocos.

 

Por eso me ha llamado la atención ésta FZ200, porque tener un 25-600 con f2.8 en toda la focal en un sólo cuerpo es IMPENSABLE en un sistema reflex.

Tendrá sus peros, como todas las cámaras, y supongo que su mayor problema es el tamaño del sensor, pero por lo demás es una cámara IMPRESIONANTE.

 

He leído bastantes reviews y todas coinciden en que es una gran cámara (Dpreview le ha dado un Gold Award).

 

Cualquier día de estos me acerco a un ECI a probarla y como me convezca no me lo pienso.

 

En mi caso sería sustituirla porque no colecciono cámaras por casa, y asumo que en calidad voy a ir a peor o eso creo, porque tirar en pabellones deportivos a 300 mm. con luz de día y ese 2,8 en toda la focal puede que le saque los colores a mi D7000 con el 70-300.

 

Hay que probarlo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mi "problema" es que muchas veces por no cargar con la reflex + objetivos la dejo en casa y pienso muy seriamente que no es mi cámara ideal por éste motivo.

He pensado en una Pen pero estamos en las mismas, cuerpo + 2 o más objetivos ... Menos, pero sigue siendo un trasto.

 

Eso sí: el día que me animo a sacarla, las fotazas que hace son impresionantes, y eso que mis limitaciones son muchos y mis conocimientos pocos.

 

Por eso me ha llamado la atención ésta FZ200, porque tener un 25-600 con f2.8 en toda la focal en un sólo cuerpo es IMPENSABLE en un sistema reflex.

Tendrá sus peros, como todas las cámaras, y supongo que su mayor problema es el tamaño del sensor, pero por lo demás es una cámara IMPRESIONANTE.

 

He leído bastantes reviews y todas coinciden en que es una gran cámara (Dpreview le ha dado un Gold Award).

 

Cualquier día de estos me acerco a un ECI a probarla y como me convezca no me lo pienso.

 

En mi caso sería sustituirla porque no colecciono cámaras por casa, y asumo que en calidad voy a ir a peor o eso creo, porque tirar en pabellones deportivos a 300 mm. con luz de día y ese 2,8 en toda la focal puede que le saque los colores a mi D7000 con el 70-300.

 

Hay que probarlo

 

 

Pues a ver si te la compras pronto y nos explicas que tal va!!

 

;)

 

Que tengo ganas de leer algo acerca de ella y que no sean reviews...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 4 semanas más tarde...

Aquí os dejo la opinión directa de un usuario.

 

Buena cámara si conoces sus limites (sensor) y creo que deja claro que no se la ve para sustituir una réflex.


http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz200-opiniones,6305.html?opinion=78423

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...