Pena das Rodas - Estrellas

[orethorn]

Y aquí vamos de nuevo, con las mas recientes.

 

Trazada de estrellas sobre la Pena das Rodas por Orethorn, en Flickr

 

Estrellas sobre a Pena das Rodas por Orethorn, en Flickr

 

Tengo un gran problema con la nitidez en las tomas de la vía láctea, creo que es una suma de un mal enfoque y la aberración de coma. A ver si me ayudáis a conseguir averiguar el problema.

[DarkRigel]

Me gustan, aunque como dices tienen un pequeño problema de enfoque (anuque en flickr se ven bastante mejor). Busca info en el foro o en google sobre la hiperfocal, es la mejor opción para afotar en la noche.

[Burmeciano]

A mi me gustan, especialmente la segunda. Pena que el arbol de la derecha tenga esa falta de nitidez, mirate lo que dice el compañero a ver si se aclara la duda.

 

Saludos

 

PD. Me estoy dando cuenta de que en la silueta de la vegetación de la primera toma pasan "cosas extrañas" con el cielo, a modo de recortes ¿Eran dos tomas y has recortado el cielo de una para añadirlo en la otra?

[Kamada]

estan bonitas ambas, pero como apuntas se ve un problema de nitidez, o desenfoque, yo utilizo un app para el movil para averiguar la hiperfocal, es muy util, se llama hyperfocus, y si no recuerdo mal, la ha desarroyado un compañero del foro, fusky, aver si alguien puede confirmarlo

[karlosft]

Al principio de este foro tienes una tabla y como te comenta el compañero Kamada tienes un monton de aplicaciones para Tlf que te hacen el calculo para tu cristal.

Muy buenas las dos.

Felicidades.

[Geno G]

Me gustan las dos, pero como dicen los compañeros mira el tema de la hiperfocal que es muy importante.

 

Saludos

[orethorn]

Gracias a todos.

 

La verdad es que con una distancia focal tan corta es una pena no usar la hiperfocal. El único problema que le veo y por lo que no la uso mas a menudo es que me cuesta mucho calcular la distancia al motivo mas cercano. Pero a 11mm y con f/2.8 en una APS-C el objeto enfocado mas cercano está 1,07 m.

[joseluisgarcya]

¿Que tal Orethorn?

 

No por capricho la reflex LEICA anda por cerca de los veinte mil euros, que creo que es la única cámara que evalúa la distancia por telemetría de verdad.

 

Tu primera foto está muy lograda, olvidandonos del color que entre otros depende de la temperatura de cada estrella, me descoloca el que las estrellas de la parte inferior estén más nítidas que las de arriba.

 

Uno de los factores clave de la nitidez de lo que se fotografía está en un correcto enfoque.

 

¿Manual o automático?

 

Con objetivos de focal fija se consiguen rápidamente enfoques perfectos, suelen llevar grabada la escala de distancias.

 

Con los objetivos de focal variable la cosa cambia, por ello la mayoría de ellos ya se olvidan de tener marcada una escala de distancias. Con el enfoque puesto a infinito a diafragmas abiertos la mayoría de los equipos a objetos que estén aunque sea a 20 km salen desenfocados, por eso se recomienda en esos casos enfoque manual un pelín inferior al infinito, y ya tenemos la incertidumbre de lo que es un pelín.

 

Lo de la hiperfocal está muy bien saberlo y ya tuve buenas polémicas aquí.

 

Saludos

[orethorn]

¿Que tal Orethorn?

 

No por capricho la reflex LEICA anda por cerca de los veinte mil euros, que creo que es la única cámara que evalúa la distancia por telemetría de verdad.

 

Tu primera foto está muy lograda, olvidandonos del color que entre otros depende de la temperatura de cada estrella, me descoloca el que las estrellas de la parte inferior estén más nítidas que las de arriba.

 

Uno de los factores clave de la nitidez de lo que se fotografía está en un correcto enfoque.

 

¿Manual o automático?

 

Con objetivos de focal fija se consiguen rápidamente enfoques perfectos, suelen llevar grabada la escala de distancias.

 

Con los objetivos de focal variable la cosa cambia, por ello la mayoría de ellos ya se olvidan de tener marcada una escala de distancias. Con el enfoque puesto a infinito a diafragmas abiertos la mayoría de los equipos a objetos que estén aunque sea a 20 km salen desenfocados, por eso se recomienda en esos casos enfoque manual un pelín inferior al infinito, y ya tenemos la incertidumbre de lo que es un pelín.

 

Lo de la hiperfocal está muy bien saberlo y ya tuve buenas polémicas aquí.

 

Saludos

 

Creo que el problema de la nitidez se debe a la aberración y distorsión de la óptica en las esquinas.

 

Aquí he usado el enfoque a infinito de la escala pasado un pelín. Creo que las estrellas están correctamente enfocadas en la trazada (o al menos se nota menos la falta de nitidez) pero las rocas no están en foco.

[jlreina17]

muy buena

[orethorn]

A mi me gustan, especialmente la segunda. Pena que el arbol de la derecha tenga esa falta de nitidez, mirate lo que dice el compañero a ver si se aclara la duda.

 

Saludos

 

PD. Me estoy dando cuenta de que en la silueta de la vegetación de la primera toma pasan "cosas extrañas" con el cielo, a modo de recortes ¿Eran dos tomas y has recortado el cielo de una para añadirlo en la otra?

 

Y tanto que pasan cosas raras, es lo que tiene editar a la 1:00 de la mañana, la máscara esta mal hecha.

 

Efectivamente son varias tomas, si no recuerdo mal son unas 40 fotografías de 1 min. fusionadas con Photoshop. Hacer una trazada de 40 min. en una sola toma tendría como consecuencia mucho ruido. El problema es que la iluminación de las rocas solo la hice en dos o tres tomas (obviamente) y se ve que al hacer la máscara me he dejado una parte sin seleccionar.

 

Lo arreglo y la vuelvo a publicar.

 

Gracias