Filtros hama?

[wuilou]

Hola , tengo q comprar un filro para un Nikon 80-200 f2.8 , que tal es esta marca? merece la pena?

gracias

 

http://www.amazon.es/Hama-070077-Filtro-ultravioleta-neutro/dp/B00006JB4M/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1355906686&sr=1-1

[frank1787]

Te hablo por mi experiencia.Compre un hama para un sigma 70-200 y no ha estado puesto mas de 5 minutos.Son bastante malos!

Un saludo

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

[wuilou]

Te hablo por mi experiencia.Compre un hama para un sigma 70-200 y no ha estado puesto mas de 5 minutos.Son bastante malos!

Un saludo

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

cual me recomiendas calidad precio?

y donde lo puedo comprar?

gracias

[wuilou]

este q tal es?

si eso para pillar uno de 52 , 72 y 77.

 

http://www.ebay.es/itm/321040062486?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_3240wt_1186

[Mazaias]

Yo tenia un hama uv 67mm para el 18-105 y es mas malo que la carne de perro. Lo he cambiado por un hoya uv hd. Coges los dos en la mano y puedes usar el hama de espejo para verte la cara. Con el hoya apenas ves reflejos. El kenko dicen que es segunda marca de hoya, pero lo veo muy barato, investiga que no sea falsificación.

[wuilou]

Yo tenia un hama uv 67mm para el 18-105 y es mas malo que la carne de perro. Lo he cambiado por un hoya uv hd. Coges los dos en la mano y puedes usar el hama de espejo para verte la cara. Con el hoya apenas ves reflejos. El kenko dicen que es segunda marca de hoya, pero lo veo muy barato, investiga que no sea falsificación.

 

le pregunte al tio de ebay y dice q son oroginales.

esto me contesto:

El problema es que hay mucho falso y luego lo pones y resulta que el cristal no es cristal si no plastico duro y mucha gente no se da cuenta de eso. El mio es el original y es de cristal, tanto el UV como el CPL que tambien es optico y circular.

 

Gracias

Bea

[Mazaias]

 

 

le pregunte al tio de ebay y dice q son oroginales.

esto me contesto:

El problema es que hay mucho falso y luego lo pones y resulta que el cristal no es cristal si no plastico duro y mucha gente no se da cuenta de eso. El mio es el original y es de cristal, tanto el UV como el CPL que tambien es optico y circular.

 

Gracias

Bea

 

Tienes que asegurarte que sea multicapa. Si no lo es no vale la pena porque va a ser como el hama. Ojo, el hama 0 haze es multicapa y dicen que es bueno, pero yo nunca lo he visto.

 

Resumiendo...los filtros deben ser multicapa para reducir al máximo posibles reflejos. Y otra cosa, el hama, como todos los monocapa son dificilisimos de limpiar. El los de buena marca multicapa tienen una anti "dedos", con lo que se limpian mejor. Aunque no lo se todavía porque no me ha hecho falta limpiar el hoya todavía.

[wuilou]

 

Tienes que asegurarte que sea multicapa. Si no lo es no vale la pena porque va a ser como el hama. Ojo, el hama 0 haze es multicapa y dicen que es bueno, pero yo nunca lo he visto.

 

Resumiendo...los filtros deben ser multicapa para reducir al máximo posibles reflejos. Y otra cosa, el hama, como todos los monocapa son dificilisimos de limpiar. El los de buena marca multicapa tienen una anti "dedos", con lo que se limpian mejor. Aunque no lo se todavía porque no me ha hecho falta limpiar el hoya todavía.

 

Y como puedo saber si es multicapa?

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

 

[Mazaias]

 

 

Y como puedo saber si es multicapa?

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

Si no me equivoco Kenko usa las mismas siglas hmc, dmc etc que hoya. Con lo que mira a ver si se ve en la foto y habla con el... Aunque por ese precio... El hoya hd me costó 54€ y el equivalente kenko que podría costar? 40? 30?

Asegurate bien

[Mazaias]

Acabo de ver bien el enlace que has puesto antes:

 

http://www.ebay.es/i...#ht_3240wt_1186

 

Pone "multi coated", falta que sea verdad pero por ese precio no pierdes mucho. Si es multicapa de verdad es un chollo, y si no es un precio normal para mono capa.

[wuilou]

Y como puedo saber si es falso?

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

 

[Mazaias]

Y como puedo saber si es falso?

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

Ahi ya te tienes que fiar del vendedor. Pero es lo que te he dicho antes: 8€ es el precio de un filtro normal tipo hama, con lo que si lo compras y no es multicapa realmente has pagado su precio. Ahora si es multicapa si es una gran compra.

 

Si lo compras, y teniendo tambien algun otro hama u otro modelo monocapa de cualquier medida, enciendes una lampara de tu casa y usas primero el hama buscando la lampara imaginandote que es un espejo, es decir, lo vas girando para ver a traves de ese "espejo" la lampara. Verás que se ve perfectamente, no como un espejo pero se ve la lampara. Luego haces lo mismo con el kenko. Si realmente es multicapa, verias tambien reflejada la lampara, pero menos. Haria menos efecto "espejo".

[wuilou]

No te entiendo lo de la prueba

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

 

[Mazaias]

No te entiendo lo de la prueba

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Lo que te quiero decir es que si tienes ya un filtro hama o similar que sepas que no es multicapa y compras el kenko, comparandolos asi podrás saber si realmente el kenko en multicapa

[wuilou]

Tengo unos normales pero no son buenos.

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

 

[Mazaias]

Tengo unos normales pero no son buenos.

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

Pues ya está. La que estamos liando!

Si compras el kenko lo comparas a simple vista con uno que sabes que es malo y comprobaras si es bueno o tan malo como el que ya tienes...

[Jares]

A ver, los hama normales valen 8€ y sin muy malos. Pero están los hama pata negra los umc creo o hmc, q según en algunas review se mea en los kenko, b+w. Etc eso si, estos ya valen casi los 30€ para 52mm y llegan a los 60€ para el de 72mm.

 

Yo son los q tengo puestos, y he probado otros, y se nota una barbaridad q si son de muy buena calidad. Se les conoce tambien como proclass son negros con dorado el envoltorio.

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

 

[tranquilo67]

Buenos días,

 

Yo para mi 80-200 tengo un NC de Nikon y muy contento con él. Para los fijos tengo los Heliopan UV y aunque no son baratos, la verdad es que he notado ningún tipo de pérdida con ellos.

 

Un saludo

[Mazaias]

A ver, los hama normales valen 8€ y sin muy malos. Pero están los hama pata negra los umc creo o hmc, q según en algunas review se mea en los kenko, b+w. Etc eso si, estos ya valen casi los 30€ para 52mm y llegan a los 60€ para el de 72mm.

 

Yo son los q tengo puestos, y he probado otros, y se nota una barbaridad q si son de muy buena calidad. Se les conoce tambien como proclass son negros con dorado el envoltorio.

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

 

El que tu quieres decir es el que he comentado antes, el Hama 0 haze (creo recordar). yo tambien he visto comparativas y se podrá mear en los kenko, pero no en hoya y b+w. El hama 0 haze es mejor que los hoya y b+w gama baja y media, pero no llega a los de gama alta.

[guru]

tengo unos marumi (haze),si bien no soy un experto,los encuentro aceptables.

[dCi_king]

Calidad-precio, para mí, sin duda alguna, los "kenko" que son los mismitos que los Hoya y más baratos

[wuilou]

Donde los puedo encontrar a buen precio? Necesito de 52,67 y 77mm.

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

 

[Mazaias]

tengo unos marumi (haze),si bien no soy un experto,los encuentro aceptables.

 

Esos marumi son buenos. Al fin y al cabo la marca es casi lo de menos. Lo importante es que tenga capas antireflectantes, mientras mas capas mejor. En el caso de los hama normales es un simple cristal.

Editado 22 de Diciembre de 2012 por Mazaias

[dedon_alex]

Para ponerle un mal filtro mejor nada, yo lleve uno en el 18-105 durante 2 dias y nunca jamas le pongo mierdas delante de la lente.