Objetivos marca wallimex

[blacklens]

Hola a todos y feliz Navidad!!! Alguien puede asesorarme sobre los objeivos de la marca Wallimex?? Alguien los ha usado o los usa? Que opinion os merecen?

Muchas gracias por vuestra ayuda y felices fiestas.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Si no estoy equivocado, Walimex (con "l" no con "ll") es otra de las denominaciones de Vivitar, Samyang. Rokinon...

 

Un saludo

Editado 26 de Diciembre de 2012 por PPDEJESUS

[blacklens]

Hola:

 

Si no estoy equivocado, Walimex (con "l" no con "ll) es otra de las denominaciones de Vivitar, Samyang. Rokinon...

 

Un saludo

Es decir, seria como ina especie de marca blanca? Que tal son en temas de calidad, etc?

[PPDEJESUS]

Hola:

 

No sé si la expresión "marca blanca" sería lo apropiado.

 

Creo que en general ofrecen una alternativa económica a otras lentes de mayor calidad y precio. Algunos objetivos de Samyang tiene mejor prensa que otros (por ej. el 85), No sé en cuál estás interesado.

 

Te paso unos enlaces, por si su lectura te puede ayudar a tomar una decisión.

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...355534169,d.ZG4

 

http://www.google.es...3elexpGaS7rSH-A

 

http://www.google.es...GAhmX4lGa43sQ3w

 

http://www.google.es...355534169,d.d2k

 

Un saludo

Editado 26 de Diciembre de 2012 por PPDEJESUS

[PPDEJESUS]

Hola:

 

En el mercadillo hay un Walimex en venta...

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=237343

 

Un saludo

[Alcyone]

De las Lentes Samyang (Walimex), sin duda el mejor es el 85mm f1.4 seguido de cerca por el 35mm f1.4, son excelentes, este último es bastante pesado, interesante para FX, lo descartaría en DX, como el 14mm f2.8 también muy bueno, aunque con una distorsión de bigote, por lo que no es muy adecuado para arquitectura a menos que se aplique alguna correción. Mejor siempre en la versión AE que tiene chip. Son todos ellos objetivos de enfoque manual.

 

Saludos.

[blacklens]

Gracias por viestras respuestas. Estoy valorando esto:

http://amazon.es/dp/B005T4P6A6.

Que os parece?

[franxx]

Gracias por viestras respuestas. Estoy valorando esto:

http://amazon.es/dp/B005T4P6A6.

Que os parece?

 

Ese enlace no da a ningún sitio

[blacklens]

Disculpa, parece que no lo he hecho bien... Se trata de un maletin con el 8 f3'5 fisheye, el 14 2.8, el 35 1.4 y el 85 1.4 por el precio de 1304,05 + 2,99€ de envio.

[alvarito93]

Disculpa, parece que no lo he hecho bien... Se trata de un maletin con el 8 f3'5 fisheye, el 14 2.8, el 35 1.4 y el 85 1.4 por el precio de 1304,05 + 2,99€ de envio.

 

Viendo tu cámara D5000 yo no me gastaba 1300 euros en unos objetivos manuales de calidad relativa, me iba a los siguientes:

Nikkor 35mm 1.8 DX unos 200 € http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-nikon-afs-3518-g/28771/

Nikkor 85mm 1.8 unos 500€ http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37377&comienzo=0

Y luego en el caso de que quisieras el fisheye o te buscas un syamang o alguno de esos o tienes el nikon solo que este vale unos 700 y algo: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3266&comienzo=0

 

Por lo que te va a salir más barato y mayor calidad óptica y rendimiento comprar los Nikon que esos que indicas

[blacklens]

Viendo tu cámara D5000 yo no me gastaba 1300 euros en unos objetivos manuales de calidad relativa, me iba a los siguientes:

Nikkor 35mm 1.8 DX unos 200 € http://www.fotocasio...s-3518-g/28771/

Nikkor 85mm 1.8 unos 500€ http://www.fotoboom....7377&comienzo=0

Y luego en el caso de que quisieras el fisheye o te buscas un syamang o alguno de esos o tienes el nikon solo que este vale unos 700 y algo: http://www.fotoboom....3266&comienzo=0

 

Por lo que te va a salir más barato y mayor calidad óptica y rendimiento comprar los Nikon que esos que indicas

Gracias por tu respuesta Alvaro, la verdad es que el 85, pues me da igual, yo me habia fijado en el pack mas por el fisheye, el 14 y el 35, que no por el 85, pero ya que venia...

Editado 27 de Diciembre de 2012 por blacklens

[alvarito93]

Gracias por tu respuesta Alvaro, la verdad es que el 85, pues me da igual, yo me habia fijado en el pack mas por el fisheye, el 14 y el 35, que no por el 85, pero ya que venia...

 

Entonces yo me iba a por el fisheye de Nikon y si puedes estirar iría a por el 28 1.8 http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=38751&comienzo=0 en vez de el 35 ya que si luego pasas a FF el 28 te servirá y además es mucho mejor objetivo

 

El 14 como el que mencionas en Nikon vale unos 1500 euros http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3152&comienzo=0 , además a mi un 8 y un 14 me parece que se "solapan"

 

Justo hoy estaba mirando una revista de Martin Iglesias y estos los anuncian como objetivos para vídeo

 

Sino tridente 1.8 con su maletín y edicción coleccionista por unos 1250 € http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=232486

 

Un saludo

[blacklens]

Muchas gracias Alvaro, lo mirare.

Un saludo y un abrazo.

[PPDEJESUS]

Viendo tu cámara D5000 yo no me gastaba 1300 euros en unos objetivos manuales de calidad relativa, me iba a los siguientes:

Nikkor 35mm 1.8 DX unos 200 € http://www.fotocasio...s-3518-g/28771/

Nikkor 85mm 1.8 unos 500€ http://www.fotoboom....7377&comienzo=0

Y luego en el caso de que quisieras el fisheye o te buscas un syamang o alguno de esos o tienes el nikon solo que este vale unos 700 y algo: http://www.fotoboom....3266&comienzo=0

 

Por lo que te va a salir más barato y mayor calidad óptica y rendimiento comprar los Nikon que esos que indicas

 

+1

[Invitado Pitergabriel]

Viendo tu cámara D5000 yo no me gastaba 1300 euros en unos objetivos manuales de calidad relativa, me iba a los siguientes:

Nikkor 35mm 1.8 DX unos 200 € http://www.fotocasio...s-3518-g/28771/

Nikkor 85mm 1.8 unos 500€ http://www.fotoboom....7377&comienzo=0

Y luego en el caso de que quisieras el fisheye o te buscas un syamang o alguno de esos o tienes el nikon solo que este vale unos 700 y algo: http://www.fotoboom....3266&comienzo=0

 

Por lo que te va a salir más barato y mayor calidad óptica y rendimiento comprar los Nikon que esos que indicas

 

Lo de "calidad relativa" y "mayor calidad óptica" deberías dejar claro que es una opinión personal, que es contradicha en el caso del 35mm y el 85mm por casi cualquier página de análisis y por cualquier usuario que los tenga.

 

Ópticamente se sitúan o igual o un poco por encima o un poco por debajo de los homólogos Nikon, (los f/1.4, no los f/1.8), con la salvedad de costar muchísimos menos. De hecho, con lo que vale ese pack solo te puedes comprar uno de los Nikon, si lo encuentras barato.

 

No tienen AF. Eso es cierto. Y la calidad de construcción es, posiblemente, mejor en los nikon, pero suficiente para que a cualquier usuario medio le duren años. Y hasta donde yo sé y he probado, aquí acaban las diferencias.

 

Un saludo

Editado 28 de Diciembre de 2012 por Pitergabriel

[Invitado Pitergabriel]

Gracias por tu respuesta Alvaro, la verdad es que el 85, pues me da igual, yo me habia fijado en el pack mas por el fisheye, el 14 y el 35, que no por el 85, pero ya que venia...

 

Pues a poco que te guste el retrato, pocos mejores que ese 85mm

 

Entonces yo me iba a por el fisheye de Nikon y si puedes estirar iría a por el 28 1.8 http://www.fotoboom....8751&comienzo=0 en vez de el 35 ya que si luego pasas a FF el 28 te servirá y además es mucho mejor objetivo

 

El 14 como el que mencionas en Nikon vale unos 1500 euros http://www.fotoboom....3152&comienzo=0 , además a mi un 8 y un 14 me parece que se "solapan"

 

 

Varias cosas: esto es un foro y cada cual da su opinión, pero es interesante argumentarla. Dices que el 28 servirá para FF (cosa que también le pasa al 35mm. Samyang no fabrica para DX exclusivamente) y sentencias, sin decir porqué, que es "mejor objetivo" lo cual es ya es sí absurdo: podría ser más nítido, ligero, barato, etc... pero un objetivo rara vez es mejor que otro de focales distintas, si no más adecuado para un fin que otro. En este caso, hay gente que prefiere salir con el 28mm y otros con el 35mm, y eso no hace mejor uno que otro.

 

Otra cosa: un 8mm y un 14mm no se pueden solapar porque son distintos: uno es un ojo de pez y el otro es un angular extremo. Su función es distinta. Y a menos que te dediques a fotografiar deportes tipo skate y le des mucho uso, un ojo de pez manual va muy bien, ya que la PDC es tan grande que casi todo te va a salir enfocado. Y te lo digo yo que acabo de vender el Nikon.

Un saludo

[zappamonk]

Así es, la calidad del Samyang 35/1.4 se merienda a muchos Nikkor con patatas... Otra cosa es que este modelo de Samyang sea más o menos apropiado para una D5000 (o, incluso, para cualquier otra DX con mejores prestaciones para enfocar como la D7000) si lo comparamos con un pequeño Nk 35/1,8 ó Sigma 30/1,4. Y lo digo por conveniencia de autofoco y tamaño. En términos absolutos el Samyang se los merienda.

 

Lo mismo pienso del Nk 28/1,8. No lo veo tan conveniente para una cámara de sensor recortado como para una full frame...

 

Un saludo,

[alvarito93]

Pues a poco que te guste el retrato, pocos mejores que ese 85mm

 

 

 

Varias cosas: esto es un foro y cada cual da su opinión, pero es interesante argumentarla. Dices que el 28 servirá para FF (cosa que también le pasa al 35mm. Samyang no fabrica para DX exclusivamente) y sentencias, sin decir porqué, que es "mejor objetivo" lo cual es ya es sí absurdo: podría ser más nítido, ligero, barato, etc... pero un objetivo rara vez es mejor que otro de focales distintas, si no más adecuado para un fin que otro. En este caso, hay gente que prefiere salir con el 28mm y otros con el 35mm, y eso no hace mejor uno que otro.

 

Otra cosa: un 8mm y un 14mm no se pueden solapar porque son distintos: uno es un ojo de pez y el otro es un angular extremo. Su función es distinta. Y a menos que te dediques a fotografiar deportes tipo skate y le des mucho uso, un ojo de pez manual va muy bien, ya que la PDC es tan grande que casi todo te va a salir enfocado. Y te lo digo yo que acabo de vender el Nikon.

Un saludo

 

Buenas

 

Lo primero es que yo como creo que muestro doy mi opinión ya que como bien dices es un foro donde la gente pregunta y desinteresadamente la gente que quiere responde, yo le recomendaba los Nikkor en este caso por poner un ejemplo contra los Wilmex que comenta ya que quizás sea yo que el tema que más trabajo es prensa pero el autofoco es indispensable para mí, por eso me iba a comentarle eso, yo he probado un fisheye de estos de "ebay" y no me gustó absolutamente nada, habiendo probado también el nikkor, pero también opinión personal.

 

En cuanto al 35 y el 28, hablaba de los Nikkor ya que hacía referencia a mi comentario anterior, y sí, el 28 1,8 en mi opinión se come con patatas al 35 1,8, hablado de los dos Nikkor.

 

El 28 mm en una DX se pone 42 mm que si que es verdad que es un poco en tierra de nadie pero perfectamente usable (experiencia propia) , pero si aquí el compañero en unos años diera un salto a FF es una óptica que ya le serviría, para mí la inversión en ópticas es la mejor que se puede hacer ya que el ciclo de amortización salvo catástrofe va a ser muy amplio, podrás cambiar de cuerpo todas las veces que quieras pero las ópticas con un poco de suerte te seguiran funcionando a la perfección

 

Un saludo!

[blacklens]

Haya paz, sres. mios!!! Simplemente pedi opinion sobre los objetivos en cuestion, no una discusion sobre cuales son mejores. Sobre el hecho de que sean manuales, la verdad me importa poco, pues mi idea era usarlos (sobretodo el fisheye y el 14) en nocturnas y paisajes, amen de algun que otro viaje, sobretodo en interiores. Y los otros dos, pues para callejear con calma y alguna que otra situacion con poca luz (el 35) y retratos a nivel aficionado, que es lo que soy. Agradezco sus opiniones a TODOS.

[Invitado Pitergabriel]

Antes de nada puntualizar que en ningún caso pretendo molestar u ofender a nadie: sencillamente creo que una opinión argumentada vale más que una sin hacerlo, se esté o no de acuerdo con ella.

 

Buenas

 

Lo primero es que yo como creo que muestro doy mi opinión ya que como bien dices es un foro donde la gente pregunta y desinteresadamente la gente que quiere responde, yo le recomendaba los Nikkor en este caso por poner un ejemplo contra los Wilmex que comenta ya que quizás sea yo que el tema que más trabajo es prensa pero el autofoco es indispensable para mí, por eso me iba a comentarle eso, yo he probado un fisheye de estos de "ebay" y no me gustó absolutamente nada, habiendo probado también el nikkor, pero también opinión personal.

 

Lamento señalar una contradicción en tu discurso: ahora dices que lo decías por el AF, que es imprescindible para ti. Me parece muy bien. Pero en tus mensajes previos hablas, refiriéndote a Samyang (o Walimex o como se quieran llamar) de "objetivos de calidad relativa" y "mayor calidad óptica", refiriéndote a Nikon. Ni una sola mención al AF. Solo dices que tú no invertirías en objetivos manuales de calidad relativa... y "un objetivos de estos de ebay" (donde yo he comprado nikon, por ejemplo). Es decir tu tono es claramente despectivo y quitando el fisheye que has probado no pareces tener muchas más experiencias para criticar toda una marca.

 

Si a mi me dan, de nikon, un 24-120mm de los antiguos (no el f/4, el anterior) como objetivo para analizar toda la marca, pues digo que Nikon es una mier... como un castillo de grande, y sin embargo yo creo que no sería del todo correcto ¿no?

Pues eso.

 

E insisto: no hay nada personal, si no que me gustan las argumentaciones con hilo, independientemente de que esté o no de acuerdo con ellas.

 

Un saludo

[alvarito93]

Antes de nada puntualizar que en ningún caso pretendo molestar u ofender a nadie: sencillamente creo que una opinión argumentada vale más que una sin hacerlo, se esté o no de acuerdo con ella.

 

 

 

Lamento señalar una contradicción en tu discurso: ahora dices que lo decías por el AF, que es imprescindible para ti. Me parece muy bien. Pero en tus mensajes previos hablas, refiriéndote a Samyang (o Walimex o como se quieran llamar) de "objetivos de calidad relativa" y "mayor calidad óptica", refiriéndote a Nikon. Ni una sola mención al AF. Solo dices que tú no invertirías en objetivos manuales de calidad relativa... y "un objetivos de estos de ebay" (donde yo he comprado nikon, por ejemplo). Es decir tu tono es claramente despectivo y quitando el fisheye que has probado no pareces tener muchas más experiencias para criticar toda una marca.

 

Si a mi me dan, de nikon, un 24-120mm de los antiguos (no el f/4, el anterior) como objetivo para analizar toda la marca, pues digo que Nikon es una mier... como un castillo de grande, y sin embargo yo creo que no sería del todo correcto ¿no?

Pues eso.

 

E insisto: no hay nada personal, si no que me gustan las argumentaciones con hilo, independientemente de que esté o no de acuerdo con ellas.

 

Un saludo

 

Ahí te doy toda la razón, si quizás sin haberlos probado me pude precipitar diciendo que no dan mucha calidad, si tu los has probado y dices que dan una calidad soberbia comparada con el nikkor 1.4 yo me como mis palabras y rectifico, a mi sin AF y con una D5000 se me haría difícil clavar el enfoque pero según las necesidades que comenta el compañero y que le da igual que sean manuales pues entonces adelante que le van a dar muchísimas satisfacciones si son como los "pata negra" de Nikon

 

En cuanto a ebay yo me he comprado verdaderos chollos, pero hacía referencia claramente a estos fisheye que para mí son batalleros y fácilmente cansones, pero repito para mi.

 

Un saludo