Cascada Nocturna

[DarkRigel]

Son dos tomas, una para la cascada y otra para el cielo. Esta vez no hay caídas, ni mojaduras, ni nada raro, y eso que estaba todo húmedo de narices.

 

Exposición 451

Aperture f/2.8

Lente 14 mm

Velocidad ISO 800

 

Exposición 30

Aperture f/2.8

Lente 14 mm

Velocidad ISO 1600

 

Cascada nocturna by darkrigel .

[yildori]

Yo creo que está caída hacia la izquierda.

 

/ \

[bep]

Para mi gusto le falta algo de iluminación artificial cálida en las rocas y árboles, se ve muy oscuro.

 

Un saludo

[DarkRigel]

Para mi gusto le falta algo de iluminación artificial cálida en las rocas y árboles, se ve muy oscuro.

 

Un saludo

 

Al autor la gusta la luz natural, se ve algo mejor con fondo oscuro :)

[terrallunyana]

excelente!

[OscarTF]

Bestial, muy buena!!

[bep]

Al autor la gusta la luz natural, se ve algo mejor con fondo oscuro :)

 

Evidentemente no hay problema, el autor manda. :1good:

 

Saludos

[Perturbao1]

Al autor la gusta la luz natural, se ve algo mejor con fondo oscuro :)

Pues si al autor le gusta la luz natural, creo que mejoraría con un poco de luz de luna. Estoy con bep en que la veo demasiado oscura, La cascada y el cielo, perfectos.

 

Un saludo.

[armude]

Que pasada de foto, me encanta.

[nasti]

yo la veo estupenda.

muy buena foto!

[DarkRigel]

Pues si al autor le gusta la luz natural, creo que mejoraría con un poco de luz de luna. Estoy con bep en que la veo demasiado oscura, La cascada y el cielo, perfectos.

 

Un saludo.

 

Bueno, en mi monitor de casa, con fondo negro, yo la veo bien, está oscura pero se aprecian rocas y vegetación, prácticamente tal cual estaba allí, si bien es cierto que quizá pude probar a exponer un poco más de tiempo (aunque para mi los protas son el agua y el cielo, la vegetación me da bastante igual)

 

Lo de la luna ya lo tenía pensado, pero aquí en Galicia pueden pasar muchas semanas hasta encontrar un día con buena luna a las horas que puedo ir y despejado :)

[carlosgp_116]

La foto está genial, la cascada y el cielo se ven fenomenales, pero coincido con otros compañeros en que quizás algo de luz en la vegetación le hubiera dado otro toque a la foto, pero repito es muy bonita!! Enhorabuena

[jsgarcia]

Bueno, en mi monitor de casa, con fondo negro, yo la veo bien, está oscura pero se aprecian rocas y vegetación, prácticamente tal cual estaba allí, si bien es cierto que quizá pude probar a exponer un poco más de tiempo (aunque para mi los protas son el agua y el cielo, la vegetación me da bastante igual)

 

Lo de la luna ya lo tenía pensado, pero aquí en Galicia pueden pasar muchas semanas hasta encontrar un día con buena luna a las horas que puedo ir y despejado :)

 

Yo la verdad que veo una foto muy buena, como comentas no a podido ser con luna porque, si alomejor se hubiera quedado las rocas mas iluminadas pero no podrías haber sacado ese pedazo de cielo que tienes....

 

Un saludo

[DarkRigel]

Yo la verdad que veo una foto muy buena, como comentas no a podido ser con luna porque, si alomejor se hubiera quedado las rocas mas iluminadas pero no podrías haber sacado ese pedazo de cielo que tienes....

 

Un saludo

 

Yo creo que pillando una luna en cuarto creciente iluminaría suficientemente las rocas, y si no está en esa zona del cielo tampoco lo estropearía demasiado y se verían estrellas igualmente. Todo será cuestión de probar :)

[josema65]

Es una foto muy buena que con un poquito de luna te queda niquelada.

 

Saludos

[aleixsala]

Felicidades! quizas un pelin oscura, pero genial!

[Javier Amador]

Foto preciosa, me encanta! Enhorabuena

[buhito]

+5 a lo comentado

Un saludo

[Vinzenso]

En mi opinion, estoy completamente de acuerdo con el autor de la foto.

 

Aqui el motivo principal es el agua, el titulo refiere al agua, la composicion esta creada a partir de la cascada. El sujeto principal siempre tiene que estar aislado del resto para que la vista se deposite sobre el mismo. Se puede aislar de muchas formas, por profundidad de campo, por color, por densidad, por aproximacion, en este caso seria por contraste.

 

Pensar que si hubiera iluminado la vegetacion la cascada perderia protagonismo, yo la veo tambien muy densa en la parte de las montañas, pero si el compañero dice que no ha perdido textura, para mi la foto es correctisima

 

Para mi un foton, el unico pero y ya que has expuesto dos veces, seria ese agua al final, a mi gusto demasiado efecto seda...

 

Un abrazo

[nandy_ip]

soy partidario de iluminar, pero la foto al natural tambien esta muy chula, y muy conseguida.

tambien podias probar con algo de luna, para que de ,mas iluminacion. en cualquier caso felicidades

[Simonikon]

Para mi gusto le falta algo de iluminación artificial cálida en las rocas y árboles, se ve muy oscuro.

 

Un saludo

+1 Estoy completamente de acuerdo.

Pienso que la gracia de la fotografía nocturna está en combinar todas las herramientas que tengamos a nuestra dispocición para conseguir una toma lo más posiblemente equilibrada.

Hay un compañero que dice que la cascada, por ser el motivo principal, tiene que estar aislada y que está muy bien así. Yo sin embargo lo que la veo es desubicada, sin entorno, sin un apoyo...¿O es que las cascadadas vienen flotando de la más negra oscuridad?

Si te gusta la luz natural, creo que una doble exposición para iluminar el entorno y no quemar el agua habría sido una buena solución.

[Davich]

Me encanta la foto.

 

¿Luego con que las unes?

[Vinzenso]

Hay un compañero que dice que la cascada, por ser el motivo principal, tiene que estar aislada y que está muy bien así. Yo sin embargo lo que la veo es desubicada, sin entorno, sin un apoyo...¿O es que las cascadadas vienen flotando de la más negra oscuridad?

 

Es que lo demas no esta totalmente oscuro, se ve perfectamente que la cascada no viene flotando en la oscuridad. Hay textura, hay ubicacion. Otra cosa es que nos guste mas o menos y ahi no me meto

 

Un abrazo

[DarkRigel]

+1 Estoy completamente de acuerdo.

Pienso que la gracia de la fotografía nocturna está en combinar todas las herramientas que tengamos a nuestra dispocición para conseguir una toma lo más posiblemente equilibrada.

Hay un compañero que dice que la cascada, por ser el motivo principal, tiene que estar aislada y que está muy bien así. Yo sin embargo lo que la veo es desubicada, sin entorno, sin un apoyo...¿O es que las cascadadas vienen flotando de la más negra oscuridad?

Si te gusta la luz natural, creo que una doble exposición para iluminar el entorno y no quemar el agua habría sido una buena solución.

 

En mi monitor de casa yo veo lo que hay alrededor de la cascada sobre todo si pongo fondo negro (flickr o 500px), oscuro sí, pero lo veo. Si en otros monitores no se ve así, pues o bien tengo el monitor mal calibrado (de hecho no lo tengo calibrado por hard), o ya es cuestión de percepción.

 

Me encanta la foto.

 

¿Luego con que las unes?

 

En photoshop, con máscaras de capa.

 

Es que lo demas no esta totalmente oscuro, se ve perfectamente que la cascada no viene flotando en la oscuridad. Hay textura, hay ubicacion. Otra cosa es que nos guste mas o menos y ahi no me meto

 

Un abrazo

 

Pues eso, la única duda que me queda es si en mi monitor debería bajar un poco el brillo a la hora de procesar las fotos...

[JudasPriest100]

Me gusta mucho el brillo del agua en contraste con las rocas y la vegetación oscura. Le da un "toque" especial. Y el cielo te ha quedado espectacular.

Enhorabuena!