Mariposa De Setiles

[carmelo123]

Campos de Setiles por Carmelo Rodriguez De Guzmán, en Flickr
 

Hola compañeras y compañeros, os paso esta fotografia,  dadme vuestra opinion saludos y gracias



Cámara

Panasonic DMC-LX2
Exposición
0,003 sec (1/320)
Aperture
f/5.6
Lente
25.2 mm
Velocidad ISO100
Tendencia de exposición 0 EV

[andreloo]

Hola, pues yo la veo muy bien, excelente foco y nitidez en la mari,el encuadre esta un poco justo por arriba y detras, y el corte del posadero no se si se puede recuperar ( digo hacer otro encuadre ).Un saludo.

[susje]

Muy bonita, muy bien controlada la luz en las alas, que suele ser complicado en estas mariposas, aqui el contraluz lle va genial. coincido con andreloo en que el encuadre es muy justo y necesita un poco de aire.

 

Saludos

[almoravit]

Hola,

 

coincido en cuanto a la nitidez y el foco con lo que te han comentado por arriba. Que buena definición que da esa Lumix!

En el posadero, las zonas claras llaman mucho la atención y quizá están algo pasadas (habria que ver el histograma). En cuanto al fondo creo que le falta algo de desenfoque, si bien resulta agradable.

Saludos!

 

edito: ortografia

Editado 14 de Abril de 2013 por almoravit

[Ferwins]

La veo pasada de luz, y falta de nitidez, no se como se comportara esa Lumix, pero F.5.6 para macro creo que tendrias que haber cerrado al menos a f10

[J4M]

Bueno la veo justita de aire por arriba  y a la derecha, luz dura pero bien controlada con ese contraluz, las alas quedaron perfectas.

Respecto a lo que te comenta Ferwins sobre el f 5.6, yo quiero decir que no estoy deacuerdo... Con mas F aun quedaria el fondo mas visible y ya es bastante visible, el problema es que el foco se le  marcho hacia atras....por eso la cabeza le falta un pelin de foco.... y si la reenfocas un poco la tendrias toda a foco. El problema es que no la pillaste paralela, si la pillas paralela aun le sobra de ese F 5.6 con tu lente que no conozco siendo ese F el real, con mi lente y un F tan bajo no quedaria enfocada nada de nada.

[josgola]

Para usar un F 5.6 se observa bastante zona enfocada y con gran nitidez.

Comparto los comentarios de la falta de aire (derecha y arriba), haber respetado completamente el posadero, y el fondo. Los brillos del mismo distraen la atención (esa es otra lección que tengo que aprender yo mismo).

 

La calidad de la imagen, genial.

[Ferwins]

Bueno la veo justita de aire por arriba  y a la derecha, luz dura pero bien controlada con ese contraluz, las alas quedaron perfectas.

Respecto a lo que te comenta Ferwins sobre el f 5.6, yo quiero decir que no estoy deacuerdo... Con mas F aun quedaria el fondo mas visible y ya es bastante visible, el problema es que el foco se le  marcho hacia atras....por eso la cabeza le falta un pelin de foco.... y si la reenfocas un poco la tendrias toda a foco. El problema es que no la pillaste paralela, si la pillas paralela aun le sobra de ese F 5.6 con tu lente que no conozco siendo ese F el real, con mi lente y un F tan bajo no quedaria enfocada nada de nada.

Buenas la he vuelto a mirar al 100% y sigo pensando que hay que cerrar mas ,no tiene nitidez, el blanco empastelado, le falta detalle, si ha salido mas o menos regular creo yo que es porque es segun pone él, una lente de 25mm. cosa que desconozco como se comporta, pero desde luego en un macro 105 a 5,6 no creo que saques una foto decente.

saludos

[J4M]

Bueno la ala esta en sombra yo la veo toda a foco, lo que no sele aprecia bien es la testura pero no por falta de  enfoque si no por falta de luz ,y los pelillos no se observan bien por exceso de luz, con un golpe de flash esos blancos los veriamos bien y  (presupongo) creo que la foto esta hecha desde lejos y con bastante mas distancia de la que disparariamos con nuestro macro , ya mencione que con mi macro y ese F tan bajo no enfocaria nada de nada.

 

Pero tambien te puedo decir que antes de tener macro disparaba a mariposas con un nicon 300mm que a 300mm dava f 5,6 como minimo y siempre le sobraba F, pero claro hay que contar que disparas a 3 veces mas distancia que con el macro y por lo tanto equivale a un F bastante alto de un macro

[Ferwins]

Pero tambien te puedo decir que antes de tener macro disparaba a mariposas con un nicon 300mm que a 300mm dava f 5,6 como minimo y siempre le sobraba F, pero claro hay que contar que disparas a 3 veces mas distancia que con el macro y por lo tanto equivale a un F bastante alto de un macro

 

Pero yo eso no lo considero macro, yo me referia a un objetibo para macro, por eso ponia antes que desconocia la lente con la que se habia hecho.

 

Saludos

[carmelo123]

Hola compañeros ,  se agradecen vuestro comentarios, este modelo de Panasonic la compacta DMC-Lx2  para mi enteder era una pequeña joya, por desgracia se me cayo escalando 30 metros, la conservo de recuerdo 

de una imprudencia, la foto la ice modo automatico y macro, me pude acercar bastante y  el resultado me gusto,   y me pico el gusanillo del macro, pues es un mundo fascinante y maravilloso ,saludos y gracias 

[PILAR58]

Bonita mari comparto lo de la luz y el aire.

Un saludo

 

Pilar

[SALESAC]

Muy bonita, muy bien controlada la luz en las alas, que suele ser complicado en estas mariposas, aqui el contraluz lle va genial. coincido con andreloo en que el encuadre es muy justo y necesita un poco de aire.

 

Saludos

+1

 

Hola Carmelo, buena toma, coincido en lo dicho por Jesús,  a pesar de los pequeños problemillas me parece un buen aporte. Un saludo.

Carlos.

[JoseSato]

En mi opinión a veo algo encajonada como comentan algunos compañeros. De nitidez no la veo mal. Para 5.6 en mi opinión se hace muy presente el fondo (y si hubieses cerrado como te sugiere algun compañero se haría presente aun más robándole protagonismo a la mariposa). Los brillos del posadero distraen un poco. Pero aparte de eso me parece una toma estupenda. 

salu2

[Geno G]

De la toma ya está todo dicho. Buen aporte.

 

Un saludo,

Geno