'Peso' del RAW en la D7100

[Big Rider]

Hola a todos!

 

Pido consejo a este pozo de sabiduría, jeje.

 

Estoy planteándome seriamente el salto a la D7100 y me asalta alguna duda respecto al tamaño de los archivos RAW y la capacidad de mi ordenador para gestionarlos. Es un iMac practicamente nuevo de 8gb de RAM y, hombre, no digo que se vaya a quedar colgado cuando le meta caña, pero... Mi cámara actual es una D90 de 12,3 Mp y el peso de los RAW oscila entre los 9 y los 13 megas. Estoy hablando de pasar al doble de píxeles y, por tanto, entiendo que el doble de peso por archivo. ¿Créeis que podrá con ello con solvencia?

 

Gracias de antemano y un cordial saludo!

[bnl1955]

Mínimo 24 Mb y tengo varios de 32. Los tif luego ya son sobre los 120 Mb

 

RAW de 14 bits y compresión sin pérdidas.

[Big Rider]

Gracias por tu respuesta! Lo que suponía, el doble de todo respecto a la D90... Esperemos que el Mac pueda con ello!

[boldo]

Y una cosa, no se puede tirar en una calidad más baja a los 24mpx? en 14 o 16? de tal forma que, pesen menos, sean más fáciles de manejar y además, posiblemente se note aún menos ruido por la disminución de MPX?

 

Gracias!

[papemix]

Y una cosa, no se puede tirar en una calidad más baja a los 24mpx? en 14 o 16? de tal forma que, pesen menos, sean más fáciles de manejar y además, posiblemente se note aún menos ruido por la disminución de MPX?

 

Gracias!

si que puedes usar el recorte 1x3 que te deja las fotos en 15 mpx o simplemente tirar los nef en otra calidad 

y pienso que el mac los movera perfectamente

[acastellanosp]

Al menos que yo sepa, la calidad sólo se puede variar en los JPG, no en el raw. Lo del modo recorte sí es una opción. De todas formas, yo proceso a veces archivos TIFF de 160 mb y no me dan problemas en el Capture con un i3 y 8 gb de RAM.

[boldo]

Al menos que yo sepa, la calidad sólo se puede variar en los JPG, no en el raw. Lo del modo recorte sí es una opción. De todas formas, yo proceso a veces archivos TIFF de 160 mb y no me dan problemas en el Capture con un i3 y 8 gb de RAM.

 

Yo tengo un i5 con 8Gbytes RAM y un SSD ...Supongo que este equipo iría bien con los RAW de la 7100.

 

En mi caso, en unos días aterrizare en Nikon procedente de canon...y siempre he usado Camera RAW y photoshop (lr en menor medida) Así que el programa nv capture de Nikon, no creo que lo toque siquiera...yo suelo sacar la tarjeta y directamente volcar al HDD y abrir desde Adobe bridge.

 

Saludos!

 

Enviado desde Galaxy Note 2

[NICOLICH]

No debes tener problemas... yo tengo un mac mini i5 con 4gb de ram... y trabajando con el lightroom noto sólo cuando se amplian las fotos un pequeño "retardo" de 2-3 segundos hasta que carga la foto completamente.. pero trabajando, no tengo problemas....

 

Tu tienes el doble de ram y encima disco duro ssd.. mucho mas rapido... lo notarás con respecto a los archivos de la D90 pero no debes tener problemas.

 

saludos.

[boldo]

No debes tener problemas... yo tengo un mac mini i5 con 4gb de ram... y trabajando con el lightroom noto sólo cuando se amplian las fotos un pequeño "retardo" de 2-3 segundos hasta que carga la foto completamente.. pero trabajando, no tengo problemas....

 

Tu tienes el doble de ram y encima disco duro ssd.. mucho mas rapido... lo notarás con respecto a los archivos de la D90 pero no debes tener problemas.

 

saludos.

 

Yo no tengo la d90, ese es el compi quite abrió el hilo jeje

 

Gracias

Enviado desde Galaxy Note 2

[Big Rider]

Gracias por las repuestas!

 

Cuando compré el iMac varios amigos me recomendaron que pillase el de 16Gb, pero por aquello de la pasta compré el de 8. Ahora con el peso de los archivos de la D7100 empezaba a dudar de mi decisión!

 

Me quedo más tranquilo y la D7100 gana enteros como mi futura cámara... Jeje.

 

Saludos!

[acastellanosp]

Yo tengo un i5 con 8Gbytes RAM y un SSD ...Supongo que este equipo iría bien con los RAW de la 7100.

 

En mi caso, en unos días aterrizare en Nikon procedente de canon...y siempre he usado Camera RAW y photoshop (lr en menor medida) Así que el programa nv capture de Nikon, no creo que lo toque siquiera...yo suelo sacar la tarjeta y directamente volcar al HDD y abrir desde Adobe bridge.

 

 

Bueno, lo del Capture lo decía con fines orientativos, tampoco en CS5 tengo problemas. Yo también tengo los programas y el SO instalados en un SSD.

 

Precisamente estoy considerando comprar la D7100 para el verano, y el tema de los tamaños de archivo es quizá el inconveniente más importante que le estoy encontrando, aunque no tan grave como para descartar la compra :)

[bnl1955]

Y una cosa, no se puede tirar en una calidad más baja a los 24mpx? en 14 o 16? de tal forma que, pesen menos, sean más fáciles de manejar y además, posiblemente se note aún menos ruido por la disminución de MPX?

 

Gracias!

Menos ruido no vas a notar ya que no es que disminuya los pixeles haciéndolos más "gordos", es que utiliza menos. A efectos prácticos es un recorte del sensor.

 

Y para qué te gastas el dinero en una 7100 si lo que quieres es tirar con menos MPx. para eso una D7000 te lo hace y cuesta en segunda mano la mitad

[boldo]

 

Y una cosa, no se puede tirar en una calidad más baja a los 24mpx? en 14 o 16? de tal forma que, pesen menos, sean más fáciles de manejar y además, posiblemente se note aún menos ruido por la disminución de MPX?

 

Gracias!

Menos ruido no vas a notar ya que no es que disminuya los pixeles haciéndolos más "gordos", es que utiliza menos. A efectos prácticos es un recorte del sensor.

 

Y para qué te gastas el dinero en una 7100 si lo que quieres es tirar con menos MPx. para eso una D7000 te lo hace y cuesta en segunda mano la mitad

 

No.quiero tirar a menos,pero era una consulta por saber si.habría diferencia en ese aspecto, ya que no sabía muy bien cómo es el modo recorte.

 

Gracias por la aclaración.

 

Saludos

 

Enviado desde Galaxy Note 2

[bnl1955]

No.quiero tirar a menos,pero era una consulta por saber si.habría diferencia en ese aspecto, ya que no sabía muy bien cómo es el modo recorte.

 

Gracias por la aclaración.

 

Saludos

 

Enviado desde Galaxy Note 2

 

Pues no queda más que conformarse, a mí me salen RAW de más de 33 Mb. Los TIF ni te cuento el tamaño que tienen.

[Shark69]

Mi record es de 34.175 Kb.

[bnl1955]

Se me ocurre hacer la prueba de archivar en lugar del tiff color tres tiff en grises, cada uno con un canal. a ver qué tamaño alcanzan en conjunto

[boldo]

Yo por el tamaño que ocupan los tif... nunca guardo ya en ese formato. Después de edición, guardo el JPEG final y el raw original por si un día quiero revelarlo de nuevo...ya si guardo TIFF....que con varias capas y ajustes se puede ir a un tamaño de locura!!!! Me veo arruinado con discos duros externos!! jeje

[acastellanosp]

Eso hago yo, revelado básico en Capture, paso a TIFF, procesado más elaborado con CS5 y guardo en JPEG, guardando sólo éste y el raw. Si no, me quedo sin discos duros...

[boldo]

Eso hago yo, revelado básico en Capture, paso a TIFF, procesado más elaborado con CS5 y guardo en JPEG, guardando sólo éste y el raw. Si no, me quedo sin discos duros...

 

por qué mucha gente no revela directamente con Camera RAW, que te ahorras ese paso de guardar en tiff ? Como acabo de pasar a Nikon, por eso lo pregunto...

 

Yo desde luego, el Camera RAW me parece una maravilla...y Saltar directo luego a photoshop, una comodidad!

 

Enviado desde Galaxy Note 2

[MarSal]

Como comentan más arriba el modo recorte (1.3x) de la D7000 está muy bueno, deja las fotos a 15mpx y al hacer tal recorte los 51 puntos de enfoque practicamente abarcan todo, logrando más precisión y rapidez en el mismo. Dicho recorte se traduce en un aumento de 2x en la longitud focal que también es algo útil.

[Shark69]

por qué mucha gente no revela directamente con Camera RAW, que te ahorras ese paso de guardar en tiff ? Como acabo de pasar a Nikon, por eso lo pregunto...

 

Yo desde luego, el Camera RAW me parece una maravilla...y Saltar directo luego a photoshop, una comodidad!

 

Enviado desde Galaxy Note 2

 

No hay ninguna razón. Son manías de cada uno...