Lente anticrisis

[eloini]

Hola

 

Intento decidir si poner 70€ y comprar el nikon 55-300 VR, o Comprar el 70-300 de Sigma APO y macro.

Esta claro que el nikon tiene estabilizador que es una gran ventaja, pero cuando hablamos de nitidez y calidad de imagen , ¿hay grandes diferencias? ¿A favor de cual?. Las unicas diferencias entre estos dos objetivos que conozco son ,el estabilizador y los 70€ aproximadamente de diferencia que tiene en Amazon ahora mismo.¿Me podeis aportar mas para conseguir decidirme de forma definitiva?.

Por favor no me animeis a que me estire al 70-300 VR , porque aunque ya he leido que es magnifico no doy para tanto. El 55-300VR en cambio esta 230€ en Amazon y ahi si podria llegar.

 

Gracias de antemano y un saludo.

[krokodiland]

Para un objetivo con este rango focal, decide siempre mejor por uno estabilizado, esto ya es algo por si solo decisorio.

 

Un saludo

[mmf]

Yo me esperaba un mes o dos y me iba al Tamron 70-300 USD que está a 320€ y pico en el mismo enlace. Lo he probado y da una gran calidad-precio. Tedejo el enlace de Amazon

 

Un saludo

 

http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1367393518&sr=8-2&keywords=Tamron+70-300

[Isis89]

Creo recordar que el 55-200mm VR de Nikon era muy muy bueno por poco dinero, en algunos sitios he leído que mejor que el 55-300mm y desde luego mucho más anticrisis.

[mmf]

El 55-200 está a 149€ en Amazon... Aún así, en tu lugar aguantaría e iría a por otro...

[Picturetaker]

En ebay de USA habían 55-200 "reburbished" por la misma Nikon USA (en sí igual que nuevos) que al cambio e incluyendo envío no llegaba a 120 euros. He tenido la ocasión de probar este objetivo y lo he encontrado muy nítido.

 

Un saludo.

Editado 2 de Mayo de 2013 por Picturetaker

[gunkan]

El sigma 70-300 APO macro tiene un macro 1:2, pero en tomas lejanas produce mucho "ghosting", marca de la casa Sigma... Iría a por el 55-200vr sin pensarmelo. Lo uso en mis D40 y D60 y me encanta esa lente. Si fuera full frame se la adaptaría a mis cámaras full frame sin pensarmelo.

 

Mirate también el Nikon 55-200 sin estabilizar (Nikon 55-200 f4-5.6 DX G AF-S). Yo lo compré por 60€ y en el centro es realmente nítido.

 

 

 

Nikon 55-200 (in estabilizar) a 200mmm 1/20 ISO 1600, D60.

 

En ebay los Tamron 70-300 y sigma 70-300 macro (no APO) están a precios de saldo. Sólo busca algunos en subasta.

Editado 2 de Mayo de 2013 por gunkan

[niconf65]

El 55-300 tiene estabilizador como ya te han  comentado antes.

Sin duda el nikon 55-300VR.

Nikon envejece mejor.

 

Un saludo.

[Isis89]

Bueno el 55-200mm también los hay con estabilizador, es decir VR y es muy buen objetivo por 150 euros, yo porque no tengo ninguna DX si no por ese precio...

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm

[eloini]

Gracias a todos por vuestras respuestas. Esperare a ver si puedo estirarme hasta el 70-300 de tamron

[Isis89]

Gracias a todos por vuestras respuestas. Esperare a ver si puedo estirarme hasta el 70-300 de tamron

 

Hombre yo ya puestos iría al 70-300mm pero DE NIKON que además de ser un buen VR está más que probado con muy buenos resultados, tal es así que hay mucha gente usándolo incluso en FF.

[Dominja]

Compre el mes pasado el Nikon 70-300 de segunda mano en otro foro, y me ha costado algo menos que el Tamron nuevo, creo que tuve bastante suerte dado que esta en un estado excelente. Y VR funciona de forma impresionante . Estoy muy contento con este objetivo. Asi que yo te recomendaria el Nikon o si se te va de precio el Tamron pero siempre con VR que a 300mm los que tenemos pulso para  robar panderetas lo notamos bastante. Date una vuelta por el foro de compra/venta que cada poco tiempo sale uno a la venta, depende de la prisa que tengas.

 

Espero que no te haya liado aún más.

 

Saludos