¿FX para DX?

[Cesh1996]

Buenas a todos, he estado mirando el objetivo Nikon AF-S 50mm f1.8 y me he dado cuenta de que es para sensores FX y despues de informarme he leido que lo unico que pasa si montas este objetivo en una camra DX (tengo la d3100) es que el factor de multiplicacion es de 1.5, asi que en vez de tener un 50mm tendria un 70mm no es así? 

¿Pierde calidad? ¿Me lo recomendais? 

 

Espero vuestros comentarios y opiniones, UN SALUDO!

[dinotxo]

¿En vez de tener un 50mm tendria un 70mm no es así? 

 

Más o menos. A efectos prácticos, digamos sí.

 

¿Pierde calidad?

 

No

 

¿Me lo recomendais? 

 

Sí, si buscas un 50mm para DX.

[GOZAINE]

no pierde calidad, segundo aunque montes un lente para 

APS-C

 igual tienes que multiplicar por 1,5

con tu 18-55 etc es lo mismo para todos

el 50 mm es un excelente lente y de buena calidad

Editado 24 de Mayo de 2013 por GOZAINE

[NIVOLA]

De esto si te pones en el buscador el foro hay un saco de hilos sobre el tema, discusiones, que si recortes, que si un cincuenta es un cincuenta siempre, etc, etc, discusiones legendarias en el foro, asi que tienes para entretenerte, pero ya que estoy te doy mi opinion, personal , para DX,

mejor un 35 mm f1,8, para cu cámara ideal, el de Nikon BBB, el 50 mm para paso universal, FX, o como diablos quieran denominarlo, para retrato

los 85 mm, fenomeno, y si uno quiere el clasico 105 mm de retrato de toda la vida, cualquier cosa que no sea muy mala y se pueda poner a 70 mm

y que algun fijo hay con esa focal en sigma.

 

saludos.

Editado 24 de Mayo de 2013 por NIVOLA

[niconf65]

Opino que es mejor montar lentes FX sobretodo si és para una máquina DX.

Ya que el sensor de la cámara DX no recogerá toda la imagen captada por el objetivo.

Si no solo la zona central del objetivo.

Precisamente "el solomillo". La zona que suele ser más nítida.

 

El 50mm que comentas es muy buena lente con un precio/calidad excelente.

 

Un saludo.