Dudas zeiss 135mm f/2

[telemaco]

Buenas a todos, tengo un Zeiss 100mm f/2 makro que lo utilizo habitualmente para todo, para fotografía macro tiempo atrás si, pero ya no es el caso.

 

Las dudas que tengo con respecto a si merece la pena el cambio, son que por una parte la calidad óptica del 135mm creo que es mayor que la del 100mm, pero por otro lado me preocupa el enfoque manual, porque ya con el 100mm me cuesta, sobretodo a grandes aperturas, en cambio el anillo de enfoque del 135mm tiene unos 240 grados con respecto a los 360 grados qe tiene el 100mm, con lo cual debería de enfocarse más cómodamente y más rápido entiendo yo con el 135mm.

 

¿Qué pensais vosotros? ¿creéis que se enfocaria mejor con el 135mm pese a ser la focal más larga?

 

¿Alguien de Madrid con el 135mm? Podríamos quedar y salir de dudas.

 

Espero vuestra  ayuda, si doy el paso quiero estar totalmente seguro.

[Isis89]

Yo he tenido el 135mm, es un gran objetivo, pero también lo es el que tienes. No citas si es para DX o FX, yo creo que las diferencias en lo que comentas son exiguas y no para decantarse, el anillo de enfoque de esos dos objetivos es muy preciso para notar diferencias, por citar algo quizás mejor bokeh el 135mm, esa elección es algo muy personal porque diferencias...

[telemaco]

Gracias Isis89 por tu aportación, se me olvidó mencionarlo, son para FX.

 

Por lo que he visto, el 135mm  tiene menos CA's y es más utilizable a f/2 que el 100mm. Pero ese enfoque en 135mm me tiene... que no me deja dormir.

[Isis89]

Mira yo ahora tengo un 85mm AF-S y para retrato a mi me gusta más el 135mm en FX, respecto al enfoque yo considero que sea muy parecido al 100mm igual más comodo el 135mm, estos objetivos tienen un anillo muy preciso todos. Lo ideal era probar uno y valorar las sensaciones que es un tema muy personal.

[Mansell]

En resolución poco ganarías, lo que creo que está muy bien corregido en el 135 es los halos purpuras y verdes, pero es algo que con el ultimo ACR se puede configurar para eliminar automáticamente, respecto al enfoque creo que es algo personal y solo probando el 135 podrás salir de dudas. Si te sirve, Sigma va a sacar un 135 f1.8 con motor ultrasonico y APO, quizás te merezca la pena esperar.

 

Un cordial saludo.

[telemaco]

Personalmente para retrato en FX prefiero focales a partir de 135 y/o hasta 200mm pero tienes razón creo que lo mejor será intentar probarlo.

 

A ver si hay un alma candida...

[telemaco]

Es cierto que las aberraciones cromáticas salen peor paradas en este 100mm que en el 135mm, igual que el bokeh también un poco mejor en el 135mm.

 

Para cuando sale el SIgma Mansell? A la vista del último 35mm podría ser una opción, aunque el listón está muy alto, el Zeiss 100mm es muy bueno, pero en el 135mm han corregido las deficiencias y encima han utilizado para ello una focal para mi ideal en retrato.

 

Intentaremos ir avanzando, a ver si alguien de madrid tiene este objetivo...

[telemaco]

Ya he encontrado a un propietario que posiblemente me arroje algo de luz al respecto... os iré dando datos a medida que los vaya teniendo.

[Mansell]

Es cierto que las aberraciones cromáticas salen peor paradas en este 100mm que en el 135mm, igual que el bokeh también un poco mejor en el 135mm.

 

Para cuando sale el SIgma Mansell? A la vista del último 35mm podría ser una opción, aunque el listón está muy alto, el Zeiss 100mm es muy bueno, pero en el 135mm han corregido las deficiencias y encima han utilizado para ello una focal para mi ideal en retrato.

 

Intentaremos ir avanzando, a ver si alguien de madrid tiene este objetivo...

 

 

http://camyx.com/rumors/2013/04/sigma-135mm-f1-8-dg-os-art-lens/

[Mansell]

hola! yo no tengo ni el zeiss 100 ni el 135 pero lo estoy empezando a valorar, por vuestra experiencia …para que usáis uno y otro? a mi me gustaría para retrato y para macro...

 

MIra el Sigma 150 OS, es de los mejores macros que hay ahora mismo y muy bueno en retrato.

 

Un saludo.

[telemaco]

Gracias a todos por vuestras opiniones, un saludo.

[dinotxo]

En resolución poco ganarías, lo que creo que está muy bien corregido en el 135 es los halos purpuras y verdes, pero es algo que con el ultimo ACR se puede configurar para eliminar automáticamente, respecto al enfoque creo que es algo personal y solo probando el 135 podrás salir de dudas. Si te sirve, Sigma va a sacar un 135 f1.8 con motor ultrasonico y APO, quizás te merezca la pena esperar.

 

Un cordial saludo.

 

Y estabilizado, dicen. Que ya con 135 se agradece.

[Mansell]

Y estabilizado, dicen. Que ya con 135 se agradece.

Se agradece y mucho.

 

Yo creía que lo anunciarían en las Vegas, pero nos hemos quedado con la miel en los labios, a ver si para este verano ya está disponible... 

[scalavera]

Buenas a todos, tengo un Zeiss 100mm f/2 makro que lo utilizo habitualmente para todo, para fotografía macro tiempo atrás si, pero ya no es el caso.

 

Las dudas que tengo con respecto a si merece la pena el cambio, son que por una parte la calidad óptica del 135mm creo que es mayor que la del 100mm, pero por otro lado me preocupa el enfoque manual, porque ya con el 100mm me cuesta, sobretodo a grandes aperturas, en cambio el anillo de enfoque del 135mm tiene unos 240 grados con respecto a los 360 grados qe tiene el 100mm, con lo cual debería de enfocarse más cómodamente y más rápido entiendo yo con el 135mm.

 

¿Qué pensais vosotros? ¿creéis que se enfocaria mejor con el 135mm pese a ser la focal más larga?

 

¿Alguien de Madrid con el 135mm? Podríamos quedar y salir de dudas.

 

Espero vuestra  ayuda, si doy el paso quiero estar totalmente seguro.

Si quieres damos un paseito. Y sales de dudas.

En mi opinión es más complicado, ahora tiene una calidad superlativa, sin duda.

Quizá mi presbicia va a más y a ti te parece más fácil. Mansell nos podría acompañar y desasnarnos.

[manumarq]

hola! yo no tengo ni el zeiss 100 ni el 135 pero lo estoy empezando a valorar, por vuestra experiencia …para que usáis uno y otro? a mi me gustaría para retrato y para macro...

 

Como te indica Mansell, el sigma 150, muy buen macro y muy buen retratero. Tuve la versión anterior, la no estabilizada, y ahora ando esperando que amaine el tiempo para ir a por la nueva versión.

[telemaco]

Si, pero como comenté en su momento, hace ya bastante tiempo que el macro lo dejé de lado, también por eso, entre otras cosas me estoy planteando liquidarlo.

 

La cuestión está entre el Zeis 135mm y el "futuro" Sigma 135, si es que llegamos a verlo....

 

Scalavera, sería interesante poder probarlo, podríamos quedar?

[lensreporter]

Es cierto que las aberraciones cromáticas salen peor paradas en este 100mm que en el 135mm, igual que el bokeh también un poco mejor en el 135mm.

 

Para cuando sale el SIgma Mansell? A la vista del último 35mm podría ser una opción, aunque el listón está muy alto, el Zeiss 100mm es muy bueno, pero en el 135mm han corregido las deficiencias y encima han utilizado para ello una focal para mi ideal en retrato.

 

Intentaremos ir avanzando, a ver si alguien de madrid tiene este objetivo...

 

pero telemaco, aaaamigo, el Sigma se llama Art y no Mansell ....

y mas importante.... si un dia decides separarte del Makroplanar 100 habla con Papa Lens

Editado 21 de Enero de 2014 por lensreporter

[Mansell]

Si quieres damos un paseito. Y sales de dudas.

En mi opinión es más complicado, ahora tiene una calidad superlativa, sin duda.

Quizá mi presbicia va a más y a ti te parece más fácil. Mansell nos podría acompañar y desasnarnos.

 

Cuando quieras, incluso puedo quedar con alguna modelo si lo organizamos con tiempo 

[telemaco]

Gracias Mansell, te lo agradezco aunque la sesión no sería necesaria....

 

Lo que me preocupa es esa focal y "enfoque manual" supongo que a grandes aperturas será todavía más complicado. Ya con el 100mm era complicado, pero al ser macro el tacto del anillo era diferente a los que no lo son, esa es mi esperanza, pese a los 35mm de más.

 

Me estás asustando con la presbicia... yo estoy igual

[telemaco]

Hola skabarcat,

 

Pues mira, decido a venderlo., aunque todavía no he hecho nada.

[manumarq]

Si, pero como comenté en su momento, hace ya bastante tiempo que el macro lo dejé de lado, también por eso, entre otras cosas me estoy planteando liquidarlo.

 

La cuestión está entre el Zeis 135mm y el "futuro" Sigma 135, si es que llegamos a verlo....

 

Scalavera, sería interesante poder probarlo, podríamos quedar?

Aunque compartan focal y casi diafragma, son dos mundos opuestos. El sigma, si sale, te permite fotos imposibles con el zeiss, deenfoque manual.

 

Ojo, matizo. Imposibles, no. Más complicadas de resolver, con menos garantías de éxito. Al fin y al cabo, antes del AF también se hacían fotos.

 

Quiero decir que no son comparables, y ya puedes decidir de antemano si prefieres comodidad o no. Calidad te la van a dar los dos. Mira el actual sigma 150 o el 180 y ya te das cuenta de por donde irán los tiros

[scalavera]

Aunque compartan focal y casi diafragma, son dos mundos opuestos. El sigma, si sale, te permite fotos imposibles con el zeiss, deenfoque manual.

 

Ojo, matizo. Imposibles, no. Más complicadas de resolver, con menos garantías de éxito. Al fin y al cabo, antes del AF también se hacían fotos.

 

Quiero decir que no son comparables, y ya puedes decidir de antemano si prefieres comodidad o no. Calidad te la van a dar los dos. Mira el actual sigma 150 o el 180 y ya te das cuenta de por donde irán los tiros

Creo que tienes razón, el sigma 150 es una maravilla de objetivo. Sin embargo la comodidad de acertar con el foco sin pensarlo es contrariamente proporcional a la satisfacción que resulta de hacerlo manualmente. Esto es un idiotez si tienes si te dedicas profesionalmente a esto, pero como aficionado puedes  permitirte fallar unas cuantas fotos, muchas en mi caso y gozar de las que aciertas. En mi opinión inexperta el zeiss 100 es uno de los objetivo mejores que he probado, por el color bestial que aporta y por la nitidez. Dicen que de esquina a esquina es estupendo, pero a quien le importan las esquinas, si no es para tirar un corner?

 

 

Telémaco ríndete¡¡

[lensreporter]

si, el CZ Makroplanar T* 100 f2 es una maravilla (lo tengo con montura ZE), sobre todo a nivel constructivo!

Su optica tambien es superb, pero no necesariamente mejor que otros macros de gama alta y se de que hablo, tengo un total de 14 macros y todos son de gama alta.... no existe mejor optica en el mundo que un buen macro!

Editado 14 de Febrero de 2014 por lensreporter

[dinotxo]

no existe mejor optica en el mundo que un buen macro!

El 200 f2 VR y el 400 f2.8 VR...

[manumarq]

Creo que tienes razón, el sigma 150 es una maravilla de objetivo. Sin embargo la comodidad de acertar con el foco sin pensarlo es contrariamente proporcional a la satisfacción que resulta de hacerlo manualmente. Esto es un idiotez si tienes si te dedicas profesionalmente a esto, pero como aficionado puedes  permitirte fallar unas cuantas fotos, muchas en mi caso y gozar de las que aciertas. En mi opinión inexperta el zeiss 100 es uno de los objetivo mejores que he probado, por el color bestial que aporta y por la nitidez. Dicen que de esquina a esquina es estupendo, pero a quien le importan las esquinas, si no es para tirar un corner?

 

 

Telémaco ríndete¡¡

Santi, te aseguro que si pudiera caerían los dos, pero lamentablemente a veces hay que elegir. Lo del enfoque manual lo comparto contigo, de acuerdo.de hecho, ya lo disfruto con el leica 180 y el voigtlander 58. Yo me decanto por la comodidad pero si un día hay ocasión me gustaría probar el zeiss. De hecho, lo tenía en la lista y ya tenía la pasta separada para enero del año pasado, pero se retrasó, se fue la pasta y aún estoy buscándola de nuevo. A ver si cae una herencia