ISO D800

[BESTROK]

Me gustaria que me pudieseis ayudar, mañana tengo una boda y voy a estrenar mi nueva d800, me gustaria saber a que iso puedo tirar dentro de la iglesia que luego sea aceptable para la impresión, vengo de una D300 y antes no solia pasar de Iso 400-500, mas o menos, por el tema del ruido, por las pruebas que he hecho creo que podria disparar a iso 800 sin problemas de ruido, pero me gustaria que alguien me lo corroborase, alguien que haya hecho este trabajo con la D800.

Gracias

 

[scalavera]

Amigo Sancho, con la Iglesia hemos topado¡¡

 

Yo creo que para imprimir en 10*15 puedes subir mucho más¡¡   Incluso a 6400 sin problema.

 

El otro día me comento un profesional que ya no lleva flash...

 

Pruébalo, hay Iglesias con muy poquita luz, y sal de dudas.

[Mansell]

¿Con o sin flash? 

[BESTROK]

Hola Scalavera, gracias por tu respuesta, al imprimir me refiero a un albun profesional de 35 x 35, la iglesia no esta mal de luz, pero tanto para disparar sin flash.... no se.., por supuesto que para una foto de 10 x 15 va mas que sobrado.... 

Gracias

[BESTROK]

¿Con o sin flash? 

Preferiblemente con flash, aunque solo seria de apoyo

[Zis_Zas]

Amigo Sancho, con la Iglesia hemos topado¡¡

 

Yo creo que para imprimir en 10*15 puedes subir mucho más¡¡   Incluso a 6400 sin problema.

 

El otro día me comento un profesional que ya no lleva flash...

 

Pruébalo, hay Iglesias con muy poquita luz, y sal de dudas.

 

Yo el flash no lo dejo en casa ni de coña, aunque me haga ISO 6400 como el iso 200. 

[Mansell]

Con flash hasta 1600 sin problema, a 3200 el problema es el color sobretodo de la piel, queda demasiado apagado y luego hay que procesar mas, el mayor peligro es la mezcla de luces, al tener temperaturas de color muy diferentes, si puedes hacer alguna prueba para ver que filtro le va bien al flash, también te ahorraras bastante procesado.

[BESTROK]

Yo el flash no lo dejo en casa ni de coña, aunque me haga ISO 6400 como el iso 200. 

Tienes toda la razón el flash es indispensable, por muchas razones, pero no creo que dispare a mas de 800 ISO, con eso tendre suficiente, mi consulta era que tal salen con ese iso, y con flash por supuesto

[frasko]

Con iso 800 no vas a tener ningún problema, exponiendo correctamente puedes trabajar para grandes ampliaciones a 3200....y más cuando al imprimir la mayor parte de ese ISO desaparece, sobre todo en el papel seda o 1000 puntos.

[osmacelis]

a 800 seguro te sale el fondo de la iglesia oscuro. súbele sin miedo que da mas. yo hice una boda y en la iglesia subi a 1600 y 3200 sin problema

[frasko]

Bueno todo depende que lo iluminada que esté claro, pero sin duda que a 800 no vas a tener el fondo que consigues a 1600 o 3200.... Es más, si hay buena luz y puedes trabajar a 800 subexpon 0,7 - 1 paso que luego levantas sin problemas las sombras y el ruido ni se nota.....ganarás algo de velocidad para evitar trepidaciones.......

[mblancove]

Tienes toda la razón el flash es indispensable, por muchas razones, pero no creo que dispare a mas de 800 ISO, con eso tendre suficiente, mi consulta era que tal salen con ese iso, y con flash por supuesto

Coincido con el compañero Mansell, no subiría de 1600.

 

saludos y suerte

[BESTROK]

Gracias a todos por las respuestas, cuando las termine, pondré algunas a ver que tal salen... y así serviran de referencia para las demás.

[BESTROK]

Pues como os prometi, aqui dejo un ejemplo de la D800 a Iso 6400.. es un jpg, tal como salió de la cámara.

Os dejo el link al tamaño original

 

9205484479_2c1e94dba0_o.jpg

 

Pondre alguna mas...

 

[MADALEX]

Hola

Y esos puntitos blancos en el lado izq.?

Saludos

 

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[BESTROK]

Pues no se, pero creo que son manchas del arroz que se tiro, que en esta ocasión fue un "tanto especial", vaya tela, como acaba uno después del arroz..... Algunos ya sabréis de que hablo... ( solo salen en esta y otra mas con el fondo verde)

[MADALEX]

j..er que susto:

pense que eran manchas en el sensor

yo la verdad para mi gusto  tiene demasiado grano

 

 

saludos

[scalavera]

Pues como os prometi, aqui dejo un ejemplo de la D800 a Iso 6400.. es un jpg, tal como salió de la cámara.

Os dejo el link al tamaño original

 

9205484479_2c1e94dba0_o.jpg

 

Pondre alguna mas...

 

Te llevaste el flash?

Esta es muy aceptable a iso 6400, parece que no es tan necesario el flash.

O no?

[BESTROK]

j..er que susto:

pense que eran manchas en el sensor

yo la verdad para mi gusto  tiene demasiado grano

 

 

saludos

Hombre, ya se sabe que tiene un poco de grano, pero ten en cuenta que son 6400 ISO, y es un JPG sin tocar nada de nada.... 

 

Te llevaste el flash?

Esta es muy aceptable a iso 6400, parece que no es tan necesario el flash.

O no?

Claro, el flash siempre va conmigo, aunque esta por supuesto es sin flash, y algunas otras, y creo que para ser 6400 ISO esta bastante aceptable...

Es que nos estamos poniendo muy exigentes.... a ver quien en la era analógica se atrevia a poner un carrete de 6400 ASAS para una boda?... y sin embargo, hoy en día podemos salir del paso con estos Isos...

Gracias por comentar

[MADALEX]

Hombre, ya se sabe que tiene un poco de grano, pero ten en cuenta que son 6400 ISO, y es un JPG sin tocar nada de nada.... 

 

Claro, el flash siempre va conmigo, aunque esta por supuesto es sin flash, y algunas otras, y creo que para ser 6400 ISO esta bastante aceptable...

Es que nos estamos poniendo muy exigentes.... a ver quien en la era analógica se atrevia a poner un carrete de 6400 ASAS para una boda?... y sin embargo, hoy en día podemos salir del paso con estos Isos...

Gracias por comentar

 

Hombre.

No esta bastante aceptable, esta muy aceptable para 6400.

y podemos salir del paso si

eso no te lo discuto

saludos

[cgleroy]

Lástima de tirar en jpeg... tirando en RAW y usando el NX2 para revelar el ruido se hubiese esfumado (ver para creer)...

[scalavera]

Yo el flash no lo dejo en casa ni de coña, aunque me haga ISO 6400 como el iso 200. 

 

 

Con flash hasta 1600 sin problema, a 3200 el problema es el color sobretodo de la piel, queda demasiado apagado y luego hay que procesar mas, el mayor peligro es la mezcla de luces, al tener temperaturas de color muy diferentes, si puedes hacer alguna prueba para ver que filtro le va bien al flash, también te ahorraras bastante procesado.

 

 

Fran Russo no lleva flash y es un especialista en bodas. 

En la práctica es posible o es un farol?

 

http://www.youtube.com/watch?v=EDBbRio3cnU

[Mansell]

Fran Russo no lleva flash y es un especialista en bodas. 

En la práctica es posible o es un farol?

 

Cada maestrillo tiene su librillo y en este caso el estilo de fotografía de Fran Russo es prácticamente incompatible con la utilización del flash, sus fotos se centran en momentos íntimos, su especialidad son las prebodas, le gusta mucho los retratos al atardecer y cuando hace fotografía en interiores no duda en utilizar blanco y negro. En blanco y negro eliminas los problemas por cruce de luces con distinta temperatura de color y el ruido cromático no se percibe.

 

Quien domina la, luz domina la fotografía y la forma de dominar la luz no tiene que ser siempre añadiendo focos artificiales, los sensores actuales permiten sensibilidades impensables hace unos años y esta característica está haciendo que muchos fotógrafos cambien su forma de trabajar y experimenten con las nuevas posibilidades.

[IsaacHernandez]

Fran Russo no lleva flash y es un especialista en bodas. 

En la práctica es posible o es un farol?

 

 

Porque tendria que ser un farol?

[scalavera]

 

Porque tendria que ser un farol?

 

Pues no lo se, por ejemplo zis zas dice que el ni de coña se lo deja en casa.

Es verdad que las fotos que por ahora he visto de este Russo son en exteriores, como señala Mansell.

 

Esta idea de no usar flash no es mia, me lo comentó un fotografo que hacía bodas, en un evento. Ya son dos sin flash.