cgleroy

Ya me ha llegado, es completamente nueva, por lo que parece sigue todo el mes de junio de oferta, por 2199 euros no creo que exista un sitio mejor para comprarla...

Pues he caído en la tentación y he pillado una D850 en la tienda de nikonistas (precio 2199 euros)... Se supone que me llegará en unos pocos días... Ya os contaré...

Yo tengo unos chismes de Nikon (MW-1 Radio Control Set), que en teoría alcanzan los 700 metros... pesan un quintal tanto el emisor como el receptor (lleva cada uno 8 pilas AA), nunca los he probado, de hecho eran para las cámaras de carrete, quien me los regaló, los compró y usó una única vez, en los años 70, para disparar dos cámaras que estaban situadas en un nido de águila real, con permiso de la administración... las fotos se publicaron en uno de los primeros números de la revista INCAFO. https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/motordrives/accessories/index1.htm Crystal controlled operating frequencies ensure interference-free operation at all times and this is the perfect tool for remote photography. It works on a 27Mhz Citizen Bond band at 80 megawatts whcih is highly resistant to interference. Each unit requires eight AA batteries. The MW-1 has a newer model called MW-2 which I am not so sure if it still works with older F2 bodies. The original unit weighs only 19.4oz (550g) for Transmitter and 24.7oz (700g) for Receiver Unit (excluding power cells which takes 8 x 1.5v AA cells).MW-1 Wireless Remote Control Radio Set: The most sophisticated of the Nikon remote control accessories is the MW-1 Radio Control Set. This compact solid-state radio control remote firing unit comprised of a transmitter and receiver set allows full remote control of up to three motor-drive-equipped cameras at ranges of up to 0.7km (2,300 feet ).

Más de 12000 dólares la broma... me parece un disparate... pocos se han vendido en el Canon similar y pocos se venderán de éste...

No creo que tenga que ver con actualizar la D500... lo que comentas es muy extraño... Por eliminar tonterías, ¿no tendrás puesto el 300/2.8 en manual?, prueba primero usando sólo el punto central de la cámara...

Gracias, entrar entran... lo que no se sabe hasta comprobar la pantalla es si entran en el encuadre de forma parcial (cortados) o total, si salen centrados mucho mejor...

Añado otras 6 fotos hechas ayer por la noche, los resultados parecen bastante mejores, los flashes en manual a 1/16 de potencia: 4 5 6 7 8 9 A ver si os gustan... Saludos.

Gracias a los dos, la nitidez no es problema porque disparo a unos 55mm de focal con el Nikkor 16-85 VR, y además uso F/10 ó F/11 (y 1/250" de velocidad de obturador), se enfoca manualmente y se desconecta el AF... el problema es el encuadre (que depende al 100% de lo que haga el bicho) y la velocidad de destello de los flashes, he utilizado en manual a 1/8 de su potencia máxima y eso equivaldría a una velocidad de 1/4000" o 1/5000"... sin embargo los extremos de las alas salen movidos, no congelados, asi que me toca probar poniendo los flashes a 1/16 de potencia y ver los resultados... Saludos

Probando la alta velocidad con barrera infrarroja, el tema en teoría es fácil, pero la realidad es que salen muy pocas fotos aprovechables, el bicho no entra por donde crees que lo hará, algunas veces falla la barrera, los flashes... en cualquier caso es apasionante... y también algo frustrante... 1 2 3 Como podeis ver aún tengo camino para mejorar... Saludos

Para mi gusto es indistinguible de revelar un NEF que fuese aceptado por el Capture NX2... si tengo un rato preparo un pequeño tutorial de como se pasan los Raw´s de la tarjeta a una carpeta de una tacada y quedan ya preparados para que los puedas revelar con el CNX2, tienes que buscar la penúltima versión, la 2.4.6... porque la última 2.4.7 no te acepta los raw´s hackeados... pero creo que tiene practicamente todas las características de la última versión...

Una carraca con la D500 y el 200-500 VR, el raw está revelado con CNX2 (paso previo por Raw2Nef de Miguel Bañón para "engañar" al Capture NX2 y que te deje revelar ese raw)... Tras probar diferentes programas para revelar los raw´s de la D500 me quedo con el Capture NX2, a pesar del coñazo de tener que pasarlo antes por el Raw2Nef... pero si conoces el Capture NX2 me parece una opción buena... Saludos

Una de ayer tarde, un macho de carraca europea... con la D500 y el Nikkor 200-500 VR: La he revelado con Capture One, me parece que da excelentes resultados, pero tengo que afinar algo más... Saludos

Yo tengo ese Tamron SP AF LD Aspherical IF 28-105mm F/2.8.y me costó casi regalado, lo compré junto a una cámara muy vieja y en estado mint (una Fuji S1 Pro)... no esperaba gran cosa de él salvo que estaba en estado mint (con su caja y todo el contenido original), lo probé en mi D800E y el resultado me sorprendió porque es completamente usable para retratos... si el tuyo está bien, por 200 euros es un regalo... Saludos

Pregunta tonta, ¿qué interés tiene usar un polarizador en un objetivo gran angular extremo?, si no estoy equivocado por debajo de 24mm el polarizador no es capaz de actuar en todo el campo visual, y para tirar a 24mm o por encima de esa focal se me ocurren muchos objetivos mejores que el 14-24 F72.8 y que no tienen problema para usar un filtro de rosca mucho más barato y fácil de conseguir... supongo que puede usarse para evitar reflejos raros en alguna parte del campo visual, pero es un uso lo bastante raro como para meditar una inversión tan fuerte... Saludos.

Si no estoy equivocado el 70-300 VR es bastante mejor que el 55-300 VR, pero el precio es más elevado, te dejo los enlaces de Thom Hogan, puedes utilizar un traductor: http://www.bythom.com/70300VRlens.htm http://www.bythom.com/nikkor-55-300mm-DX-lens-review.htm

Porque son bastante mejores que las del 85/1.4 Art que está considerado un fuera de serie... Sigma 85/1,4 Art: Sigma 135/1.8: Sobre el papel es un nuevo caballo ganador, aunque el tamaño y peso son imponentes... Saludos PD.- me he equivocado al citar, debería haber citado al mensaje inmediatamente superior que se refiere al 135/1.8... no al 24-70/2.8

Una de ayer tarde, los exif´s deberían ser visibles, pero los pongo aquí: ISO 1250, 500mm, F/6.3, 1/800" El objetivo es el 200-500mm VR... Saludos

Acabo de comprarla en amazon.es, 1837 euros han tenido la culpa... se supone que la recibo el miércoles día 7...

Tiene mucho curro, pero está tan procesada que se duda si es una foto o una ilustración muy trabajada... me resulta un tanto irreal... Saludos

Hay muy buenas fotos por aquí... os pongo una que hice en 2011 con la D7000 y el 600/4 VR, y la han premiado, ha recibido el segundo premio del concurso con motivo del centenario de los parques nacionales de España: http://www.mapama.gob.es/es/prensa/noticias/el-ministerio-de-agricultura-y-pesca-alimentación-y-medio-ambiente-concede-los-premios-de-fotograf%C3%ADa-nacional-cien-años-en-la-red-de-parques-nac/tcm7-439388-16 Saludos.

Aqui podeis ver algunas fotos con el Yongnuo 100/2 y una Canon 6D, los resultados son, en mi opinión, dignos de un genuino culo de vaso y las fotos para mandarlas directamente a la papelera del ordenador, falta total de nitidez, distorsión a go-go. astigmatismo, pero ya lo sabíamos... nadie da duros a 3 pesetas... http://www.dslrmagazine.com/pruebas/yongnuo-100-mm-f2-toma-de-contacto/ Saludos.

Yo no lo compraría, te pongo un link donde prueban uno en montura Canon: http://www.lenstip.com/438.1-Lens_review-Yongnuo_YN_35_mm_f_2.0_Introduction.html En resumen, para mi no tiene interés, un genuino culo de vaso, sólo es bueno el centro de la imagen, los extremos y esquinas son para llorar, es ruidoso el motor al enfocar, distorsión, coma y astigmatismo de record (por lo malo),para eso tienes el Nikkor 35/2 si es para fullframe, que no es muy caro de segunda mano y ópticamente es mejor (aunque tambien es bastante malo, sería pasable en los 12 Mpx de una D700, pero con 24 Mpx o 36 Mpx olvídate)... si es para APS directamente el Nikon 35/1.8 DX es sensacional a nivel óptico... Ya sabes el refrán: el pobre compra dos veces (y no ahorra nada, al contrario). Saludos.

Madre mía qué precios, en los foros franceses hablan de 3199 euros el nuevo 70-200/2.8 VR III y nada menos que 3999 euros por el nuevo 19mm F/4 basculante y descentrable.... Bajar el peso 110 gramos, aumentar la escala macro a 0,21x (antes 0,12 x) y disminuir la distancia de enfoque mínima a 1,1 metros (antes 1,4 m.) tiene un precio... desorbitado. http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-70-200-mm-f-2-8E-FL-ED,12870.html http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-PC-19-mm-f-4E-ED-le-cout-du,12871.html http://www.focus-numerique.com/2-objectifs-nikon-70-200-mm-f-2-8-19-mm-f-4-pc-news-10152.html Esperemos que al menos no salga rana como el 24-70/2.8 VR que decepcionó a casi todo el mundo a pesar de su precio estratosférico (se anunció a 2 499 €)... Saludos.

Me has quedado flipado... he probado mi objetivo con la D800E y no hace eso que cuentas, pongo la cámara en AF-C y enfoca desde 2,2 m. a infinito sin problema (he probado ida y vuelta) no se queda bloqueado como tu cuentas, lo que si he notado es que a 400m y sobre todo a 500mm le cuesta más pasar el enfoque continuo de un punto a otro, en ese caso basta levantar y luego presionar hasta la mitad el boton de disparo y ya funciona sin problema (a 200mm y 300mm no hace falta)... ahora voy a probar la la D7000 y D7100... Con la D7000 a 200mm no hay problema, aunque no va tan rápido el enfoque como en la D800E, a 300mm ya se nota el mismo efecto que a 400 y 500mm en la D800E, en cambio a 400mm y 500mm en la D7000 y con luz abundante no veo el problema... En la D7100 se comporta de forma muy parecida a lña D800E, sin problema a 200 y 300mm, se bloquea bastante a 400 y 500mm... La siguiente prueba que he hecho es poner el objetivo en la posión de enfoque entre 6m e infinito, a 400mm y 500mm tanto con la D7100 como con la D800E no se bloquea de forma ostensible... por lo que para hacer vuelos de aves estoy casi seguro que no haya problemas en absoluto... A ver si alguien más confirma lo que yo he observado... Saludos.

Obviamente el objetivo es defectuoso... si puedes yo lo cambiaría por otro, tiene toda la pinta de que algo falla en la posición 2,2m... no tengo ni idea de si el arreglo será fácil o no, ni de si podría fallar de nuevo... yo lo cambiaría sin dudarlo ni un momento... Suerte.