70-200 f2.8

[Jose20deabril]

Hola a tod@s.

Necesito comprar un 70-200 f2.8. Su destino es principalmente el retrato social. El problema es que debido a la imposibilidad de llegar al nikkor VR II nuevo, y que, de segunda mano nadie se desprende de él, me planteo la posibilidad de escoger entre otras posibilidades. Estás pueden ser nuevas o de segunda mano. De momento solo he tenido buenas experiencias con la segunda mano.

 

Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS HSM

Tamron 70-200 f2.8 DI VC USD

Nikkor 70-200 f2.8 VR I

 

Decir que no conozco ni he probado ninguno de los 3, simplemente he leído algunas cosas buceando por internet. 

 

Gracias y un saludo!!

 

[krokodiland]

De segunda mano y en perfectas condiciones suelen salir "VR II" de tanto en cuando en el foro de mercadillo y oscilan sobre los 1.500€.

Este fin de semana pusieron un VRI que creo que salia sobre los 1.000 - 1.100€ y hoy diria que todavía estába a la venta.

 

Un saludo

[Don Vito]

Son buenos los 3, pero si me tengo que decantar por uno, elijo el tamron.

[Jose20deabril]

El tamron tiene muy buena pinta, de hecho de paquete anda sobre los 1200/1300... una cifra que asusta para ser un tamron. Pero de segunda mano no se ve nada este objetivo y la verdad, para pagar 1300, casi prefiero el VR II de 2º que el tamron de 1º. 

 

A día de hoy cual es mejor: el tamron o el VR I?

 

Gracias por contestar.

Editado 22 de Julio de 2013 por Jose20deabril

[500MMMC]

Yo solo conozco de primera mano el Sigma, en su versión HSM II, que no me parece que sea como para tirar cohetes. Del VR I, lo que tengo oído/leído, es que en DX va muy bien, pero que en FX viñetea lo suyo (y por la firma veo que es para D700/D600).

 

Imagino que el f/2.8 sea imprescindible, y no baste un "humilde" f/4. Porque en ese caso, de vez en cuando se ve de segunda mano una autentica joya desconocida: el Nikkor 70-210 f/4 AF. Se puede comprar en buen estado por menos de 200 €.

[Jose20deabril]

Yo solo conozco de primera mano el Sigma, en su versión HSM II, que no me parece que sea como para tirar cohetes. Del VR I, lo que tengo oído/leído, es que en DX va muy bien, pero que en FX viñetea lo suyo (y por la firma veo que es para D700/D600).

 

Imagino que el f/2.8 sea imprescindible, y no baste un "humilde" f/4. Porque en ese caso, de vez en cuando se ve de segunda mano una autentica joya desconocida: el Nikkor 70-210 f/4 AF. Se puede comprar en buen estado por menos de 200 €.

Gracias por tu respuesta. No tenía idea de su mal resultado en FX. 

Pero como ya dije, lo necesito para fotografía social, así que necesito ese f2.8 si o si. Y un enfoque rápido y silencioso, así que descarto por completo tu opción. 

Por tanto, me voy tirando a por un tamron o que aparezca una ganga en VR II, aunque una ganga me supongo que no bajará de 1500. 

Gracias.

[Don Vito]

El vr1, si fuiera para dx, seguramente te lo hubiera recomendado. En su momento fue la bomba...hasta que se probó en fx, y tenía mucho viñeteo y le faltaba un punto de nitidez, que se corrigió en el vr2. Para fx, sin duda el tamron. Las dudas yo las tendría en cuanto a que el control de calidad no sea tan bueno como el de nikon, y no te aguante tanto trote, porque en cuanto a calidad de construcción y calidad óptica...es muy bueno.

Si te pilla alguna tienda de fotografía en la que lo puedan tener cerca, pruébalo, y así sales de dudas.

[Qxxik]

Yo uso el VRI con una D600 y estoy encantado. Muchas veces leo a gente decir que este objetivo no va bien en FF y eso, en mi opinión, no es correcto. Lo correcto sería decir que el VRII va mejor. Es cierto que el VRI viñetea en FF, pero no mucho más que otros legendarios objetivos. Y es algo que en el revelado se soluciona en dos segundos. También es verdad que flojea la nitidez en las esquinas a 200mm y f/2.8, algo solucionado en el VRII. Pero no creo que haya retratos, que es para lo que dices que lo quieres, con las esquinas a foco. En fin, hay mucha información al respecto sobre este tema, busca si quieres. Yo por mi parte te dejo una toma hecha con D600 + 70-200VR + TC1.7.

 

http://www.flickr.com/photos/qxxik/8653357692/in/photostream

 

Suerte con tu decisión.

[fpmato]

Yo uso el VRI con una D600 y estoy encantado. Muchas veces leo a gente decir que este objetivo no va bien en FF y eso, en mi opinión, no es correcto. Lo correcto sería decir que el VRII va mejor. Es cierto que el VRI viñetea en FF, pero no mucho más que otros legendarios objetivos. Y es algo que en el revelado se soluciona en dos segundos. También es verdad que flojea la nitidez en las esquinas a 200mm y f/2.8, algo solucionado en el VRII. Pero no creo que haya retratos, que es para lo que dices que lo quieres, con las esquinas a foco. En fin, hay mucha información al respecto sobre este tema, busca si quieres. Yo por mi parte te dejo una toma hecha con D600 + 70-200VR + TC1.7.

 

http://www.flickr.com/photos/qxxik/8653357692/in/photostream

 

Suerte con tu decisión.

Estoy de acuerdo; especialmente para social y primeros planos con fondos desenfocados, en general, el rendimiento en las zonas periféricas de la imagen no me parece importante, y el torpedo es un objetivo muy sólido y excelentemente construido.

 

Las alternativas que se han mencionado, sin duda serán buenas, aunque no puedo opinar de primera mano (u ojo) sobre ellas, pero dudo que su construcción proporcione la misma confianza y durabilidad que el de Nikon.

 

Así pues, yo optaría por la primera versión del torpedo.

 

Saludos cordiales

[zappamonk]

Además, parece que el viñeteo del VRI es muy gradual, nada abrupto, y su efecto no es especialmente molesto en caso de que las esquinas carezcan de interés expreso y no se haya corregido la viñeta en postproceso.

 

Yo uso poco los teles. Con el Nk 80-200/2.8 (segunda mano y a buen precio) me arreglo a la perfección y no necesito ni multiplicadores, ni más microcontraste, ni más velocidad de enfoque... No le haría ascos a un buen estabilizador, pero no a costa de incrementar el precio (y el peso) de forma "abusiva"... Creo que para un uso intensivo me habría agenciado el Sigma en versión estabilizada (pero ya son mil euros del ala y buscando bien el comercio que te lo pueda vender a ese precio).

 

Un saludo,

[Jose20deabril]

Buena toma, Qxxik... y gracias a los demás por ir despejándome el camino. La cosa se va enfilando hacia la compra de un VR I de 2ª y cuando vaya haciendo una buena hucha, venderlo y comprar y el VR II. 

No os parece la opción más sensata? ir despejando el camino para llegar al tan afamado "torpedo".

Aun que he de decir que ayer en amazon.de (amazon, pero de Alemania) tenían el VR II de 2ª y supuestamente en excelente estado por 1390. ¿No os parece un precio más que apetecible?

Un saludo.

[osmacelis]

yo esperé.. y esperé.... y esperé... compre el 80-200 ... y esperé, y esperé... y por fin hice lo que propones, vendí el 80-200 y por fin tengo el que quería.

Editado 23 de Julio de 2013 por osmacelis

[Qxxik]

Buena toma, Qxxik... y gracias a los demás por ir despejándome el camino. La cosa se va enfilando hacia la compra de un VR I de 2ª y cuando vaya haciendo una buena hucha, venderlo y comprar y el VR II. 

No os parece la opción más sensata? ir despejando el camino para llegar al tan afamado "torpedo".

Aun que he de decir que ayer en amazon.de (amazon, pero de Alemania) tenían el VR II de 2ª y supuestamente en excelente estado por 1390. ¿No os parece un precio más que apetecible?

Un saludo.

Si lo que quieres es el VRII yo me dejaría de historias: lo compraría directamente y listo. Si eliges tu opción, comprar el VRI primero, es posible que pases de cambiarlo cuando veas los resultados que obtienes con él...

[ubecillo]

Yo he probado los dos y ciertamente si te compras el VRI no creo que quieras hacer el desembolso que supone el VRII porque la calidad no difiere tanto realmente entre uno y otro. Son diferentes en tamaño y peso pero poco mas

 

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 4 Beta