A quien madruga...

[TeKlas]

Muy buena también, como la anterior! Veo que el procesado te gusta de verdad pues va en el mismo sentido. Aunque a mí me sigue pareciendo un HDR: es una foto con un rango dinámico muy alto en el que absolutamente todo ha quedado bien expuesto. Quizás no fuese tu intención al procesarla, pero es un HDR lo que te ha quedado... Además después de leerme tu explicación del procesado que sueles aplicarle, me ha quedado bastante claro.

 

Pero HDR o no, no es más que cuestión de gustos y el resultado es absolutamente excelente. Madrugar en Venecia merece siempre la pena, como esta gran foto que nos has traído demuestra.

 

un saludo!!

 

 

No soy muy amigo de los HDRs, pero este me gusta. La composición muy correcta, y los colores exagerados (propio de esta técnica) 

 

Respecto al tema HDR, aunque entiendo que quizá solo sea una cuestión semántica, me gustaría aclararlo ya que es un tema recurrente en las fotos que subo a los foros.

Tal y como yo lo entiendo, por lo que he leído acerca del tema (nunca he realizado un HDR), las imágenes de alto rango dinámico (HDR) son aquellas que contienen un rango dinámico superior al que puede captar el sensor de una cámara. Normalmente se consiguen mediante la combinación de varias imágenes de rango dinámico estándar (SDR) con diferente exposición, utilizando software especializado.  Suelen utilizar un número de bits superior al de las imágenes estándar (16 o 32).

En principio, esta técnica permite obtener imágenes más próximas a las visualizadas por el ojo humano, capaz de distinguir detalles tanto en las zonas más claras como en las más oscuras de una escena con alto contraste lumínico. Podríamos decir que vemos en HDR.

Esto sería perfecto si existieran dispositivos HDR, capaces de reproducir estas imágenes tal cual. Pero tanto las impresoras fotográficas como las pantallas son LDR, por lo que es necesario procesarlas (reducir contraste, recortar y comprimir el rango dinámico o hacer un mapeado de tonos) para poderlas representar, dándoles ese aspecto tan característico.

Cuando comento que mis procesados no son HDR, entiendo que no lo son ni pueden serlo porque siempre parto de una imagen SDR.

Cuando proceso una toma, intento (como comenta fridayiminlove) que tanto las luces como las sombras queden bien expuestas, acercándome todo lo que pueda a lo que podía ver realmente en la escena (otra cosa es que lo consiga). Esto no significa que luces y sombras tengan los mismos tonos, si no que tanto en las luces como en las sombras tengamos detalle e información, sin zonas quemadas o empastadas. Evidentemente debe existir un contraste luces-sombras para no tener una imagen plana, principal defecto de los HDR al uso.

En escenas de muy alto contraste no siempre es posible, por lo que hay que elegir entre quemar luces, empastar sombras, HDR u otras técnicas (como el método ELE de Mellado), o no hacer la foto.

Curiosamente algunas personas me comentan que mis tomas, aunque les gustan, no les parecen reales, argumentando que la “foto original” no era así. En mi opinión, una fotografía sin procesar (más aún en este tipo de escenas) no define la realidad. Solo hay que fijarse en los comentarios de la gente cuando hace un retrato a contraluz con su compacta sin utilizar flash: “…sales todo negro…”, “…el fondo sale blanco…”, etc., cuando no se ve así en la realidad. Este procesado siempre se ha realizado, antes en el laboratorio y ahora en el ordenador. Otra posibilidad, mucho más difícil y con muchísimo más mérito, es “procesar” la escena en el momento de la toma, mediante el uso de elementos externos (reflectores, iluminación, filtros en la cámara) y mucha técnica fotográfica.

Pido perdón por el ladrillo, insistiendo en que todo esto no es más que una opinión, y como tal puede ser que en algunos aspectos sea errónea.

 

Un cordial saludo.

[TeKlas]

Una pregunta que no tengo ni idea. Veo que en el Exif de la foto, parecen los datos de la ciudad donde fue tomada, ¿lo añades manualmente?

Si, al cargarlas en LR puedes agregar etiquetas y otros metadatos que te sirvan para la organización y gestión de las fotos. En este caso está añadida manualmente (a todo el lote de Venecia).

 

Un saludo.

[jose.casta]

Una luz maravillosa. Y la composición ni hablamos...

 

¡Qué envidia!

[hknen]

Gracias TeKlas, y preciosa foto.

[MUSTANG64]

Espectacular. Realmente merece la pena madrugar (para esto).

Felicidades.

Oye, y que se siente al ver el resultado?

[TeKlas]

Una luz maravillosa. Y la composición ni hablamos...

 

¡Qué envidia!

 

 

Gracias TeKlas, y preciosa foto.

 

 

Espectacular. Realmente merece la pena madrugar (para esto).

Felicidades.

Oye, y que se siente al ver el resultado?

 

Muchas gracias por vuestros comentarios. Me alegro de que os guste.

 

Munstang, al ver el resultado se siente nostalgia recordando el momento y el lugar.

 

Un saludo.

[Llebrez]

Otra demostración más de tu buen quehacer. Estupenda composición, buen control de luces y, por descontado, excelente procesado.

 

Salir.

[TeKlas]

Otra demostración más de tu buen quehacer. Estupenda composición, buen control de luces y, por descontado, excelente procesado.

 

Salir.

Muchas gracias, Llebrez. Sabía que esta te gustaría.

 

Un saludo.

[badneoaldo]

Belleza de foto.

[TeKlas]

Belleza de foto.

Muchas gracias.

 

Un saludo.

[nano2009]

Vale la pena madrugar , para hacer tomas tan llenas de contenido

[TeKlas]

Vale la pena madrugar , para hacer tomas tan llenas de contenido

Tienes toda la razón, el madrugón valió la pena. Ya iré colgado más tomas.

 

Muchas gracias por comentar. Un saludo

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 4

 

 

[RAMON MUNOZ]

Creo que todos los anteriores post, han dicho todo lo que podría yo decir, solo me queda indicar que es una foto que te deja "Sin palabras", muy buena. Felicitaciones

Editado 5 de Septiembre de 2013 por RAMON MUNOZ

[miguel1966]

Te felicito por la toma.Y comparto plenamente tu aclaracion sobre el HDR.Partiendo de la base que yo prefiero retocar lo menos posible la toma original entiendo que es casi imposible no tener que realizarlo .Y mas teniendo en cuenta que durante un viaje ni hay tiempo ni medios materiales para hacer la toma perfecta.

Y por cierto,yo tambien madrugue en Venecia,y el esfuerzo merece la pena,pasear al amanecer por sus calles vacias es una experiencia casi magica.Felicitaciones de nuevo.Un saludo.

Editado 6 de Septiembre de 2013 por miguel1966

[TeKlas]

Creo que todos los anteriores post, han dicho todo lo que podría yo decir, solo me queda indicar que es una foto que te deja "Sin palabras", muy buena. Felicitaciones

 

 

Te felicito por la toma.Y comparto plenamente tu aclaracion sobre el HDR.Partiendo de la base que yo prefiero retocar lo menos posible la toma original entiendo que es casi imposible no tener que realizarlo .Y mas teniendo en cuenta que durante un viaje ni hay tiempo ni medios materiales para hacer la toma perfecta.

Y por cierto,yo tambien madrugue en Venecia,y el esfuerzo merece la pena,pasear al amanecer por sus calles vacias es una experiencia casi magica.Felicitaciones de nuevo.Un saludo.

Muchas gracias, me alegro de que os guste.

Reiterar que coincido con Miguel en lo mágico de pasear por Venecia (y podríamos añadir muchos sitios más) a esas horas, con esa luz y, sobre todo, sin multitudes.

 

Un saludo.

[Meerilin21]

Enhorabuena por este FOTON

[Meerilin21]

Enhorabuena por este FOTON

[TeKlas]

Enhorabuena por este FOTON

Muchas gracias !!

 

Un saludo.